Ако ти се наложи да наводниш Африка или Якутия с пушки, АРки или АКта ще им изсипеш? Това разбирам под ниска себестойност, която ти бъркаш с продажна цена. И Глок се продава на цените на железните пищови, ама изработката му е далеч по-евтина. Я си помисли кое ще ти е по-евтино. Да отлееш и обработиш механично лека сплав или да удариш ламарина на пресата. Пиши "съвременна машина за 21-ви век" в списъка. Тя темата и сега не е мед.

_________________
Румен Георгиев
КДС "Аргус" - Варна

Ами точно това казвам - за Африка си има калашници по $300.. /то има и арки за същата цена де /.

А ако трябва да въоръжиш елитен спецназ (като руските ССО, или американските тюлени) - ще им купиш пушки за по $2'000. И едното е калаш, и другото е калаш, ама всъщност КПД-то им е коренно различно.

При цивилният потребител е лесно: парите са си негови и сам преценява какво да си купи. Докато служителя получава това, което му даде държавата.

Просто се дразня, когато някой сравнява оригиналният модел АКМ от средата на миналият век, с някаква съвременна арка от типа на примерно Даниел Дефенс, или HK416 за армията. Ми не става така.. ако ще сравняваме, трябва да бъде ябълки с ябълки и сливи със сливи.

И защо според теб Африканите не се трепят с АРки от по 300 долара, ами с Калашници от по 300 долара? И отново казвам - себестойността не е "цената на която ще им купиш", а цената на която ще ги произведеш.

_________________
Румен Георгиев
КДС "Аргус" - Варна

В Африка е пълно с държавици, които се трепят с евтини арки. Всичко зависи от това, в коя сфера на влияние /и исторически традиции/ се намира страната.

Например, в Ирак арките се използват наравно с калашниците. В Сирия отношението е грубо 2:1 в полза на калаша, но все пак и AR се използва повсеместно.

Между другото, говорейки за Сирия свалям шапка на "остарелият" калаш. Когато руснаците се намесиха там през 2015-та, Башар Асад държеше 5% от територията, а сега - 95%. Всички големи градове бяха превзети основно от руските ССО и ЧВК, въоръжени със съвременни АК. При щурма на градовете, авиацията нямаше особен принос.. нито иранците, или сирийците. Боевете се водеха в градски условия със стрелково оръжие. Така че, блажени са верующите, които смятат АК за остарял.. той се нуждаеше само от едно просто пикатини.

Тишо...или ти си бавен или нещо ти е клеясала арката...може и да е до модела де...
защото Ругер 556 се разголбявал по-лесно и бързо от Ак.
а Тсб каза че някога е бил с отлични времена по разглябане на калак


не се заяждам изобщо нека се разберем...просто е интересно...калаш съм разглобявал не съм отличник...ама за време ар не съм разглобявал...
Просто ми се струва /предполагам / че за времето докато се изчепкат двата пина на ара ...калаша ще е разхвърлян...но може и да бъркам или да съм просто флегматичен


Преекспонираш Буле...не може да се говори за амортизация при разглобяване/сглобяване когато сглобките са с такива хлабини...АКто не е часовник Патек Филип...
рамата влиза в кутията като отверка в кофа...каква амортизация?

А дали трябва да се усвои разглабянето?
Еми в реални условия в сумрак кал блато е добре да имаш натренираност да го отвориш ако се набие с боклуци и се спече нещо...

Не сичко братче е лов малко в трънаците после пиене и ядене...при бойни действия се отвисва в блатата със седмици

затова го правят военните...
такъв им е занаята...едно и също се повтаря в несвес докато стане автоматичен рефлекс

Според мен, всяко триене на метал в метал отнема микроскопичен пласт от същият този метал. Когато се работи на скорост се ръчка яко, за да се покрие норматива. Има и някои доста стегнати детайли - например лостчето за освобождаване на газовата тръбичка. Добре, че на новите АК-12 и 15 махнаха този рудимент и тръбичката вече е стационарна.

А въобще .. няма измислено такова механично изделие, което да се разглоби и сглоби примерно хиляда пъти (без нужда) и после да не се е амортизирало и разхлопало.)

Като си говорихме за добри калашници, ето един по мой вкус: https://rifledynamics.com/gtedition (забележете цената)). Има и ревю от тубата.

Моят е със същата дължина на цевта /11.5"/, много компактен и маневрен. Единствената забележка към американския е, че мястото на пикатинито и бързомера не е там. Трябва да е върху затвора - отпред се нагрява прекалено много за електрониката, дори да е качествена..

Е да...принципно си прав...триенето отнема метал...въпроса е в мащаба и конструкцията...
например капака от нов е с 0,5мм луфт...от разглябане ше се увеличи луфта на 0,55мм след около 12млн разглабяния...даже като стане 0,6мм това няма значение пружината пак бута назад и го фиксира с леко клатене си има де..
рамата по същия начин...
Но въпроса тука е, че си длъжник малко на Форума. Имаш швейцарски калак /те са 2-3 в България/ и не снимаш едно видео с един дрил да го видиме в действие...и ще сравняваме същото с някой ар...това е темата ...ето клип като тоя на Геле кър кър в една мишана с прибежки между три дирека...
Просто е на вид ама си трябват доста неща ...
или пък друго подобно...естествено снимай само да се види швейцареца...прическата няма нужда да снимаш не е нужно, а и няма да го направиш...

Така е Посейдоне, "разглабянето" трябва да се усвои със сигурност.
А и по време на лов може да паднеш в кал, сняг и т.н. (случвало ми се е) и трябва да можеш да си почистиш хардуера в полеви условия

Инак при непълното "разглабяне" на АР15 едно от важните й преимущества е че възвратната пружина остава в приклада натегната. И преди да извадиш БКГ от ъпъра не се налага да махаш пружина и после да я слагаш. Работи се много по-лесно и бързо при разглабянето когато няма давление на пружини. Да не говорим че капака на цевната кутия на АК47 е отделен детайл и се маха изцяло от нея (шанса да го изтървеш и изгубиш в сумрака на блатото не е малък ). При АР15 не е так - вадиш един пин (който си остава на лоуъра, не можеш го изгуби) и после само го бутваш да заключи. Просто като "KISS" .

_________________
"Лесно желязото тегли мъжете"

Първи цивилен/граждански тест на дуракоустойчивост на новият АК-12 в РФ:



Като цяло, автомата се справи с всичко и това е ОК. Напречният удар с железопътна траверса (който счупи приклада) беше напълно излишен - не имитира нищо от реалният живот. За мое учудване, пикатинито на капака на затвора издържа и това е отлична новина.. значи Концерна е избрал правилният метод за закрепване.

p.s. 12-та от видеото беше макет и за това не стреляха с него. Т.е. бракуван екземпляр от поточната линия на завода, но по всичко останало е 1:1 с бойният.. Продава се свободно на пазара за украшение, като разбира се цевта му е заварена за да не може да стреля.

Едно простичко и нагледно ревю на бернаулските дозвукови 7.62х39: https://www.youtube.com/watch?v=KP4dDF8IUas

Проблемът с пиновете е, че трябва да внимаваш до къде ги изкарваш при разглобяване. Ако си навън и изкараш целия пин, тогава използваш АР-15 като пръчка вместо оръжие. Дори и през деня е трудно да намериш пружинките. Затова винаги трябва да имаш комплект пинове, осички и пружини. Трябва и да си тренирал слагане на пинове. Могли са да упростят системата, така както е FN FAL, ама нали все трябва да сме различни.

С това ти изказване за пиновете и тяхното изцяло изваждане говори следното:
Или никога не си пипал пина на арка, или не си знаеш силата и в твоите ръце само Мосинката би оцеляла


Sent from my iPhone using Tapatalk

_________________
Тихомир Тричков
ti6kata-СК "СИЕНСИС РЕЙСИНГ"

Това с изваждането на пиновете как си го постигнал? По принцип е възможно, ако си играеш и развъртиш буфера за възвратната пружина без да гледаш. Тогава пина, който задържа задният пин за отваряне на пушката може да изхвърчи и чак тогава можеш да извадиш пина за разглобяване. И пак е трудно да го изгубиш, защото обикновено не е много хлабав.

?!?!?!

Изпратено от моят SM-G950F с помощта на Tapatalk

_________________
Човек се учи докато е прост!
"Unus consiliis, alter praestantior armis"
Велизар
ССК Борис Дрангов - https://www.facebook.com/b.drangov/
Български крепости - https://www.facebook.com/Bgfortresses330/
СК Спортико - https://www.facebook.com/sc.sportico/