jaba написа:
Колега, това е несериозно. Във Виетнамската война, ако разсъждаваме като теб, победи АК. Само, че това е меко казано, повърхностно. По добре за двете системи да говорят специалисти. С една дума, хората, които познаваме нещата едностранно, да си траят.
Разбира се, че е повърхностно. Ти като видя пост от 2 реда, какво очакваше?
LordStarck написа:
Тук това прилича на махленска кръчма където се заяждат комшийте. Не искам да обидя никой просто нека бъдем конструктивни и ако някой няма какво да каже или иска до обори някоя теория да го направи малко по "научно", а не по "махленски".
Вярвам, че и дипломираните специалисти по пушкология ще се съгласят, че след като двете най-разпространени/дискутирани/сравнявани системи са просъществували и са се развивали съвместно толкова дълго време, няма как едната да има категорично надмощие над другата. В противен случай, пазарът, историята и всякакви други проявления на естествения подбор в техниката биха си казали думата и нямаше да има дилема - просто щеше да съществува или едната или другата. Вероятно много от участниците тук в определен момент са били пред този избор и са взели някакво обосновано решение в зависимост от нуждите и предпочитанията си (виж какво ти писа ubboto). Който е решил - е споделил собствените си мотиви за избора. Това не значи, че същите ще са валидни и при теб. Глупакът трупал опит от грешките си, а мъдрецът - от грешките на глупаците. Предполагам, че точно този мъдър избор те е довел в тази тема. АК и АР не са взаимозаменяеми, а по-скоро са взаимодопълващи се системи. Където свършва едната, започва другата. Ако чакаш някой научно да ти кажи - "купи си точно тази пушка" няма как да стане, тъй като твоите нужди и предпочитания са субективния фактор, който науката не може да пренебрегне с лека ръка. Питаш УАЗка или Ферари да си купиш, а после отговорите били "махленски".