[quote="ubboto"]Затова пък при мен веднъж целия пълнител го пусна на автоматична - чу се като един изстрел, като последните два куршума се забиха в тавана точно над главата ми. Уточнение: по оръжието абсолютно нищо не е пипано, спусках плавно за прецизен изстрел.
Този проблем и друг път е споменаван във форума. Поправи ме, ако греша, но до колкото си спомням автоматичната при Макаров се получава не от конструктивен недостатък, а от кусур на конкретното оръжие,получен след огромен настрел и изтъркване на накакъв зъб..

_________________
ЧЗ СП-01 Шадоу 1
СК "АВГУСТА 92"
СК "РОНИН"
Стара Загора

Или от замърсяване някакво там - не знам точно. Огромен настрел на въпросното оръжие също е изключен. Както и да е. "Стечкин" пък ми е гърмял при изтърване на чука - толкоз за безопасността на морално остарелите оръжия. Що се касае до самоотбраната - при стрелба при намалена видимост, и с ползването на фенер, воденето на мерните прибори на ПМ си е тегавина. Който не вярва - да пробва.

И да приключа: за мен 9х18 като боеприпас и системите за него са на доизживяване. Могат ли да ти свършат работа - да, могат. Има ли обаче по-добри, удачни и практични варианти от тях - определено! И при условие, че 9х19 е с почти двойно по-голям ПФ от 9х18, смисълът на нови разработки в този калибър също се губи. Едно обаче е сигурно - сантименталната и колекционерска стойност на ПМ и производните му никога няма да се изгуби.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Не съм съгласен с приказките, че 9х18 и системите за него са на доизживяване. Ние с колегата ubboto може да сме се пренесли в отвъдното, но ПМ ще продължи да се ползва. За някои хора и 1911, Хайпауър, Валтерите ПП и ППК са на изживяване ама не. Актуални са си и ще останат, защото на великите творения времето трудно им въздейства. Съгласен съм с всички мнения, че има далеч по добри решения от ПМ и 9х18, но аз съм от хората харесващи оръжия и системи, които са се доказали през годините, войните ит.н. Ползвам Байкал 12 заряден с "грозния" затворен блок от 15г. и не ме е предал.

Може да не си съгласен,но съвремието го показва

_________________
Тихомир Тричков
ti6kata-СК "СИЕНСИС РЕЙСИНГ"

Аз пък се питам, защо е трябвало да се създава патронът 9х18 Макаров? Какви са предимствата му пред 9х17, 9х18 Полис, ако щете и пред 7,65 мм, да не говорим за стандартния 9х19? Малко ми е измислен този калибър, "безаналогов" ми идва, пък и самият пистолет, сполучлив наистина, но си е някаква компилация, създадена в изкуствени изолирани от света условия. Вярно, че аз нямам сантименти към него, щото първият, който ми зачислиха, беше токера, макарената ми идва по-после и малко встрани, пък и от тези двата бях вече виждал къде-къде по-хубави. Та все се питам, при наличието на тези, по-хубавите, от какъв зор да се прави масово нещо друго. Само изолацията от останалия свят може да е обяснение .

_________________

Съвремието показва, че българската армия и полиция са основно с ПМ 9х18. Съвремието показва, че ПМ е един от най- разпространените пистолети в света. Това са фактите, другото е театро и философстване.

През 1999-та лично съм присъствал на многократно автоматично пуцане на руски макарови на стрелбището на ВИПОНД-а с руски TCW патрони, като пищовите ич не бяха с голям настрел, а и бяха почиствани и смазвани както трябва. Освен това масово се чупеха части. Пищовите бяха изпращани в СДВР-то за ремонт, след което пак си стреляха на редове. Тоя разединител дет се мандахерца наляво - надясно нещо не е много наясно. Ако не е конструктивен дефект, то трябва да е производствен такъв, но със сигурност е дефект.

_________________
Орлин Александров

Защото е бил най-тежкият боеприпас за тогавашните оръжия, използващи отката на свободния затвор при неподвижна цев. И евентуално да могат да стреля с гепени .380 /от италианците/, но не и обратно - щото иде реч за 9,2х18 все пак. Също като 82мм минохвъргачки и 81 милиметровите снаряди.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

като всяко нещо произведено в огромни количества :):) твоето е малко театро 'що не се разработват' ........ами няма смисъл

_________________
Тихомир Тричков
ti6kata-СК "СИЕНСИС РЕЙСИНГ"

При динамично стреляне - нямаше ядове. Автоматична ми е пускал само при много бавно и внимателно спускане, с цел даване на точен прецизен изстрел.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

То тогава във ВИПОНД-а се стреляше предимно на 25 метра с две ръце т. н. Уивър и автоматичната стрелба с Макаров бе задължителна - не знам що не влезна в програмата?

_________________
Орлин Александров

Макаров ще остане жива легенда, като едно добро и класическо оръжие.

Изключението не е правило говоря за дефектни Макарови стрелящи автоматично. Имал съм български и руски - стреляха точно и без нито една засечка. Имам десетки познати с Макаров и никой не се е оплакал от засечки или от автоматична стрелба.

Единствени минуси за мен са липсата на ярки и видими на тъмно мерни прибори и липсата на по-меки пластинчати пружини за тунинг на спусъка.

Колкото до мерните прибори какво пречи да се боядисват със светеща боя като тази. http://www.ebay.co.uk/itm/321855479804?redirect=mobile

Продава се същия искаш ли да пуснем отново в КОС

Иначе за новите хромирани български Макаров, които хрупали, като спусък на Глок генерация 4 Мисля, че има лек - малко търкане по релсите с водна шкурка 2000 и после една хубава грес. Примерно на Фил червената синтетична грес.

IPSC

_________________
Ръце без меч – ръце са за верига...
Иван Вазов, 16.10.1919
...
Навремето беше по-трудно, но сега, с помощта на Интернет всеки, който иска, може да покаже на целия свят, че е идиот.
Неизвестен автор

Тогава се стреляше за да се произвеждат гилзи. Съгласен съм че доста често се случваше автоматична стрелба. В предвид огромния настрел на оръжията...

_________________
GLOCK4ЕTA....
Ruger PC Carbine
CZ 52 "Дъртака"
Beretta 1301 Comp.
Иван Желев