Проблем със м4

JDredd

Щом е за наука - вземам моя инерционен чук на Беляковец този уикенд.

Jose

Аз лично, арсеналски 5,56 въобще не бих си сложил в пушката (при наличие на други, били те и руски).

.38 Super

Аз съм чувал за едни проблеми с 5.56 калашници в Пловдив но не си спомням дали проблема беше в цев/рампа или в самият боеприпас, говориме за сигурно 3-4 години назад.

Last Man Standing

Jose написа:

Аз лично, арсеналски 5,56 въобще не бих си сложил в пушката (при наличие на други, били те и руски).

Андрей, би ли обяснил защо?

Mad Dog

Last Man Standing написа:

Jose написа:

Аз лично, арсеналски 5,56 въобще не бих си сложил в пушката (при наличие на други, били те и руски).

Андрей, би ли обяснил защо?

Имаше конкретни претенции относно качеството и по конкретно:
1. Би метален куршум (доста твърд).
2. Високо температурен барут с много отлагания.
3. Голяма разлика в началните скорости.

Това говорим за "армейски" боеприпаси с уж "военна приемка".
Смятам да закупя малко от новото производство 55 гринови Арсенал и да видимкакво ще покажат.

MantuS

Mad Dog написа:

Смятам да закупя малко от новото производство 55 гринови Арсенал и да видимкакво ще покажат.

По-дборе недей - това е толкова избягал от спецификация боеприпас, че си нямаш на идея.
Даже в тяхно производство железа е проблемен.

Имам някъде и клипове и снимки.

tojito

MantuS написа:

Mad Dog написа:

Смятам да закупя малко от новото производство 55 гринови Арсенал и да видимкакво ще покажат.

По-дборе недей - това е толкова избягал от спецификация боеприпас, че си нямаш на идея.
Даже в тяхно производство железа е проблемен.

Имам някъде и клипове и снимки.

Дай да видим, че и на мен ми стана интересно

Jose

Last Man Standing написа:

Jose написа:

Аз лично, арсеналски 5,56 въобще не бих си сложил в пушката (при наличие на други, били те и руски).

Андрей, би ли обяснил защо?

Христосков е обяснил по-нагоре в темата (стопения компенсатор и т.н.)
Плюс лични наблюдения на лозен (стрелба с ар 15 на ремингтън .223 - няколко добре ударени, но не гръмнали патрона).
Ако не се лъжа има и член на форума от Бургас набързо и без време издухал цевта с арсеналски...Но нека той сам да сподели ако реши.

Last Man Standing

Чета тук и в други теми, че арсеналският боеприпас "5.56х45" е некачествен, нестандартен, проблемен и прави много лоши неща на цевите. Само да уточним, става въпрос за М193 и/или SS109: http://www.arsenal-bg.com/c/small-arms-ammunition-31/556x45-mm-cartridges-66?
Някой някога направил ли си е труда да предяви рекламация пред продавача/производителя, за съответната партида? А има ли някой, който да има положително мнение за тези патрони?

Vimpel

Last Man Standing написа:

Чета тук и в други теми, че арсеналският боеприпас "5.56х45" е некачествен, нестандартен, проблемен и прави много лоши неща на цевите. Само да уточним, става въпрос за М193 и/или SS109: http://www.arsenal-bg.com/c/small-arms-ammunition-31/556x45-mm-cartridges-66?
Някой някога направил ли си е труда да предяви рекламация пред продавача/производителя, за съответната партида? А има ли някой, който да има положително мнение за тези патрони?

SS109 ще намериш в магазинната мрежа за цивилни точно никога...

55 грейнови е всичко, което има на Арсенал.

Иначе, аз си издухах цевта на моята АР-ка с арсеналски патрони за около 5000 изстрела.

Не защото са некачествени, а просто защото не са за ползване в нехромирана цев, с която се стреля много - каквито са цевите на повечето АР-ки у нас.

Ако имаш лесен и евтин достъп до нови цеви - както примерно у САЩ, си струва да се ползват евтини боеприпаси, понеже новата цев е по-евтина от разликата в цената на скъпите и евтините патрони.

У нас обаче, при положение че нова цев на АР-ка се поръчва специално и се чака между 6 месеца и две години да дойде със всичките формалности и разрешения ... по-добре да се ползват по-скъпи патрони с медна ризница и месингова гилза.

Друг фактор за по-скъпи патрони е фактът, че арсеналските куршуми са твърде леки за стъпките на цевите на повечето заводски АР-ки и съответно точноста е незадоволителна за далечните дистанции.

tconiotconev

Извода какъв е още ... РЕЛОУД.

Last Man Standing

Vimpel написа:

Last Man Standing написа:

Чета тук и в други теми, че арсеналският боеприпас "5.56х45" е некачествен, нестандартен, проблемен и прави много лоши неща на цевите. Само да уточним, става въпрос за М193 и/или SS109: http://www.arsenal-bg.com/c/small-arms-ammunition-31/556x45-mm-cartridges-66?
Някой някога направил ли си е труда да предяви рекламация пред продавача/производителя, за съответната партида? А има ли някой, който да има положително мнение за тези патрони?

SS109 ще намериш в магазинната мрежа за цивилни точно никога...

55 грейнови е всичко, което има на Арсенал.

Иначе, аз си издухах цевта на моята АР-ка с арсеналски патрони за около 5000 изстрела.

Не защото са некачествени, а просто защото не са за ползване в нехромирана цев, с която се стреля много - каквито са цевите на повечето АР-ки у нас.

Ако имаш лесен и евтин достъп до нови цеви - както примерно у САЩ, си струва да се ползват евтини боеприпаси, понеже новата цев е по-евтина от разликата в цената на скъпите и евтините патрони.

У нас обаче, при положение че нова цев на АР-ка се поръчва специално и се чака между 6 месеца и две години да дойде със всичките формалности и разрешения ... по-добре да се ползват по-скъпи патрони с медна ризница и месингова гилза.

Друг фактор за по-скъпи патрони е фактът, че арсеналските куршуми са твърде леки за стъпките на цевите на повечето заводски АР-ки и съответно точноста е незадоволителна за далечните дистанции.

Благодаря за обратната информация. Според мен 5000 хил. изстрела с необработена цев си е добър настрел. Разбира се, износоустойчивостта зависи и от други фактори, които колеги по-нагоре са споменали, да не повтарям. За мен, арсеналския боеприпас М193 си е ок, стига да го ползваш в цев с патронник, проектиран за 5.56 Nato, а не за .223 Rem, със стъпка на нарезите 1/7, с хром покритие или азотирана. Това, съчетано с добра грижа за карабината, значително ще удължи "живота" на цевта. Иначе, да твърдим, че даден боеприпас сам по себе "не става", без да се вземат предвид всички останали условия-за мен не е много сериозно.

MantuS

Аз лично съм направил рекламация пред завода за този боеприпас, но обяснението беше, че е предназначен за друг вид цели, а не спортни. Сега борбата е да пуснат малки количества компоненти (хиляди), което ще е ок ако стане.

Преди две години със стотици зорове достигнах до оферта само за проектили, но цената, която получих беше достойна за Lapua с доставката от Германия

Истината е, че трябва да се стреля с каквото има, колкото се може повече.

Това някой да си пази цевта и да не стреля само, защото може да се износи или повреди е много забавно. Има вече няколко арки под 2 хил. тук по магазините, износваш цев отиваш и си купуваш нова пушка, или си поръчваш цев на всеки 6хил. или държиш по една резервна.

Ако една тренировка е 200 изстрела то това са 30 тренировки + 2/3 състезания и работата е готова за нова тръба или нова играчка.

Last Man Standing

MantuS написа:

Истината е, че трябва да се стреля с каквото има, колкото се може повече.

Това някой да си пази цевта и да не стреля само, защото може да се износи или повреди е много забавно. Има вече няколко арки под 2 хил. тук по магазините, износваш цев отиваш и си купуваш нова пушка, или си поръчваш цев на всеки 6хил. или държиш по една резервна.

Ако една тренировка е 200 изстрела то това са 30 тренировки + 2/3 състезания и работата е готова за нова тръба или нова играчка.

Съгласен

!

ti6kata

Чакаме само вносителите да се усетят и да направят оферти за цевки

Sent from my iPhone using Tapatalk

Проблем със м4

Кой е на линия