ubboto написа:
За
JHP-тата спорът за пистолетните калибри като че ли иде приключен, а Лари Викърс си е авторитет безспорен.
http://us1.campaign-archive2.com/?u=7b1 ... 852473e203Бате Лари освен голям стрелец е и голям бизнесмен, тъй че не забравяй, че каквото и да ти говорят - все става дума за едни пари.
Преди 10 години, когато започнах да чета този форум, по-хубаво от 1911 в .45АСР нямаше: то не бяха гюлета, мазен откат, традиции, Дж. М. Браунинг беше ама най-великия сред великите и гений, изпреварил времето си, то не бяха и големи напречни сечения, шокови ефекти, абе чудо на чудесата беше. В Корея някакъв беше избил цял батальон лоши с един пълнител на верния си 1911. Обръгнали в битки морски тюлени си криеха по един 1911 в .45АСР в чорапите в знак на протест срещу щатната Берета 9две...
Сега 9-ката рулира, щото нали... била евтина и достъпна, по- не рипала и т.н., па и най-важното е shot placement-ът, разбира се
В този ред на мисли и аз като бате Геле съм готов да заложа 200 пъти по 5 лева, че ако някой голям фактор на цивилния пазар на късо оръжие реши да направи пробив с .380АСР - никакъв няма да му е проблемът, защото:
1. Пак е 9 мм
2. Още по-слаб му е откатът от 9х19 и по-приемлив за жени, деца, меки китки, болни, стари и низвергнати.
3. В него се влагат по-малко материали, респективно производствената му цена е още по-малка.
4. Оръжията за него не изискват заключване на цевта и от там механизмите им са по-прости и по-надеждни.
5. От това, че пистолетите спокойно може да са на принципа на свободния затвор следва, че цевите им може да са фиксирани, което пък повишава точността, а тя пък е фактор за shot placement.
6. Shot placement продължава да е най-важен.
И така лека полека да се върнем на 7,65 мм - ехеееее, в началото на 20-ти век знаете ли колко народ е избит с него?