Бедност, морал и държавни негодяй - Ето едно мнение на професор Walter Williams.
https://townhall.com/columnists/walterewilliams/2018/08/01/some-ideas-to-think-about-n2505043Намрих една on line преводачка, която в основни линии се справи добре.
Ето и превода
Бедността не е мистерия и лесно се избягва. Линията на бедността, използвана от Бюрото за преброяване през 2016 г. за един човек, е била приход от $ 12,486 тази година. За двучленно домакинство той е бил 16 072 долара, а за четиричленно домакинство - 24 755 долара. Да се победи тези прагове на бедността е сравнително проста. Ето картата: Пълна гимназия; да си намеря работа, всякакъв вид работа; омъжи се преди да има деца; и да бъдете законен гражданин.
Какво ще кажете за някои числа? Едно лице, което се занимава с минимална заплата, би спечелило годишен доход от $ 15,080. Омъжена двойка ще спечели $ 30,160. Между другото, според Бюрото по трудова статистика, по-малко от 4% от почасовите работници през 2016 г. са заплатени минималната работна заплата. Това означава, че над 96% от работниците са спечелили повече от минималната заплата. Не е изненадващо фактът, че сред черно-белите женени двойки, нивото на бедност е в единичните цифри. Повечето бедни са в домакинствата с женски глави.
Президентската кампания на Социалистическия сенаторр Бърни Сандърс постигна значителен облик на хилядолетия (тези родени около 2000-та година). Тези млади хора смятат, че социализмът е по-добър от капитализма от свободния пазар. Капитализмът не се справя добре в популярни проучвания, въпреки факта, че елиминира много от най-лошите проблеми на човечеството, като например мор, глад и бедност. Една от причините е, че капитализмът винаги се оценява срещу несъществуващите, невъзможни утопии на социализма или комунизма. Всяка земна система, в сравнение с утопията, няма да се справи добре. Всъщност, социализмът звучи добре, но когато се практикува, той води до бедствие. Тези бедствия са имали опит в страни като СССР, Китай, повечето африкански държави и наскоро Венецуела. Когато бъдат посочени тези бедствия, извинението е неадекватност на социалистическите лидери, а не самият социализъм. За обикновения човек капитализмът на свободния пазар, с всичките му брадавици, е по-добър от всяка система, която все още е разработена, за да се справи с нашите ежедневни нужди и желания.
Ето няколко въпроса: Действието ви ли е неморално, когато стане частно морално, когато се прави колективно? Дали законността или мнозинството консенсус установяват морал? Преди да отговорите, считайте, че робството е законно; Южноафриканският апартейд беше законно; ужасните сталинистки, нацистки и маоидни чистки бяха законни. Ясно е, че фактът на законност или мажоритарен консенсус не може да установи морал.
Може да попитате: "Ако сте толкова умни, Уилямс, какво установява морал?" Това е лесно, а вие ми казвате, когато правя грешна стъпка. Моето първоначално предположение е, че ние се притежаваме. Вие сте вашата частна собственост и аз съм моя. Самоуправлението разкрива какво е морално и неморално. Изнасилването е неморално, защото нарушава частната собственост. Така е и убийството и всяко друго започване на насилие. Повечето хора вероятно са съгласни с мен, че изнасилването и убийството са неморални, но какво ще кажете за кражбата? Някои американци ще имат проблем да решат дали кражбата е морална или неморална. Първо да определим коя е кражбата. Сравнително добра дефиниция на кражба е вземането със сила на имуществото на едно лице и даването му на друг, на когото не принадлежи. Повечето американци мислят, че това е добре, стига да се прави от правителството. Смятаме, че е добре за Конгреса да вземе печалбите на един американец да даде на друг американец под формата на субсидии за селското стопанство, спасяване на бизнеса, помощи за висше образование, печати за храните, социални помощи и други подобни дейности, които съставляват поне една трета от федералния бюджет. Ако ти взема част от приходите ти, за да дам на беден човек, щях да отида в затвора. Ако един конгресмен направи същото, той ще бъде похвален.
Хората са склонни да обичат силното правителство. Съвсем естествено, едно голямо, могъщо правителство има за цел да привлече към него хора с подути егота, хора, които мислят, че знаят повече от всички останали и не се колебаят да принуждават своя ближен. Нобеловият лауреат Фридрих Хайек обясни защо в правителството има корупция: "В правителството изметът се издига на върха".