Dorssay написа:
По скоро като качество и издръжливост на самото оръжие. С блъскането и стрелбата ще се оправяме някак.
Доста желязо ми е минало през ръцете , но така се стекоха нещата , че нямам никакъв опит с .40 , а сега изпада на сметка едно такова и ми е готово и разрешителното. Примерно , блъскането сравнимо ли е с .357 Sig (чийто фен съм) ? Има ли разлика в стрелбата с двата калибъра и изобщо всякаки впечатления , щото описание и филмчета в мрежата доста , но личното впечатление е най-полезно.
Берета в .357 Зиг аз лично не съм срещал,нито пък стрелял. Естествено,че не можеш да сравниш "блъскането" на .357 Зиг и 40 S&W.
40ката е хубав патрон,но имай предвид,че повечето пистолети(особенно наличните на БГ пазара) в 40кал са "преоборудвани" 9мм........та същото е и с Беретата - оригиналната конструкция е около и за 9х19 и всичко над този калибър е малко или много компромис. Локинг-блока се троши на по-малък километраж от 9мм варианти, самия пистолет е с алуминиева рама,не с желязна......това също оказва ефект върху общото поведение на оръжието. Като точност- предвид дължината на цевта и общата идея на оръжието - не очаквай дупка в дупка на 25м,но за мен една група от 5-6см на 25м е напълно приемлива.
Възможно е да имаш проблеми с подаването,предвид интегрираната в рамата рампа,която е проектирана около 9мм с объл връх....и някой 40ки с голяма челна площ да запират в рамата. Това ми се е случвало с куховърхи 9мм на Стандартна Берета 92ФС.
Друго - лично за мен огромен минус - не можеш да пипаш мушката. Нямаш опция за смяна на същата,а недай си боже да го изтървеш и да я смачкаш - отиваш на нов блок,че там мястото е доста тънко и няма опция да нарежеш стандартна лястовица опашка .
На прима виста - това се сещам за Центуриона....ама беше отдавна,деебиш...