Дефектни патрони или дефектни оръжия

Jose

Специално тоя от снимката е стрелял .38 и то малко количество има-нема 1000-2000...
Смех...осрали са матерЯла...
Всичко стана еднодневка...

Paco

От форума на Рюгер от твоя линк останах с впечатлението, че били около 1700 броя предимно Селиер и Белот и малко Фиоки, за калибъра не се споменава точно. Но и през ум не ми минава, че това може да е от .38 спешъл.

http://www.rugerforum.com/phpBB3/viewto ... 08&start=0

"A friend of mine has a problem with his Ruger. We both own GP100's chambered in 357 magnum. Mine works like a clockwork, but problem occured in his gun after shooting about 1700 rounds of regular, factory ammo (158gr) - forcing cone cracked. Revolver was kept very clean and maintained after every shooting. Moreover it was used for target shooting, not for dynamic or speed shooting."

"You say the ammo is regular factory 158gr. Any information available as to the manufacturer/loading?"

"According to ammo - owner shot Sellier & Bellot and Fiocchi ammo, both 158 gr FMJ

In one of the replies I was asked about a forcing cone of my Ruger, here is how it looks like after few hundred rounds fired. I shot mainly 38 spec FMJ:"

Човека пуснал темата казва, че той е стрелял предимно с .38 спешъл. И неговия forcing cone изглежда, като на чисто нов револвер. Даже е дал и снимка.

А на приятеля му се е скапал Рюгера от 1700 броя Селиер и Белот и Фиоки 158 грейна. За калибъра не споменава. Но едва ли е .38 спешъл. То ако е .38 спешъл ще е пълна гавра. И няма как да не го натърти и каже, че е от 38.

Ето и един друг американец се оплаква от изгоряла и повредена цев на Рюгер. Който е купен преди две години. Този човек вече ясно казва, че цевта се е повредила след около 1000 магнума.

http://www.rugerforum.com/phpBB3/viewto ... 8&start=15

"Mine looks the same without the crack, gun is less than 2 years old shot a little over 1000 magnum loads with it. Just called a Ruger repair center and it seem if you reload your warranty is void even if you never went over max loads on the powder manufacture site, so if you happen to have the same problem, don't forget to say you only shoot factory made ammo. It doesn't pay to be honest."

И какво излиза, че Таурус Тракер който продадох. След 1000 магнума е като чисто нов. Неразличим от нов. С минимално разтояние между цевта и барабана. И сегашният ми Таурус изглежда по-добре от Рюгер. :armed:

Герена защо не купят един Таурус Тракер от Стар Форс. Да видим дали ще се скапе за една година. Сигурен съм, че ще издържи повече от Рюгер.

Jose

За L-рама, която специално е направена за стрелба с магнуми, би трябвало да издържи много, много хиляди.

moderna

Jose написа:

?....., би трябвало да издържи много, много хиляди.

Би трябвало....
Истината е, че се научиха да "правят" и пищовите вече.
Лампи с нажежаема жичка-1000часа. Какви 100години?
Нова кола 200хил км. Как така 1милион км?
GSM, Лаптоп, компютър- 1-2 години? Какви 10 години???
А новите GLOCK ? За старите знаем.
Днес четох за някакъв Хеклер, на който много му била издръжлива цевта- до 20хил. изстрела. Аха!
То танковете издържат 2000 км. и основен ремонт. Като ги питах защо- казаха- ами то, до Берлин са 1500 км.
И да се оплакваме, че Шадоуките се разхлопват на 30хил. или, че Танфо отваря групата на 120хил. няма смисъл.
А револверите ги произвеждат вече с декоративна цел. За старите пишеше, че ако използваш оловни куршуми цевта на практика е вечна.

Borislav

Цитат:

Че разстоянието между цевта и барабана беше над 1.5 милиметра. Можеше да мушнеш дебитна карта без усилие в процепа между цевта и барабана. Сравнявахме с един приятел разстоянието с нашите револвери Смит 65 и Таурус Тракер 627. Спрямо този Ругер. На нашите револвери беше поне два пъти по-малко разстоянието между цевта и барабана.

Разстоянието между задника на цевта и челото на барабана в инчове средно е 0,006". Максималното е 0,008"
В милиметри трябва да е някъде около 0,15мм. Невъзможно е да е милиметър.

bajiliya

По скоро тази хлабина е около 0.3мм. Това е, за да компенсира линейното разширение на металите. Друг е въпроса, че при производството на смит и ругер качеството е супер занижено. Който и от двете марки да избереш, все ще сбъркаш Естествено, ако смяташ да стреляш с тях. :-)

Paco

Borislav написа:

Цитат:

Че разстоянието между цевта и барабана беше над 1.5 милиметра. Можеше да мушнеш дебитна карта без усилие в процепа между цевта и барабана. Сравнявахме с един приятел разстоянието с нашите револвери Смит 65 и Таурус Тракер 627. Спрямо този Ругер. На нашите револвери беше поне два пъти по-малко разстоянието между цевта и барабана.

Разстоянието между задника на цевта и челото на барабана в инчове средно е 0,006". Максималното е 0,008"
В милиметри трябва да е някъде около 0,15мм. Невъзможно е да е милиметър.

Борислав благодаря напълно си прав. :tu:

Сега извадих една линийка и погледнах разстоянието между цевта и барабана. Гледам го през прозореца на дневна светлина. Фона е небето. При сегашния ми Таурус 605 е изключително минимално сигурно е 0.15 - 0.20 милиметра. Толкова беше и на предишния ми револвер Таурус Тракер 627, също и на колегата със Смит 65.

Но със сигурност на този Рюгер на Герена разстоянието между цевта и барабана беше около 3 пъти по-голямо! Сигурно е било 0.6 - 0.7 милиметра.

Разликата беше драстична спрямо Таурус Тракера и Смита 65.

Paco

bajiliya написа:

По скоро тази хлабина е около 0.3мм. Това е, за да компенсира линейното разширение на металите. Друг е въпроса, че при производството на смит и ругер качеството е супер занижено. Който и от двете марки да избереш, все ще сбъркаш Естествено, ако смяташ да стреляш с тях. :-)

Ако си прав каква е причината старите Рюгер и Смит да са здрави револвери. А днешните често да се чупят?

За Таурус знам, че "много" старите на повече от 15 години са страхотни револвери! След това идва период на разнородни партиди. И от 2015 та пак са се стегнали и работят здраво. Дори съжалявам, че си продадох големия Таурус и пак ще си взема такъв. Човек трябва да има поне два револвера. :armed:

snaiper.

Между Таурус и Смит има видима разлика между разстоянието.Тауруса на око е с два пъти по-малки допуски.Става въпрос за Таурус 85 .38 и Смит 66-5 без ключалката.

Paco

Скоро разглеждах същия Таурус, като моя 605 от старите модели с 2.25 инча цев. И той имаше минимално разстояние между цевта и барабана. На един приятел Смит 65 от старите без ключалката също има минимално разстояние между цевта и барабана. Явно и при старите Смит допуските са малки.

oialexandrov

За тази хлабина съм намерил(за съжаление съм го преписал без да отбележа извора), че трябва да е между .002"(0,051 mm) и .006"(0,1524 mm). От друго място съм записал, че края на XIX век това разстояние като норма е било около 1/100 от инча(0,23 mm), а днес е около 1/100 от сантиметъра(0,1 mm).
Зацапването, което задължително се образува при стрелбата никак не се харесва на минималната хлабина.
Имам два Ругера от новото производство. Единият е с 0,15 мм, а другият с 0,20 мм. По на няколко хиляди изстрела са и не виждам нещо да се променя - луфтовете, които се появиха още на първите 10-ина патрона са си същите.
Запознати казват, че и новите Мерцедеси не са като старите, каквото и да означава това!

Paco

Дано твоите Рюгери да се отпреди 2014-та, защото тези с изгорелите цеви са произведени преди 2-3 години. Може и да е имало дефектни партиди.

Иначе за нагара и разстоянието не знам, кой ще стреля повече от 100 патрона. И после няма да си изчисти ревото. Аз също ги харесвам Рюгерите. Затова и пуснах темата, защото ми пука за Рюгер. Но за мен и Таурус са доби револвери. Може Таурус да са по-груби и недодялани от Смит. Но са не по-малко здрави от старите Смит и старите Рюгер. Дори може и по-здрави да са. Особено модел 85, 605, Тракер. Таурус Реджинг Бул 44 и 454 е чудовищно здрав звяр. Моя несбъдната мечта, защото никой не го внася в България. :confused:

Как ме е яд, когато ги имаше във ВИП-а преди години, че не си взех. А вече никой не си продава Реджинг Була. Това е все едно да си продадеш стария Форд Мустанг.

tsb

Пако моя ГП100 е 2005-2006 год производство.
Доволен съм много от него - здраво, надеждно и точно оръжие.
За съжаление, на нас - тези които живеем отвъд голямата вода, явно Ругер имат проблеми с новото производство.
По техните форуми има данни примерно, че от самата фирма се обаждали на клиенти да си върнат оръжието за инспекция, за да се провери "the heat treat of the cylinders on new GP100".
Там това не е драма, щото просто го връщат и проблемите им се решават.
За нас тука обаче такова решение вероятно трудно би се осъществило.

Borislav

Проблемът е не само в хлабината. Проверете дали челото на барабана е вертикално към оста на барабана. Проверете дали оста на цевта е на една линия с барабана и ударника. Инструмента е много лесно да се направи, но трябва струг. Също така трябва да се проверят диаметрите на камерите на барабана (там където са куршумите. Ако диаметър на камера е по-малък от този на входа на цевта има проблеми с "играене" на куршума. Извинявайте за лошото писане на български, но след 34 години става малко трудно да се изразявам правилно.

oialexandrov

Диаметърът на цевта измерен по нарезите трябва да е по-малък от диаметъра на предната част на камерите на барабана с .001" - .002", а диаметърът на куршумите трябва да е равен на диаметъра на предната част на камерите на барабана. Форсиращият конус на цевта не трябва да е прекалено дълъг и обширно широк. На Ругер цевите и съответно камерите на барабаните са с по-големи диаметри от на другите револвери - куршумите на фабричните патрони хлопат в камерите на моя GP-100 и то доста. Затова си стрелкам само мои cast bullets и то на чичко Елмър.

Дефектни патрони или дефектни оръжия

Кой е на линия