Paco написа:
Балистичния гел за който ФБР има стандарти какъв да бъде. Е само средство за съпоставка на различни видове патрони. Но балистичния гел. НЕ Е еквивалентно устойчив на ЖИВ човек. Нито на ЖИВО животно.
Този гел е хомогенна среда, която има еднаква плътност и структура. Затова се използва за съпоставка. А не защото наподобява ЗДРАВИНАТА И УСТОЙЧИВОСТТА на ЖИВ човек или ЖИВО животно.
Паце,
нищо не наподобява плътноста и т.н.т. на
жив човек, но балистичният гел, както Гелето правилно ти е написал - когато е калибриран и под някакъв стандарт е много по-близък до терминалната балистика която се разглежда от колкото нещо друго и американците са го обяснили на дълго и широко защо използват именно тоя гел за стандарт/reference material.
А що се отнася до тестове в
жива плът, пак Геле да ти даде линка до тестовете в козите, на Феклер, там е описана чудесно методологията, стандартизацията и защо именно такива живи животни а не нещо друго.
Изобщо всичко е извънредно относително когато говориме за терминална балистика на определен проектил и единственият показател за някакво сравнение е стандартизирана статистика по някакви критерии, на вече станали стрелби.
Единствената за която аз знам е на Саноу и Маршал, които имат стандарт по това как да събират случаи на стрелби с различни калибри.
В момента не ми се рови за критериите но не са трудни за намиране. Каквото и да е, реалноста ни връща пак при няколкото простички правила чудесно и кратко формулирани от Полковника: Носиш най-големият калибър който можеш да контролираш.
Никой до сега не е обединил спецификата на калибър, контрол на оръжието и пласиране на изстрела толкова кратко и ясно. Ако всеки който носи за самозащита ( защото това е генералната идея на "правилото") го следва и си стреля редовно, шанса при самозащита да пласираш минимален брой изстрели ( което е целта) с оръжие което познаваш и контролираш най-добре, в калибър който стреляш най-добре, драстично ти се качва и до някъде компенсира липсата на методична и дълга подготовка, каквато професионалситите от службите имат ( или би трябвало да имат). Щото няма диванен командос дето да се сравнява със спортисти или служители с подходяща подготовка, за да си добър стрелец се иска само стреляне, не е задължително да имаш някакъв талант...