Геле, не виждам някакво особено къртене на мивки и извозване на боклук от страна на съда точно в този случай, но щом държиш да чуеш моето мнение - ето го - базирам се изцяло на фактическата обстановка, изнесена в линка:
линк на ubboto написа:
След като, свид. К. не спирал да бяга, нарушителят Г. произвел един изстрел в десният крак на свид. К.. В резултат на изстрела, свид. К. почуствал силна болка в областта на ходилото на десния крак и тъй като не можел да се движи бързо, започнал да си тътрузи крака, което забавило движението му.
Аз лично не мога да намеря разумно обяснение
защо при положение, че имаме прострелян беглец, който:
- няма данни да е извършил друго престъпление освен управление на МПС след употреба на алкохол;
- си влачи крака - разбирайте в най-добрия случай ходи, а не бяга; няма и как тепърва да хукне;
- е заобграден;
- няма как да се изплъзне и/или да се скрие,
трябва да се стигне до възпроизвеждане на втори изстрел почти от упор???линк на ubboto написа:
При тези данни дистанцията следва да бъде определена на не-повече от 50 см.
Според мен ей този втори изстрел е изял главата на полицая, който го е възпроизвел, защото:
Леката телесна повреда е от частен характер. Ако простреляният беше си останал с единия стопак в ахилесовото сухожилие - той никога нямаше да заведе дело за ЛТП по простата причина, че полицаят си е действал абсолютно правомерно и е употребил по него помощно средство. Виж, че и самата експертиза не е категорична за това разстояние (на първия изстрел). Още повече, че колегите на полицая щяха в с.з. да разкажат, как разстоянието е било поне 15 метра - просто от НИТИ са сипали повечко пропелант в боеприпаса.
Обаче какво имаме ние? - втори изстрел в гъза и опърлен анцуг, т.е. от доста близкоооооо... Насреща съм за обсъждане на идеи, ама този втори изстрел аз не мога да му измисля логично оправдание, респ. защита.
Ами че то това само по себе си е готово излязло дело - защо да не го заведе простреляният, щом ще го спечели? И ето - по-нататъшното развитие на случая показва, че съм прав: делото се завежда и се печели - даже има и "бонус" от съда: първият изстрел също е окачествен като неправомерен, а той не е.