sk67 написа:
Идеята е точно обратната - ако стреляш, да намалиш вероятността да го убиеш.
О, да, при всички положения, когато иде реч за употреба на ОО в условията на неизбежна отбрана, е в пъти по-добре да не се налага после да се описва труп. И, да, късмет в случая с военния от "Надежда", че стоп-патронът, изстрелян от пределно близка дистанция /такава на сборичкване/, не е нанесъл големи поражения на нападателите. Но, ако сачмите на стоп-патрона проникнат в целта, засегнат някой голям кръвоносен съд и се стигне до фатален изход - в закона липсва текст, който да те оневини в каквато и да било степен за това, че си използвал боеприпаси, които според теб са такива с "намален смъртоносен ефект".
От друга страна, според производителя на стоп-патроните, под 10 метра се води "опасна дистанция с вероятност за смъртоносен ефект или трайни поражения":
http://nitibg.com/bg/stop-patroni-9x18- ... -9x19-para... а над 10 метра ситуация на НОт би имало само тогава, когато някой стреля по теб. Като в този случай ти си
outgunned, което също не ти е оферта.
Со кратце, използването на стоп-патрони считам за удачно в следните случаи:
- при служители на реда, които гонят сиганин де крадне... но им пречат шкембетата и тежат дупетата, за да го догонят. При задържане на лице, което се опитва да избяга те имат право да употребят ОО, дистанцията ще ти е повече от 10 метра - което свежда до минимум вероятността от летален изход /ще стане манго, ще се изтупа... и това е/;
- в условията на крайна необходимост в градска среда /срещу опасно животно, примерно/. Вероятността от даването на рикошет както и от свръхпроникване ти е сведена до минимум, следователно не застрашаваш живота и здравето на други лица, което си го има като изискване в закона;
- при "културни мероприятия" като сватби, кръщенета, тежки банкети и пр. Да, незаконно е... но със стоп-патрони на практика елиминираш вероятността от рикошет на проектила, или той да падне на някой на главата и да направи беля /особено ако изстрелът "нагоре" ти е бил под ъгъл/.