ubboto написа:
Хитлер, деебиш тъпото копеле, ще ми почва операцията "Барбароса"... сЕди си тихо и кротко в топла и уютна Европа, за чий са ти тези необятни голи руски степи?! Остави я Червената армия тя да те напада, а ти действай отбранително! На този, който се отбранява - винаги му е нужен в пъти по-малък ресурс от всяко едно естество... още ме е яд! Авторката на "Пипи дългото чорапче", Астрид Линдгрен, казва: "Ако трябваше да избирам между руския ботуш и "Хайл Хитлер" - бих предпочела второто". За втори път РУСКИ ОКУПАЦИОННИ КОРПУСИ … цената на тригодишната съветска окупация достига почти половината от целия брутен вътрешен продукт на България за периода 1944 - 1947 г... ами, да ти ева "двойната освободитлка", да ти ева!
Като нямаше да влизам в лют спор с "братушките", докато оная спаружена сливка, Захарова, не почна да ни изкарва едва ли не неблагодарни за това, че са ни освободили от фашизма... аз написах в един англоезичен форум, че на Русия всичко сме си наплатили, та и отгоре... че с нищо не сме длъжни на "братушките, и че бихме били много по-добре като германска провинция, отколкото като съветски сателит... и стана мазало.
Та затова го отразявам и Дорси тук, като почне да се превъзнася по Русия... какво били казали руснаците, какви били настроенията... за протокола, златните резерви на България в момента възлизат на 40,2 тона, а 32,5 тона злато сме си наплатили на "братушките" веднага след освобождението. Да не споменаваме и врътката на бай Тошо, който през 1960 г., тайно от народа продава от златния резерв 20,1 тона на СССР, за да му погаси Москва част от кредитите.
Като същата схема си продължава и в момента. И въпреки че отговорих малко шеговито на Абсолют по-назад в темата... аргументите/ доводите ми са повече от сериозни. Които още не съм ги изложил, де... щото за Петата колона ще трябва да се отваря нова тема.
Баце, при цялото ми уважение към теб, но това ти мнение е несериозно. Не са толкова прости нещата с Хитлер. Ако познаваш по добре същността и спецификите на националсциализма, изобщо на обществената организация и управление в Германия,
След 1 Септември 1939 г., когато Хитлер вече наистина преиграва и напада Полша,е ясно че Великобритания и Франция няма да стоят така и ще обявят война на Германия. Това, което спасява Германия от разгром през 1939г.,е фактът, че Великобритания и Франция не са готови за война. Нй паче, военно-организационно не с готови за война! Във френският генерален щаб,ц Ари пълна стратегическа безпътица, военната доктрина е напълно неадекватна на времето. А в Полша, Хитлер за първи път прилага блицкрига. През това време СССР е в съюзнически отношения с Германия, след ппактъ ,,Рибентроп-Молотов". СССР също не е готов за война, но проблемите на Червената Арми, основно се свеждат до недобрата подготовка на значителна част от висшия команден състав и н целия среден ешелон на офицерството. Сталин буквално осакатява Червената армия, в резултат на чистките, в периода 1937-1938 г. Офицерите, които заместват в съединенията и частите избитите и уволнените и репресирани опитни офицери, просто нямат необходимото ниво на подготовка за съвременна високо маневрена война, а от 1938г. до 22 Юни 1941 г. няма необходимото технологично време за подготовка на новопостъпилите офицерски кадри.
Войната между Германия и СССР е неизбежна, защото и двете свръхдържава имат за цел, хегемония в Европа, а в последствие и в светотовен мащаб.
Хитлер е силно обезпокоен от нарастващата военна мощ на СССР и знае, че няма време. Ако войната е отложена до към 1945 г.Германия, наистина щеше да доизгради Армията си и да разполага с повече на брой средни и тежки танкове, но дори и това не би било достатъчно за победа над СССР....
Освен това, още от първите дни на Втората световна война, Германия не разполага със силни съюзници. Да, Япония е съюзник формално, но едно, че е географски и пространствено отдалече а от Германия, друго, че следва своя собствена стратегия, която ни нй млко не се съобразява с Германия. Япония цели изгржрне на своя империя в Пасифика, като з това изтиква Великобритания и Франция. Но за да постигне стратегическите си цели, Япония неизбежно води в конфронтация, във война със САЩ. А това означава ескалация на вината до световен конфликт. Нещо което Хитлер не цели. Нападението над Пърл Харбър и влизането на САЩ ввъвойната,вече директно, на страната на Великобритания и СССР, е сигурен разгром за Германия. Германия, не разполага със силен континентален съюзник в Европа. Италия няма капациетта да подпомага съществено Германия, дори самата Италия консумира военни ефективни на Германия. Останалите германски стелите- Унгария, Румъния, Финландия, България и марионетната Независима Хърватска държва, са твърде нищожни, за да повлияят на общия ход и краен военен резултат от конфликт в Европа.
Единственият шанс за Германия а и за света е се избегне разгрома и катастрофата, наречена Втора световна война, е някъде към април-май 1939 .( Най късно) Хитлер да беше умрял или да бе убит. Но Втората алтернатива е невероятна. Ако на власт в Германия към май 1939г. бе дошъл, някой по прагматичен и не толкова харизматичен лидер, като Гьоринг например, напълно реалистични е Германия да бе запазила хегемонията си в Централна и Източна Европа.
Но дори в рая хипотеза, големият въпрос за съвместното съществуване на двеста тоталитарни свръхдържава Германия и СССР е много проблематично. Дори, разполагайки с природните, човешки и промишлени ресурси н Чехословакия, Румъния, Унгария и България, Германия пак е в по неизгодна позиция от СССР.
Без да съм фен на глупостите на Резун, само въз основа на фактите и поведението на големите играчи в Европа по това време, мога да включа, че подобен развой ( в смисъл, Германия спира териториалната си експанзия с аншлуса в Австрия и анексира на Бохемия и Моравия, без да започне открита война), също не е изгоден з СССР в дългосрочен план. В такъв случай, Сталин трябваше да се задоволи само с анексира нто на Летва, Латвия и Естония и с връщането на Бесарабия и Северна Буковина.
Наистина, за един кратък период от време 1920-1939 г., Германия и СССР имат общи интереси и цели, които произтичат от факта, че и двете държави са силно ощетени от Версайлската система от мирни договори след Първата световна война. За един период от 19 години, Германия и СССР се оказват водещитеревизионистични сили в Европа, преследващи промяна на териториалното статукво. Но общите интереси и цели на СССР и Германия, приключват до тук. И двете държави искат и още нещо ГОСПОДСВО В ЕВРОПА! ЗА допълнение, германската икономика се нуждае от природни ресурси и от териториална експанзия. Каквото и да говорим, СССР също преследва експанзия мистични цели, макр и не толкова агресивно и интензивно, като Германия.
Когато Германия напада СССР и през зимата на 1942г. Вермахтът затъва край Москва, а Япония дава така дългоочакваният и желан casus hello, САЩ да се намесят вече открито във войната, Германия вече е обречена.Хитлер се опасява от неизбежният факт, че с всяка изминала година, СССР генерира все повече и повече икономическа и военна мощ. Ако Хитлер бе проявил състав разум и не бе заповядал изпълнение на плана ,,Барбароса", Германия отново щеше да загуби войната, но доста по бавно и щеше да излезе от войната при много по благоприятни условия.
В заключение, с лидер, кто Хитлер, войната между Германия и СССР е неизбежна. Ако на мястото на Хитлер, бе някой по прагматичен водач, Германия не би започнала германо-съветската война, а войната срещу Великобритания и САЩ щеше да се проточи Дост дълго време, докато накрая САЩ не се сдобият с ядрено оръжие и не прекършат Германия. Тогава, СССР щеше да удари от Изток, но до съветска окупация на Германия не би се стигнало.
Суровите факти са такива, че по онова време, Германия и СССР са конкуренти за хегемония в Европа, а в дългосрочен план са и противници.