ubboto написа:
.....
И по темата, четох наскоро някъде… че от късоцевките нямало голямо значение дали с .38 "спешъл" или .357 Маг. с оглед на спиращия/ поразяващия ефект.
Намерих си едни от старите записки.
357 маг ППУ, 158 грейна пресечен конус, изстрелян от RUGER® LCR®, 357 MAG, Barrel Length -1.87".
Пуснат през Хрони (засечено с друг хронограф за достоверност) даде 1020фпс (495J). Нещо, което аз и друг човек от форума сме видели с очите си.
Искам да видя съвременен боеприпас 38 сп, 158 грейнов проектил (не 38сп+P боеприпас), който да даде такива резултати през 2 инча цев.
Без значение, кой ще ми го посочи тоз боеприпас - Грег Елифриц, папата в Рим, моллата на Мека или Медина или некой друг.
От друга страна, през същия револвер и хроно са стреляни 158 грейнови 38 специали, които дадоха средни скорости от 724 фпс (249J) и 863 фпс(354J) през Ругър GP100, 4.20" цев.
Ако се доверя на резултата
видян със собствените ми очи излиза, че посоченият от мен 357 маг патрон е със 50.303030303030305 % по-мощен, като енергия от 38сп в същия грамаж, изстреляни през 1.87" цев на RUGER® LCR®, 357 MAG.
Така, че инфото изнесено от luckygunner в таблиците с резултатите им не може да се пренебрегне с лека ръка.
И пак повтарям - не адвокатствам на късоцевките в 357маг. Предпочитам и ползвам (повече от 10 години) 4 инчов револвер в тоз калибър.
И имам достатъчно опит от първа ръка за да знам какво говоря.
Когато видиш как един качествен 158 грейнов проектил от 357 маг. боеприпас сваля на земята с един изстрел близо 100 кг. диво прасе, без да го уцели в ЦНС (е, не в копитото или опашката
), тогава единственото което може да изпиташ към калибъра е респект!