Коментарът ми е чисто технически.
1. Къде бяха разгледани 2та варианта:
а. патрон, снарядван с куршум с експанзивно действие
б. проектил, изваден от патологоанатома (хирурга) от тялото на човек
в. проектил, намерен в зоната обследвана от служители на МВР
Защото, вече всички се съгласихме, FNJ също претърпява промени на форма и диаметър срещайки твърда преграда и кой ще докаже със сигурност, че проектилите от точки б. и в. са били куховърхи или не?
Ерго - ясно, почти неоспоримо доказателство, ще има само при наличие на патрон с такъв тип куршум!
Ако такъв, неупотербен е намерен у стрелеца - да
Ако има в резервния пълнител - да
Ако е открит при рутинна проверка - да
Но ако делото се води за наранявания/смърт изясняването на вида проектил ще изисква доста повече опит...
(поне да са асистирали на минавщия с ребрат и карантиите)
Според мен, наистина сертификатът от производителя е решаващ за определянето на боеприпаса...
Другото беше казано - как се доказва произхода, кой го е разрешил в продажба, за какви цели е и т.н.
Нали всички ще се съгласим, че купуваме лекарствата, които д-рите ни предписват на базата на сертификата на производителя...
Сега ще закача и снимков пример...
Моля проверете знанията си и кажете какъв тип е този куршум:
Прикачени файлове:
GH.jpg [ 18.5 KiB | Прегледано 10103 пъти ]
Прикачени файлове:
GH3.jpg [ 37.47 KiB | Прегледано 10103 пъти ]