Ерго, няма го умисъла в притежаването на така забранения чук!

Ноо, след нашия тест в мръвки, който ще ни убеди в характеристиките на инструмента и, особено, когато тази научнообоснована дискусия бъде представена на вниманието на правосъдния орган барабар със заключението на експерта, тогава от прекия умисъл няма да има мърдане...

_________________
СК "Арес" Пловдив .

"Факт"(c), както обича да казва другаря Давидов от "Разораната целина". Любопитството и писането изяждат главата. Ненапразно в писанието е казано : "Блажени са нищите духом.", сиреч незнаещите и нелюбопитстващите.

_________________
Христо Христов
"Динамик армс"

Смелого пуля боится, а в пьяного хрен попадеш.

Мръвки... какви мръвки?! За първи път чуваме за нещо такова!

Иначе е прав Посейдона, че може да се случи тук да чете и някой 20-годишен син на Великата мечка... да поясним: Дори и да не са точно и ясно формулирани, законите пак трябва да се спазват! На инструкторския курс неслучайно питах действащ косаджия, дали НЕФОРМАЛНО би препоръчал да се носят само и единствено боеприпаси с напълно облечени с метална ризница проектили... за да сме изцяло в унисон с написаното в закона... но човека, напълно разбираемо, не се ангажира дори с неформална позиция.

С единственото уточнение, че над написаното в закона в Бг-то стои това... което каже Началника! Щото да тръгнат органите да ти търсят УМИСЪЛ ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ в надлежното притежаване на някой друг куховърх фишек... значи са ти вдигнали мерника, и така или иначе... пак ще си отечеш в канала. А се е стигнало дотам... щото не си слушал Началника.

Та, тук драскаме по клавиатурите само и единствено от любов към спора... и смислеността на дебата.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Ами, брат... в ТЕРМИНАЛНАТА БАЛИСТИКА ИМАМЕ:
- входна рана;
- раневи канал;
- изходна рана.

С предложението на Бързилов и компания... "да се ограничи проникването" излиза, че ИЗХОДНА РАНА не трябва да има/ да се наблюдава! Входнатата рана не знам колко ще е по-голяма, така че имаме "ПРОИЗВЕДЕН" ... раневи канал с по-голям диаметър.

И ако проектила вземе че излезе от другата страна на качествените мръвки от следствения експеримент на Тодор... то следователно, по законова формулировка... този боеприпас не е експанзивен, тъй като не се наблюдава ОГРАНИЧЕНИЕ В ПРОНИКВАНЕТО.

Така че на практика... според внесеното законодателно предложение от страна на Бързилов... експанзивни се боеприпасите от рода на .380 АСР... за нещо по-голямо и напомпано в +Р... шъ ма фанете за оная работа!

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

... а резервният вариант към пледоарията ми ще бъде... кога/ как/ защо... проектил/ снаряд... СЕ РАЗШИРЯВА ПРИ УДАР. Следствен експеримент с високоскоростна камера как проектил прониква в жива цел/ качествена мръвка... и, ако не се наблюдава РАЗШИРЕНИЕ още при удара/ СЪПРИКОСНОВЕНИЕТО му с целта... па шъ ма фанете за оная работа! Това в случай, че проектилът вземе та остане вътре в мръвките... използвани за целта на следствения експеримент.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

отново написаното от Геле не отговаря на истината, както и повечето неща са си негова реалност различна от действителноста

дадохме възможност на форума да избере формулировката

ето какво пише и в википедията
https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F% ... 1%8A%D1%85

_________________
"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида
Иван Бързилов, СК "Динамик Армс"
CZ 85 Champion, DA-SASR-10M х2, Aero M4E1 х2, Glock x4 ...

Още за РАЗШИРЕНИЕТО ПРИ УДАР...

... какъв УДАР:
- с юмрук;
- с чук;
- с нещо друго.

... РАЗШИРЕНИЕ на кое:
- на обема;
- на надлъжната част;
- на напречното сечение на диаметъра.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Сакън, недей... толкоз много ОТКРОВЕНА ГЛУПОСТ, събрана само в едно изречение... е ТАЛАНТ, на който сме длъжни да отдадем нужното уважение! И недей приказва общо за ФОРУМА... щото точните ти думи бяха: "Ние харесахме/ решихме/ внесохме"... като никой друг не разбра, кои всъщност сте тези "ВИЕ". Нямаше анкета/ нямаше гласуване... но, това вече е минало.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

сега очаквам с истерични писъци да оплюете и Википедията, че не е взела двойната дефиниция

също така и тия от Хагската Конвенция от 1899 г и тия от Женевската Конвенция не ги е срам!
не са се вслушали в истеричните писъци на uboto, не са проявили грам уважение, че отделя от съня си да .. твори мъдри дефиниции, и истерически да се бори за тях

драги зрители, усещаме че има заговор срещу uboto започва от 1899 година още ... и стига до наши дни

това на нищо не прилича! не ги е срам ...

_________________
"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида
Иван Бързилов, СК "Динамик Армс"
CZ 85 Champion, DA-SASR-10M х2, Aero M4E1 х2, Glock x4 ...

"Отново""... ?!?! Кога съм казвал нещо различно от истината... и само истината?! Хайде поне малко мъжество поне веднъж да си признаете публично грешките/ ГЛУПОСТИТЕ! И че мненията на останалите бяха игнорирани/ аргументи "за" и "против" моето окончателно предложение нямаше... визирам, технически/ законово издържани такива... като финалът беше сложен с: "Драскайте колкото си по клавиатурата - мачът е свирен"/ ако се налага, ще ти цитирам точните думи... цитирай и ти сега моите, независимо кога/ къде са били изречени/ написани... КЪДЕТО НЕ КАЗВАМ ИСТИНАТА!!!

Но, така или иначе... ако бъде все пак приета "поправката Бързилов"... за окончателния вариант на която никой не разбра "Всичко е по-назад по темата"... купонът ще пълен! И ще е окей, в крайна сметка... щото експанзивен +Р не попада под ударите на закона, щото няма да е налице изискването за "ограничено проникване". Дори да приемем, че проектилът... вследствие на някакви физични сили неведоми... се е РАЗШИРИЛ от удара... кой/ какъв удар... хайде сега, подробности.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Ако сте цитирали точно Википедията... е друго! Но, това не стана ясно публично! А и аз в случая отговарям на Посейдона... тоест, коментирам по ЦИТИРАНОТО от него законодателно предложение. А ти така и не намери за нужно да споделиш с аудиторията тук... какво окончателно се приели, и впоследствие внесли като предложение.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

ами защото само заливаш темите, а и не четеш, бил си зает да ме плюеш - написахме го "публично", даже два пъти

но от твоите неща - не може да се отсее смисленото

ПП: когато събирах предложенията, да ги подредя ... отделих доста време да намеря твоята дефиниция из темите .. беше залята с безсмислени писаници на едно и също (не само от теб разбира се)

_________________
"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида
Иван Бързилов, СК "Динамик Армс"
CZ 85 Champion, DA-SASR-10M х2, Aero M4E1 х2, Glock x4 ...

Хайде сега, плюл съм те бил... а кой се "мисли за велик"; стрелял съм бил със "заключени лакти" и пр... как да е, никога не съм те плюл... а за чуждото мнение по мой адрес много отдавна ми е точно през оная работа! Като именно АРГУМЕНТИТЕ ПРОТИВ ЛИЧНОСТТА са това... което разводнява темите!

Що се касае до моето окончателно предложение за определението на " експанзивен боеприпас"... има го горе в мнението на Посейдона... над твоето/ вашето. Сега, че ти не можеш/ не искаш да вникнеш в това, което се казва/ пише... това вече не е мой проблем!

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

въобще не се впрягам, нито друго аз съм си "свикнал"
за себе си мога да кажа че не се възприемам за велик, или с велико его .. а като глухо малко жабче

_________________
"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида
Иван Бързилов, СК "Динамик Армс"
CZ 85 Champion, DA-SASR-10M х2, Aero M4E1 х2, Glock x4 ...

Оставам с впечатление уважаеми колега, че лично сте присъствал на подобна експертиза? Или сте убеден, че имаме тук съответното оборудване да контролираме качеството или твърденията на производителя?

Ще си позволя да обясня - производителят, когато е кандидатствал за получаване на разрешение за дадения продукт, пред своите си (национални) оторизирани институции е представил томове документи!

Моля да бъда разбран буквално!
Бил съм и от двете страни и съм подавал документи за разрешения, но и съм водил/подписвал разрешаването на група изделия няколко години. В различни периоди от времето...


Не само има как, но е и длъжна - има механизми, които вкарват всички промишлени изделия в определени класове продукти, одобрени от европейското законодателство, което нашите институции по понятни причини са длъжни да спазват!

ЕУ законодателството е стриктно:
1. Съществува т.нар. СЕ - марк,
За да поставите на ваш продукт маркировката „CE", трябва да подготвите техническа документация, доказваща, че той отговаря на всички изисквания на равнище ЕС. Ако не поставите - не отива на ЕУ потребителския пазар!

Като производител на продукта вие носите цялата отговорност, когато декларирате, че той отговаря на всички изисквания.
След като поставите маркировката „CE" върху вашия продукт, може да се наложи да предоставите на вашите дистрибутори и/или вносители цялата документация, отнасяща се до маркировката.

Няма изделие, което легално може да постъпи на европейския пазар нестандартизирано!

2. А Европейските стандарти се приемат от Европейски комитет по стандартизация ( CEN)

Съществуват и:
Европейски комитет за стандартизация в електротехниката ( CENELECen)
Европейски институт за стандарти в далекосъобщенията ( ETSIen)
Също и за услугите...
И вероятно още много такива, които аз и не съм ги чувал...

Техническите изисквания, посочени в законодателството на ЕС, са задължителни!



Няма луди производители (или ако ги е имало - вече ги няма), които биха си рискували бизнеса, за да пуснат лъжливи данни.
Там с рушвети не става! Няма изделие, което легално може да постъпи на европейския пазар нестандартизирано!



нарушава и още как! Мисля, че изброих доста...


Бъркаме основен принцип - да не се тарикатим и съответно - да не подозираме другите в тарикатщина!
Не го правя, за да споря по принцип.
Хубаво е просто да започнем да уважаваме принципите.

Ето какво имам предвид:
Пиша всичко това, защото най-убедено настоявам, че при писането на поправките, трябва да се има предвид, че европейското законодателство е валидно и за нас (и в частта си за сертифициране на продуктите - в случая боеприпас), и трябва да се възползваме от възможността ОФИЦИАЛНО ДА СВАЛИМ ОТГОВОРНОСТТА от потенциалния подсъдим, който най-добронамерено е купил муниции, ЗА КОИТО ПРОИЗВОДИТЕЛЯТ Е ДЕКЛАРИРАЛ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕТО ИМ, обаче един проектил се е отворил над диаметъра си, например.

Както и да ОБЯСНИМ на съответните гласуващи, сред които, освен юристи, филолози, професионални политици и кво ли още не, я се намери някой инжинер или (о, чудо) оръжейник, (я по скоро не), че hollow pint мунициите са с ВЪЗПИРАЩ ЕФЕКТ, обикновено СПИРАТ В ОБЕКТА, НЕ РИКУШИРАТ(което намалява опасността от колатерал демиджес) И СА ПОДХОДЯЩИ ЗА САМОЗАЩИТА!

Така няма да се даде възможност за спекулации (поне с вида на боеприпаса) в съдебна зала.

И да запомним, моля - съществува равнопоставеност по презумпция - производителите на муниции в света в 90% са частници, но това не ги прави мошеници.

Дано не съм ви отегчил, хубава вечер

_________________
Политкоректност е въздържането от назоваванто на нещата с истинските им имена.

Забраната да говориш, да назоваваш нещата с истинските им имена, освен че е подтикване към лицемерие, е на практика и отнемане на една от основните ни свободи.

Иван Минчев НКПС "Динамик"