Идеята за забраната на релоуда за самозащита е, че тъй като няма как да се знае и докаже каква ти е била дозата на барута в патрона който си ползвал при стрелба за самозащита, експертизите които криминалистите правят, няма да значат нищо в съда. А се предполага, че като установят марката и модела на фабричния боеприпас, ще могат да определят откъде си гърмял, колко далеч си бил и 12те човека да решат неизбежна ли е била употребата на оръжие.

Минаващ, по форумите/ блоговете често срещам от запознати с вашата правна материя... че с употребата на "релоуди" за самоотбрана... може да се отиде на УМИСЪЛ.
http://blog.beretta.com/why-you-shouldn ... lf-defense

Това, което аз си мисля е, че нищо не пречи на някой наш съдебен състав да тръгне по пътя на същата правна логика, описана горе в цитата, в случай че имаме наличието на носене/ употреба на "нестандартни" боеприпаси. И от административно нарушение/ носене на релоуди… да се отиде към обвинение в престъпление.

Първото изречение в цитата е най-важното - превежда се свободно “искате ли да сте първия, който да бъде обвинен за това”.
Чел съм много такива мнения, и на пръв поглед имат логика в разсъжденията и доводите си, от друга страна досега не съм чул за случай, когато някой е бил осъден само заради употребата на релоуди за самозащита.
Предполагам, че обвинеието може да ползва такива похвати, но ори условие, че фабричните боеприпаси, свободно продаващи се на пазара, са толкова ефективни и “смъртоносни”, не мога да си представя какво по-смъртоносно може да се сътвори в мазето или гаража на някой реднек.
От друга страна релоудането тук има дълги традиции, и не толкова за по-ефикасни и смъртоносни патрони, а за намаляне на цената им. Много от ХП куршумите на големите производители се продават и за релоудване, и много хора предпочитат да спестят 50% и повече, като сами си ги снарядят и ползват за самозащита.
Аз също съм носил мои релоуди с XTP куршуми за .380 и никога не съм се притеснявал, че при самоотбрана мога да бъда съден, само защото не са фабрично снарядени - същите патрони, със същите характеристики и ефект се продават свободно.
Аргумента, че боеприпасите са прекалено “смъртоносни” може да се използва за всеки ХП, фрагментиращ, ЕФМЖ и прочие боеприпас, но ако стрелбата е законна, няма да има никакъв ефект върху решението на журито.
Ако стрелбата е незаконна, вида на боеприпаса ще е най-малкия проблем на обвиняемия.

Идеята за забраната на релоуда за самозащита е...

It mentions one case where a man claimed his wife committed suicide and they found him guilty of murder due to the reloads in his gun not being able to be tested against factory ammo , where powder residue would land etc... It seemed a little wierd but then again a lot of legal stuff is. There was no mention in that thread of a case of someone shooting a bad guy in defense and the reloads being a factor in court though.

That one case was a real oddball. The guy apparently had some superlight loads and some more standard ones. The issue was whether she shot herself or he shot her from a longer range. The extremely small amount of powder residue and his inability to show which kind of load was in the gun was the source of the trouble. The jury deadlocked first go, and the prosecutor apparently was an anti gun sort intent on nailing the guy on something. I don't remember how it panned out.

Ако наистина има случай на осъден, това е още по-лошо от забрана. Силно се надявам описания случай да някакъв вид градска легенда от рода на "пътувах в едно купе с един който чул...". Ако наистина са поставили пича в позиция да доказва невинността си, значи е много зле историята.

Това е градска легенда. Чел съм и почти всички Аюбови статии. Бил съм до гуша в релоада и съм изчел всичко писано. Около10 години бях "Gun Dealer" и съм посещавал всички информационни събрания от тогавашния ATF. Ако беше истина ATF щяха да го опишат в тяхния бюлетин.

...use the same "type" as rounds as the local police use so the lawyers can't use the "super bullet" defense against you.

Тук мога да споделя какво са ми казвали действащи американски инструктори по въпроса:

Тоест, за неговия щат/ забравих кой точно беше, но мога да проверя… той учи куристите си да не ходят на по-големи калибри/ по-мощни боеприпаси от тези… които се ползват от местните ченгета.
Демек, това приложено към Бг-то... бегом марш към 9х18, за да не се използва… the "super bullet" defense АРГУМЕНТА срещу нас в съда.

Какво "напречно сечение, когато напълно "разтворен" куршум прилича на роза. Кое и къде ще мериш? Достатъчно е да се определи, че върха на куршума (специално проектиран за това) се разтваря, без да се споменават цифри, проценти и подобни. Това, че обикновен куршум се сплесква няма нищо общо с "куховръх" куршум, който както се спомена вече, е проектиран за това.

Достатъчно е да се определи, че върха на куршума (специално проектиран за това) се разтваря

Използване на предполагаем "разтворен" диаметър като цифра или употреба на определения като "двойно', "частично" и т.н. е много опасно, когато се използват в наказателни/обвинителни дела.

… с конструктивно заложено свойство при проникване в жива цел да си увеличи диаметъра/ размера/ площта на напречното сечение значително повече в сравнение с това на проектилите с оловна сърцевина, напълно облечени с метална ризница.

Конструктивно заложено СВОЙСТВО … което иде да рече, че то може да се прояви/ може и да не се прояви

ИМХО, тогава според мен по-коректно би звучало - конструктивно заложена ВЪЗМОЖНОСТ.