"Оръжия КОИТО МОГАТ" или загубени в превода ... отново!

Ivo III

сега се зачетохме внимателно в текста който предлагат да стане закон

българският вариант е 1:1 превод на гоогле на английската версия

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 17:137:TOC

и това което е влязло в зала .. също е 1:1 с БГ версията http://www.parliament.bg/bg/bills/ID/15 ... xlGlymAhw0

от което излиза че Гоогле пише законите ни

(ние си го знаем де, но се надяваме, че ще се промени някога)

Ivo III

или по точно ..

in category A, the following points are added:

‘6. Automatic firearms which have been converted into semi-automatic firearms, without prejudice to Article 7(4a).

7. Any of the following centre-fire semi-automatic firearms:
(a) short firearms which allow the firing of more than 21 rounds without reloading, if:
(i) a loading device with a capacity exceeding 20 rounds is part of that firearm; or
(ii) a detachable loading device with a capacity exceeding 20 rounds is inserted into it;
(b) long firearms which allow the firing of more than 11 rounds without reloading, if:
(i) a loading device with a capacity exceeding 10 rounds is part of that firearm; or
(ii) a detachable loading device with a capacity exceeding 10 rounds is inserted into it.

8. Semi-automatic long firearms (i.e. firearms that are originally intended to be fired from the shoulder) that can be reduced to a length of less than 60 cm without losing functionality by means of a folding or telescoping stock or by a stock that can be removed without using tools.

след като минат през GOOGLE (Не го е срам!) .. стават на: ... КОИТО МОГАТ ..

в категория A се добавят следните точки:

„6. Автоматичните огнестрелни оръжия, които са видоизменени в полуавтоматични огнестрелни оръжия, без да се засяга член 7, параграф 4а.

7. Всяко от следните полуавтоматични огнестрелни оръжия с централно възпламеняване:
а) късоцевните огнестрелни оръжия, които могат да изстрелват повече от 21 патрона без презареждане, ако:
i) пълнител с капацитет над 20 патрона е част от огнестрелното оръжие; или
ii) към него е добавен сменяем пълнител с капацитет над 20 патрона;
б) дългоцевните огнестрелни оръжия, които могат да изстрелват повече от 11 патрона без презареждане, ако:
i) пълнител с капацитет над 10 патрона е част от огнестрелното оръжие; или
ii) към него е добавен сменяем пълнител с капацитет над 10 патрона.

8. Дългоцевните полуавтоматични огнестрелни оръжия (тоест огнестрелни оръжия, които първоначално са били предназначени за стрелба от рамо), чиято дължина може да бъде сведена под 60 cm без загуба на функционалност чрез сгъващ се или телескопичен приклад или чрез приклад, който може да бъде отстранен без използване на инструменти.

и разбира се това е внесеното .. в НС
http://www.parliament.bg/bg/bills/ID/15 ... xlGlymAhw0

Ivo III

или казано по друг начин

в КОИТО МОГАТ .. попадат всички семита! .. и отиват в А7 .. или значи забранени за лов, самоотбрана и т.н.

даже в Макаров може да му се присъедини 20+, в Глок може, в ЗИГ може .. СЛР може .. БАР може .. и т.н.

докато в Енглиш версията - е ясно написано .. "is inserted into it"

кажете ми .. греша ли?

Ivo III

Ivo III написа:

detachable loading device

става на

Ivo III написа:

сменяем пълнител

а ленти, клипсове .. и други устройства

като тенекийки са изтървани!

тук обаче има ГОЛЯМ направо огромен пропуск от страна на кос .. хем обичат много тенекейките, да си ги слагат отзад .. а са ги пропуснали, в така важен член PDT_Armataz_01_26

SigSauerP228

При прочита на законопроекта се спрях точно на това което си разгледал в следващия си коментар.Прочетох го няколко пъти,но явно толкова са ми умствените възможности...С 2 думи накратко какво видоизменя,защото аз съм с магазин до 17+1.Реално е забранено да притежавам и употребявам 20 заряден пълнител законно ли?

Ivo III

Друг бисер на косаджийското законотворчество:

§5 (2) По изключение и при надлежно обосноваване дейностите ..

стр.3 - http://parliament.bg/bills/44/802-01-50.pdf

Ivo III

и) полуавтоматични огнестрелни оръжия за граждански цели, които имат вид на автоматични огнестрелно оръжие ... :shock:

стр.4 - http://parliament.bg/bills/44/802-01-50.pdf

Ivo III

в ТАБЛИЦАТА ЗА СЪОТВЕТСТВИЕ
стр. 29 - http://parliament.bg/bills/44/802-01-50.pdf

коренно се различава от ЗИДа на закона !!!

което е ясно .. че някой в последните 5 минутки е мазал и плескал по законопроекта

tconiotconev

Иване какво се чудиш .... Европейска му работа.

strike

Цоне, тази тук си е наша работа. На европейско ниво, колегите си свършиха работата / в интерес на истината и с българско участие /

kanartikin

""ВМРО се обяви против промени в закона, свързани с притежаването на оръжия""

Прочети още : https://www.actualno.com/politics/vmro- ... 07085.html
© Actualno.com
https://www.actualno.com/politics/vmro- ... 07085.html

Ivo III

kanartikin написа:

""ВМРО се обяви против промени в закона, свързани с притежаването на оръжия""

Прочети още : https://www.actualno.com/politics/vmro- ... 07085.html
© Actualno.com
https://www.actualno.com/politics/vmro- ... 07085.html

и земеделската комисия го отхвърли .. ще видим дали ще го върнат за доработване

http://www.parliament.bg/bg/parliamenta ... ts/ID/9770

В последвалата дискусия от парламентарната група на Обединени патриоти определиха като необмислени голяма част от промените.

След проведената дискусия, Комисията по земеделието и храните с 9 гласа “за”, 3 гласа “против” и 8 гласа “въздържали се” предлага на Народното събрание да не приеме на първо гласуване законопроект за изменение и допълнение на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия № 802-01-50, внесен от Министерския съвет на 5 ноември 2018 г.

kanartikin

За това коментирах, в една предишна дискусия.
Ние, нямаме оръжейно лоби, което да обедини около себе си, ценителите и профитата.
Нямаме.
Такива са реалностите.

Но, ако има структура/без значение коя/, която да представя и отстоява интересите на тази заинтересувана група /ценители и профита./, би било добре за нас, и е редно, ние, до колкото ни стига "пипето" да го заявим ясно и гласно, че ще върнем жеста.

Биха ни търсили, като потенциален електорат.
Биха се борили за нас, ако знаят, че защитават интереса, на една заинтересувана и не малка група.
Тези, в случая ВМРО, явно са се сетили, че това са голяма група хора, със сходни интереси.
Вероятно, напред във времето, че изчистят анонса си и си мисля, че, //без значение//дали структурирано или индивидуално, всеки от заинтересуваните, ще се замисли, какъв е неговият личен или групов интерес.
Да видим.
Със сигурност се забелязват знаци за предстояща една нова тенденция, чиито резултат вероятно ще се прояви през май идната година.

Просто те, са се сетили, да привлекат върху себе си погледа на заинтересуваните, искат да бъдат забелязани и искат да се афишират като защитници, а защо не и като представители.
Да видим, как ще се развие анонсът им във времето!

tconiotconev

strike написа:

Цоне, тази тук си е наша работа. На европейско ниво, колегите си свършиха работата / в интерес на истината и с българско участие /

Добре Жика трябваше да сложа едни кавички или още по некултурно да напиша Еврогейски.
Както каза Иван, нашите кастрати опс неграмотници използват гугъл преводач, който дори прави превод по голям от две думи в " гащи плява за краката" и съответно след това казваме на онези " вижте колко добре сътворихме всичко.... Дори по - добре от вас"
Е вярвай баце не ми е слабост, но е прав с редовната си приказка " т'къв е мат'ряла"

b5202s

kanartikin написа:

Биха ни търсили, като потенциален електорат.
Биха се борили за нас, ако знаят, че защитават интереса, на една заинтересувана и не малка група.

Проблема ни е голям. Хората не ни разбират дори съпругата ми е против това което правя. Приятел добър от детство с който баща ми ни е водил на лов за гълъби. Казва “какво е това хоби лов да убиваш (макар че тогава си умря от кеф) или хоби да стреляш за кеф”?. :confused:

От тази трънка заек няма да излезе не можем да търсим обществена подкрепа, защото хората не ни разбират, а може би и се страхуват знам ли. Накрая ще остане спортна стрелба с една ръка опнат като струна и евентуално панички с медни сачми защото оловните замърсяват природата. Всичко друго ще замине полека. PDT_Armataz_01_31

От друга страна директивата ти дава някаква рамка, а нашите тотално се престарават къде от глупост къде нарочно.

Та явно ще се върви към мечовете, лъковете и арбалетите. :sad:

"Оръжия КОИТО МОГАТ" или загубени в превода ... отново!

Кой е на линия