Новият руски автомат АК-308

kanartikin

Не знам къде да го пусна ....и тук ми се стори най близко по съдържание:
""Hoвият aвтoмaт Kaлaшниĸoв пeчeли пaзapи c пaтpoни пo cтaндapт нa HATO""
Пише, че е за Индия, с перспектива и за други пазари!

https://money.bg/business/noviyat-avtom ... =incontent

tojito

Това е вече "стара" новина ... има и още други "новини" в тая сфера на този пазар. Скоро ще излязат и чисто индийски калашници

Ivo III

това на дулото какво е

дали има резба за навиване на изделие 2

или просто са го взели от склада и изделия от преди половин век ?

Poseidon

Това на дулото и да е залежало по складовете поне няма да изгаря, като ефтиняк на модерни фирми..
мен ме притеснява уширението в цевната кутия дето за забили планка с два нита и така са я уякчили в областта на упорите на затвора...тоя кал. товари кутията повечко...
но каквото и да е вярвам тествали са ...
и имали запитвания и интерес от Пакистан Индия и прочие...
последните са харесали .308...а само Пакистан е 175млн жители...Индия 1,3млд...
яка пара е това...
не че и те не правят, но за кинтите си...руския калак дава добро качество и е по добре да купиш си мисля ако е държавна поръчка де...иначе пакистанските манифактури там в калта си гилат...и пещи си имат и рашпили...1911 костом пистоли правят...

Zakira

Това на снимката не е арсеналско производство. Те нямат технология за щамповани цевни кутии.

Изпратено от моят SM-G950F с помощта на Tapatalk

minavasht

https://www.northeastshooters.com/xen/threads/diy-shovel-ak-photo-tsunami-warning.179192/
Като стана въпрос за щамповани калаши, се сетих за тоя тип, сглобил си един от лопата и кит от демитализиран автомат.
Толкова ли е трудно да се щамповат фабрично тия кутии?

Ivo III

щанцоването е много сложен процес

рашките не са могли да го подкарат процеса, с убийствен брак
и минават на фрезоване .. после Шмайзер им оправя технологията ..

щанцоването е високотехнологичен процес иска скъпа екипировка и не е за тъпи нации и бай мачо

фрезоването има по малко брак ...

при щанца после се закаляват и от 1мм ламарина се изкривяват много кутиите
въобще .. е страшна драма да се направи добра щанцована кутия

Vimpel

Poseidon написа:

мен ме притеснява уширението в цевната кутия дето за забили планка с два нита и така са я уякчили в областта на упорите на затвора...тоя кал. товари кутията повечко...

Това уширение не е заради "планка с два нита".
Цялата предна опора на цевната кутия, където влиза цевта и заключва затвора, е по-масивна.
Уширението е направено при щанцоването на цевната кутия, за да може да влезе в нея по-голямата предна опора, а нитовете фиксират самата опора към цевната кутия.

Мисля, че са взели идеята от РПК - там е нещо подобно:

Zakira

Това уширение е направено заради завъртането на затвора за да се получи заключването. Тъй като е по-голям калибъра .308, съответно главата на затвора и "зъбите" са по-големи и им трябва място.

Изпратено от моят SM-G950F с помощта на Tapatalk

Poseidon

Aз казвам това

Цитат:

ме притеснява уширението в цевната кутия дето за забили планка с два нита и така са я уякчили в областта на упорите на затвора

Vimpel написа:

уширение не е заради "планка с два нита".

ти го разбираш като "уширение заради планка с два нита" тоест четеш горното в цитата, но си представяш, че си представям, че рашъните слагат планка с два нита заради планката... :DD

требва да се четеме и разбираме

Vimpel написа:

в нея по-голямата предна опора, а нитовете фиксират самата опора към цевната кутия.

тоест ти казваш уширили са цевната кутия за да вкарат по-голяма предна опора/ясно по-голям затвор/
аз казвам вкарали са планка за да уякчат кутията

но само планка ли е или цяла предна опора няма значение - просто нещото са го заковали с два самотни нита...
това ако е надежно във времето говорим поне 20 000 изстреля, то проектанта на това закрепване /на планка или цяла предна опора/ с два нита ше го предложат за нобелист...

мисля това на снимката е прототип...
на РПК горе в уширението няма нитове...един в кутията е отдолу , но там изпълнението не ми е ясно...на този 308 също

Poseidon

Zakira написа:

Това уширение е направено заради завъртането на затвора за да се получи заключването. Тъй като е по-голям калибъра .308, съответно главата на затвора и "зъбите" са по-големи и им трябва място.

разбирам, но ако е кухо уширение заради място...то тези два нитяга защо са там? мисля занитено е нещо за уячкчаване...планка/планки или цялата предна опора както казва Вимпела

Vimpel

Няма планка никъде и не подценявай конструкторите.

РПК е в същия калибър като АК47, но си има уширение.
Затворният болт на РПК и АК47 е еднакъв, така че уширението не е задължително заради по-големия болт на моделите в .308.

Ето нагледно:

Цевна кутия /примерна/:

Предна опора на АК47:

Предна опора на РПК:

Poseidon

Е така трабва да се излагат аргументи! Поздравления Вимпеле!
не бях виждал предната опора като отделен детайл...
и никога няма да разбера защо не навиват резба за цевта, а я пресоват с шеесе тона преса...
но явно не съм внимавал и в часовете по резби...и не само аз :DD

но да не се отплесвам... :smoke:

немците ли са ги заклели да не навиват резба или самите рашъни така са го измислили, като по-яко... въпроса е отворен...

Vimpel написа:

РПК е в същия калибър като АК47, но си има уширение.

именно...тоест, вероятно ще излезеш прав - опитали са с вече древната усвоената кутия на РПК с уширението да преминат в .308 с нитове два броя вероятно заковават нова предна опора с упори съвместими с .308 ...

тоест като цена нещата ще им заспят! остава да се купува и да не фърчат нитовете от уширението! евала дано им се получи!

jaba

Шанцовани цевни кутии правеха в Арсенал, когато произвеждаха АК 74. Правят и в момента за картечниците на базата на ПК.
Колкото до руския АК 308, то те не са открили топлата вода, защото сърбите отдавна произвеждат акамоиди в този калибър, като например M05 N1. Въпросите са - кой е по качествен и защо наш Арсенал не си мръднал задника да направят нещо подобно. Може би защото има достатъчно много творения в този калибър с подобно предназначение, които са се доказали във времето. Не знам.
С цялото ми уважение към конструкцията на Калашников, имам чувството, че рашките са спрели там и каквото да правят все калашников излиза.

ken6iro

jaba написа:

Шанцовани цевни кутии правеха в Арсенал, когато произвеждаха АК 74. Правят и в момента за картечниците на базата на ПК.
Колкото до руския АК 308, то те не са открили топлата вода, защото сърбите отдавна произвеждат акамоиди в този калибър, като например M05 N1. Въпросите са - кой е по качествен и защо наш Арсенал не си мръднал задника да направят нещо подобно. Може би защото има достатъчно много творения в този калибър с подобно предназначение, които са се доказали във времето. Не знам.
С цялото ми уважение към конструкцията на Калашников, имам чувството, че рашките са спрели там и каквото да правят все калашников излиза.

Играл съм си със застава... ми ужасна е .... земаш една ФН ,дори и правена в Индия по лиценз и пак е по добре...
Ли4но за мен АК в ,308 пада от конкуренцията....

https://www.youtube.com/watch?v=F074TbV5kgM

Новият руски автомат АК-308

Кой е на линия