Новият Walther Q5 Match Steel Frame Pistol

ubboto

MantuS написа:

Валтера е класи над Глог: *изработка*прецизност*точност*спусък и тн.

Е, и?! Пак няма да може да обърне Глок на първи бърз и точен изстрел от работен кобур и скрито носене, който първи бърз и точен изстрел ти стои в основата на ВСИЧКИ приложни стандартни стрелкови упражнения и оценъчни курсове. F.A.S.T. под 5 секунди с Валтер и на видео не съм виждал.

За спорт вече, там отиваме в класата на машини като "Шадоу-2"... а да сравняваме страйкърски SAO със "сингъла" на спортните пищови с чук… също ми се струва малко пресилена работа.

Иначе новият Валтер и да изглежда "секси", както четох в статията… продължавам да недоумявам за какво точно ще го ползваш, освен да си го имаш, да му се кефиш… и да си стрелкаш за кеф от време на време с него.

MantuS

ubboto написа:

недоумявам за какво точно ще го ползваш

ще стрелям:

ubboto написа:

стандартни стрелкови упражнения и оценъчни курсове

Last Man Standing

MantuS написа:

ubboto написа:

недоумявам за какво точно ще го ползваш

ще стрелям:

ubboto написа:

стандартни стрелкови упражнения и оценъчни курсове

Иване, "стандартни стрелкови упражнения и оценъчни курсове" мога да се стрелят само с глок

Не се занимавай с други системи, защото нямаш шанс за първи бърз и точен изстрел от работен кобур за скрито носене

А той ти стои в основата на ВСИЧКО :joke:

ubboto

Last Man Standing написа:

А той ти стои в основата на ВСИЧКО.

Едно изоставане от 0,30 - 0,40 сек. още в самото начало после не виждам как ще го компенсираш, ко ще и всите сплитове да са ти под 0,20. От друга страна, при ИПСЦ-то първият бърз изстрел и точен изстрел от статично положение не ти е чак толкоз ключов, особено на по-дългите сцени… отделно там вадиш от "спид машина"/ хайде да видим 1911 от "Cocked'n Locked" за време от скрито носене от кайдексов или друг EDC кобур… та, с този Валтер ако някой ми събере на BILL DRILL шестте изстрела по 8 инчовия кръг от 7 ярда от скрито носене под 2,10 и сплитове под 0,20 сек… да, ще се съглася.

За "мача" вече, страйкърски SAO спусък не виждам как ще се конкурира със "сингъла" на "шадоуки", "танфолиа" и др. къстъм спортни машини с открит чук. Иначе пищова колкото и да е секси, не виждам къде и с кого ще може успешно да се конкурира. С Глок на ИПСЦ... да, окей.

TheWhiteMan

За съжаление, фирмата Валтер отдавна не е това, което е била преди 100 години. Особено след като стана собственост (вече не помня - през 2006-08 г.) на UMAREX Group. А Умарекс е компания, която прави фоерверки, газеняци и въздушно-пневматично оръжие. Некачествено, евтино и за мене - китайскоподобно.

Да сложиш метална рамка на пистолет в 21-ви век е идиотизъм, когато целият свят върви към високотехнологичен армиран полимер. А синият спусък седи като златен зъб на циганин - страшно.))) Въобще, добре че е необятният американски пазар - там каквото и гуано да извадиш на сергията.. ще се продаде. Малко дъмпинг в цената, малко реклама а-ла Джеймс Бонд /в случая с Валтер/ и юруш. :happy:

Разбира се, може и да бъркам. Само ИМХО.

TheWhiteMan

moderna написа:

От тук си правя извода, че хубав Glock е метален Glock. А то метален Glock още няма.

Няма оригинален, а афтермаркет метални рамки за Глок се правят от много години. От "Самотният вълк", до ZEV и още една дузина.

Глок е проектиран да работи и има този колосален ресурс САМО с гъвкава полимерна рамка. Всички опити да му поставят метална - предимно от спортисти в щатите - завършват с това, че ресурса му се съкращава до около 10К. Т.е. минимум 10 пъти. До същият ефект водят и опитите да се заменят късите водещи релси на рамката с дълги. :-)

Та, когато нещо работи, не го закачайте и не го пипайте. Само може да го съсипете.

Poseidon

ето мнение за кю5 ....вижте как е израстнал в спорта:
глок, чз, танфо, валтер...
с което се потвърждава, че у нас малко хора разбират от спорт :DD

https://forums.brianenos.com/topic/2575 ... nd-ugly-s/

Цитат:

I picked up a Q5 and started shooting it in November. I am mainly a production shooter but set mine up initially for carry optics and then recently switched it back over to iron sights and have gone back to production in preparation for Area 1 which is in May this year.

For production (over the years) I started with a Glock 34, then transitioned to the CZ's (SP-01, Shadow, Accu-Shadow), moved on to the Tanfo's (Stock III, Stock II) and now am planning to run the Q5 thru the 2018 season.

The trigger has been well advertised as one of the best out of the box striker fired and I have to agree. I went from a Stock II (with a Bolo setup) to the Q5 and really like the feel of the trigger. It will definitely not hold anyone back. From my side I am still getting used to the different trigger and working on my reset/prep but feel once I get dialed in with this gun I'll shoot it as well if not better than my Stock II.

Yank

TheWhiteMan написа:

Да сложиш метална рамка на пистолет в 21-ви век е идиотизъм, когато целият свят върви към високотехнологичен армиран полимер.

Наистина ширпотребата заля света - дори и Ролс-Ройс смени дървото с преработени чували от супермаркета.

Ivo III

Днес цял ден Дрил парти на Лозен

Ладата не се дава на къстом бойна АР
но Валтера с РД ме отвя, двойно .. аз бях с Глок сток (с поомачкани мерни прибори)

за да направя прилични точки на Дрил 3х5 (Упр.2)
трябваше да сваля двойно времето

имаме много снимки и видео .. от днес

TheWhiteMan

Yank написа:

Наистина ширпотребата заля света - дори и Ролс-Ройс смени дървото с преработени чували от супермаркета.

Да, на пръв поглед полимерната рамка прилича на ширпотреба. :-)

А на практика, за да произвеждаш наистина качествена полимерна рамка, трябва да имаш най-съвременни технологии. В света освен Глок, Хеклер и ЗИГ, има може-би още 5-6 оръжейни фирми с такива възможности.. дори промяна на една молекула в химическата формула води до съвсем друг краен резултат и материал със съвсем други качества. Въобще, много по-лесно е да фрезероваш от парче стомана, или по метода на леене с противоналягане.

Ivo III

TheWhiteMan написа:

Yank написа:

Наистина ширпотребата заля света - дори и Ролс-Ройс смени дървото с преработени чували от супермаркета.

Да, на пръв поглед полимерната рамка прилича на ширпотреба. :-)

А на практика, за да произвеждаш наистина качествена полимерна рамка, трябва да имаш най-съвременни технологии. В света освен Глок, Хеклер и ЗИГ, има може-би още 5-6 оръжейни фирми с такива възможности.. дори промяна на една молекула в химическата формула води до съвсем друг краен резултат и материал със съвсем други качества. Въобще, много по-лесно е да фрезероваш от парче стомана, или по метода на леене с противоналягане.

приказваш е така .. гледайки бяла стена

въобще грам истина няма в написаното

TheWhiteMan

Ivo III написа:

TheWhiteMan написа:

Yank написа:

Наистина ширпотребата заля света - дори и Ролс-Ройс смени дървото с преработени чували от супермаркета.

Да, на пръв поглед полимерната рамка прилича на ширпотреба. :-)

А на практика, за да произвеждаш наистина качествена полимерна рамка, трябва да имаш най-съвременни технологии. В света освен Глок, Хеклер и ЗИГ, има може-би още 5-6 оръжейни фирми с такива възможности.. дори промяна на една молекула в химическата формула води до съвсем друг краен резултат и материал със съвсем други качества. Въобще, много по-лесно е да фрезероваш от парче стомана, или по метода на леене с противоналягане.

приказваш е така .. гледайки бяла стена

въобще грам истина няма в написаното

Това е самата истина. :-)

И ще ти го докажа много простичко: примера с Пакистан. Там произвеждат нелегално копия на всички видове късо и дълго - започвайки от 1911 и стигайки до ЗИГ 226, Берета 92, АК и AR.

Единственото, което не могат да правят е Глок. :-)

Защо? Ми защото нямат технология да му направят полимерната рамка. Това е почти космическа технология, докато фрезероването на стан с цифрово управление е просто като фасул - задаваш всичко на CAD, пускаш парче стомана и след 5 мин. излиза готова рамка. После малко с пилата оттук-оттам и воала - децата се радват.)) Даже метода с противоналягане (както работи Рюгер) е по-сложен от фрезероването.

Ivo III

TheWhiteMan написа:

Ivo III написа:

приказваш е така .. гледайки бяла стена

въобще грам истина няма в написаното

Това е самата истина. :-)

И ще ти го докажа много простичко: примера с Пакистан. Там произвеждат нелегално копия на всички видове късо и дълго - започвайки от 1911 и стигайки до ЗИГ 226, Берета 92, АК и AR.

Единственото, което не могат да правят е Глок. :-)

Защо? Ми защото нямат технология да му направят полимерната рамка. Това е почти космическа технология, докато фрезероването на стан с цифрово управление е просто като фасул - задаваш всичко на CAD, пускаш парче стомана и след 5 мин. излиза готова рамка. После малко с пилата оттук-оттам и воала - децата се радват.)) Даже метода с противоналягане (както работи Рюгер) е по-сложен от фрезероването.

нищо не доказваш .. пакистан, и африканско племе за пример не давай
в БГ има десетина места дето ще ти направят и по добри рами от Глок, че и със по хубав материал
леене на алумин в шумен е на много добро ниво

да не изпадам в подробности .. защо го знам

не се произвежда в БГ, защото закона е отвратителен ..
и е много по лесно и по евтино да се прави полимерна рама, днешно време

TheWhiteMan

А, щях да забравя - и китайците не успяха да изкопират читава полимерна рамка.

Това което получиха, беше някакъв уродец с мизерен ресурс .. и се отказаха.))

Ivo III написа:

и е много по лесно и по евтино да се прави полимерна рама, днешно време

Да, когато вече имаш и си разработил технологията и хим. формула на полимера - тогава да, самото производство е по-евтино. Никой не спори.

Трудното е да направиш полимер, който едновременно да е и лек и гъвкав и мразо/топлоустойчив и UV-устойчив и да не старее и так далее и так далее. Тука е заровено кучето, а пластмасов леген за пране всеки може да направи.

Новият Walther Q5 Match Steel Frame Pistol

Кой е на линия