До колкото знам това не са им основната част от бюджетите. Сега се сети, че 2017-та година бяха на -46 милиона. Харчат ужасно много пари за избори, реклама, адвокати, спонсорство на републиканци и убиване на опозиция. В крайна сметка никой не знае тотала, защото нямат tax returns Никой не знае колко са мембърите точно, защото те "твърдят", че са между 3 и 4.5 милиона. Follow the money е в момента работата. И е интересна. Като ми спряха хубавия сериал и опропастиха последния сезон заради педерастките изпълнения на Спейси - сега го гледам на живо.

Провери и ще видиш, че съм прав. Доста голяма перачка на пари е NRA и го играят като Super PACs в момента с донорството, което им позволява да дават огромни суми пари по време на избори (иначе ограничени до определана сума, защото се води campaign finance violations). Нека видим малката рускиня какво има да каже пред съда, че едни милиони се въртяха, които никой не знеаше от къде са.

Съжалявам, че ви се набърках в темичката.
Успех

мод: отделена тема

Това е интересно, благодаря. Поне аз не знам за много организации от ранга на NRA и винаги ми е било любопитно, какви са нещата вътре в оранизацията.

Аз не твърдя, че знам всичко, а просто следя политиката там, но твърде много се изместваме от темата.
Политическото лоби е ужасно голямо под натиска на NRA. Най-голямата им битка е да ограничат правата на ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives) да контролира притежаването на оръжия. Моята гледна точка, като страничен наблюдател е, че оръжейния бизнес натиска тях, а те натискат политиците. Оръжейния бизнес печели ужасно много от това, че хората си купуват оръжия и могат да притежават колкото си искат. За сведение... имам приятел с над 45 броя, като в този списък има дори гранатомет със специално разрешително за него.

Разследването в момента, е че Александр Торшин (замесник говернатора на Руската банка) е налял много кинти, през NRA, в кампанията на Тръмп. За светение кой точно е той... (както пише и в уикипедия дори) е най-големия изрод (Кръстникът) в една от най-големите криминални организации в Русия (Таганская).

Като цяло плащат за ВСИЧКО, което можеш да си представиш. Един пример само. 75+ процента от членовете им, притежателите на оръжия и "пазителите на 2-рата поправка (2nd amendment - right to bear firearm, която все пак е писана по времето, когато хората са се разхождали с мускети по улиците, още не са знаели цветнокожите хора ли са или да ги държат на вериги), ИСКАТ background checks, искат да се забрани на всеки, който е извършил насилствено престъпление да няма право да притежава оръжие за 10 години и искат продажбата на оръжие на човек, който няма право да има, да е федерално престъпление.

Това е като цяло. Иначе мога да пиша с часове за това, но не мисля, че на някой тук ще му е интересно, а до колкото виждам има хора, които живеят там и могат да кажат много по-добре как са нещата. Аз просто следя политиката и всичко свързано с нея.

Интересно е много, колега Визор...а тук знаем малко за NRA...ще има и различни гледни точки...отделих в тема това отклонение...ако заглавието не е уместно предложете друго /това можах да измисля /

интересна е евентуална аналогия с подобна бъдеща организация у нас...досега всичко подобно е мъртвореодено у нас по различни причини...

Не мисля, че сме дорасли за такава организация и подобни закони. Поне мое мнение. Още съм млад и глупав (познават ме няколко човека от форума, но по друга линия), но аз съм твърдо зад режима, който имаме в момента, дори и той да ми играе лоша шега. Също съм за проверки, но не преекспонираните такива, които се правят в момента в България. Само едно знам... законите ни не са лоши, но никой не иска да ги направи добри. Дори да ги направят добри - няма кой да ги изпълнява. Там законите са чук. Прецедента може да го отмени само supreme court и това става изключително рядко. В по-голямата част от случаите просто ги потвърждават, дори и там лобирането за lifetime appointment-а във върховния им съд да е ужасно голямо.

Ако се пооправи режима и се нагласят законите - перфектно ще бъде и при нас. Просто не сме дорасли да имаме лобиращи организации, спонсорирани от големи производители, спонсориращи политически интереси. Мисля, че в момента силата е във вашите ръце и вие можете, както казва нашата Конституция:



По темата за NRA, скоро имаха сериозен бойкот от много организации, които ги спонсорираха чрез отстъпки. Говорителката им е най-наглата мацка, която съм виждал да се изказва публично някога. Всичко обръщат на pro gun rights.

Пример със стрелбата във Вегас, при която загинаха над 50 човека и 800 бяха ранени. Вместо да кажат, че има проблем, защото всичките оръжия на психопата бяха абсолютно законно закупени, казаха, че проверките няма да предотвратят такива масови стрелби и между другото предложиха с разрешително от един щат, да можеш да пътуваш с оръжието си в друг

Организацията е направена с добра цел, ни просто се използва грешно. Ще ми е интересно какво ще бъде развитието по-нататък.

Ще драсна ако има нещо интересно като развитие от NRA.

Доколкото знам това би било по-скоро облекчаване на съществуващия режим. В момента никой осъден няма право да притежава оръжие, като това е доживот. Забраната може да бъде отменена единствено от съда, при много особени обстоятелства и е по-скоро изключение. Няма значение какво е било престъплението. Най-много хора са лишени от права за домашно насилие. Като под насилие, нямам предвид, че е блъскал главата на жената с вратата на пикапа, а просто така да е крещал и заплашвал, че на жената да и се е наложило да извика полиция.

Мария Бутина също така е и съучредителка на руската организация "Право на оръжие", в чийто Управителен съвет членува. Патрон на тази организация е именно Торшин, като двамата с Бутина започват редовно да пътуват до Америка с цел участие в ежегодните сбирки на NRA. "Право на оръжие" се създава през 2011 г., доколкото си спомням. А генералната идея е чрез NRA, "дългата ръка на Москва" да достигне до вътрешните кръгове на републиканците. През август 2016 г., Бутина се мести за постоянно в САЩ със студентска виза. А вече докъде се е покатерила в йерархията на републиканците, за да я прищипят федералните - можем само да гадаем. А Торшин при всички положения е на пряко подчинение на Кремъл, щото няма как иначе.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Тя изскочи от разследването на Robert S Mueller III (Special Counsel) или този, който разследва Тръмп в момента, като го предадоха на прокурорите на District of Columbia

Когато говорим за "подобни закони", няма как да поставим целите Щати под един общ знаменател. Колегата Амазон е от Ню Джърси, по неговите думи - как са законите при него и как в Тексас примерно?!

При нас, да, е сложно. Щото трима човека впрегнати в една кола, неминуемо ще дърпат като орел, рак и щука - народопсихология!

За което, евала им на американците за NRA! За позитивните дела NRA мога само да преразказвам, докато колеги от Щатите могат да споделя инфо от първа ръка, включая и подробности за финансирането на организацията.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Не си глупав изобщо...а си млад ако си роден в демокрасито у нас ...демек си до 30г...във вас ни е надеждата...
от 30 до 50 средна възраст...после са дъртите...
интересно как така законите там са чук, а в първия пост описваш ситуация в САЩ все едно днес е у нас и :

Аз съм счетоводитела на БГ НРА , а Була и Витан са финансов контрол , а Геле е прецедатела на организацията...даже в тоя невъзможен микс няма да я докараме до минус $46млн годишно
Доста знаеш за NRA ще е интересно да споделяш тук....имаме и местни Бг остриета обаче живеят в САЩ ...ще кажат кое как е и там на местна почва

Може би се изразих грешно. Законите там са ужасни, но се изпълняват. Тук са добре, но не се изпълняват. Мисля, че хората, които живеят там могат да споделят доста повече информация.

ubboto е прав за законите в различните щати. Не слагам никой и никъде под общ знаменател. Калифорния е точно такъв отцепник от почти всичко и всички.

Също мога да добавя нещо за Тексас от това, което виждам. Ако дойде един републиканец като Тед Круз, застреля Обама посредата на улицата... пак ще вземе 50+ процента от Popular vote Даже хората ще му се радват

За организацията, която сподели - за съм! Бира само да има или от на delf ракията. За -46 милиона дефицит при 400-500 милиона приходи. Абе ще се постараем...

@amazon: хубаво е да споделиш какво точно имаше предвид с това:



Тук идват няколко въпроса. Осъждан ли е човека, който е лишен от правото да притежава огнестрелно оръжие за домашно насилие? За мен този човек не трябва да докосва оръжие повече Мое мнение. Не ангажирам никой с него.

Обикновено не те бутат директно в съда ако си и крещял и заплашвал и е извикала полиция. В такива ситуации рядко се стига до съд.

И на всичкото отгоре - пак не мога да се съглася с теб, ако законите ни се изпълняваха така, както ги пише.

За Флорида
накратко - ако си осъждан за углавно престъпление, ако си обявен за луд или си въдворяван в психиатрия, или ако има съдебна забрана за контакт.

790.064 Firearm possession and firearm ownership disability.—
(1) A person who has been adjudicated mentally defective or who has been committed to a mental institution, as those terms are defined in s. 790.065(2), may not own a firearm or possess a firearm until relief from the firearm possession and firearm ownership disability is obtained.
(2) The firearm possession and firearm ownership disability runs concurrently with the firearm purchase disability provided in s. 790.065(2).
(3) A person may petition the court that made the adjudication or commitment, or that ordered that the record be submitted to the Department of Law Enforcement pursuant to s. 790.065(2), for relief from the firearm possession and firearm ownership disability.
(4) The person seeking relief must follow the procedures set forth in s. 790.065(2) for obtaining relief from the firearm purchase disability in seeking relief from the firearm possession and firearm ownership disability.
(5) The person may seek relief from the firearm possession and firearm ownership disability simultaneously with the relief being sought from the firearm purchase disability, if such relief is sought, pursuant to the procedure set forth in s. 790.065(2).
History.—s. 10, ch. 2018-3.

790.23 Felons and delinquents; possession of firearms, ammunition, or electric weapons or devices unlawful.—
(1) It is unlawful for any person to own or to have in his or her care, custody, possession, or control any firearm, ammunition, or electric weapon or device, or to carry a concealed weapon, including a tear gas gun or chemical weapon or device, if that person has been:
(a) Convicted of a felony in the courts of this state;
(b) Found, in the courts of this state, to have committed a delinquent act that would be a felony if committed by an adult and such person is under 24 years of age;
(c) Convicted of or found to have committed a crime against the United States which is designated as a felony;
(d) Found to have committed a delinquent act in another state, territory, or country that would be a felony if committed by an adult and which was punishable by imprisonment for a term exceeding 1 year and such person is under 24 years of age; or
(e) Found guilty of an offense that is a felony in another state, territory, or country and which was punishable by imprisonment for a term exceeding 1 year.
(2) This section shall not apply to a person:
(a) Convicted of a felony whose civil rights and firearm authority have been restored.
(b) Whose criminal history record has been expunged pursuant to s. 943.0515(1)(b).
(3) Except as otherwise provided in subsection (4), any person who violates this section commits a felony of the second degree, punishable as provided in s. 775.082, s. 775.083, or s. 775.084.
(4) Notwithstanding the provisions of s. 874.04, if the offense described in subsection (1) has been committed by a person who has previously qualified or currently qualifies for the penalty enhancements provided for in s. 874.04, the offense is a felony of the first degree, punishable by a term of years not exceeding life or as provided in s. 775.082, s. 775.083, or s. 775.084.
History.—ss. 1, 2, 3, ch. 29766, 1955; s. 1, ch. 63-31; s. 9, ch. 69-306; s. 754, ch. 71-136; s. 1, ch. 71-318; s. 169, ch. 71-355; s. 2, ch. 76-165; s. 6, ch. 93-416; s. 51, ch. 98-280; s. 39, ch. 99-284; s. 2, ch. 2004-286; s. 2, ch. 2008-238; s. 1, ch. 2016-42.
790.233 Possession of firearm or ammunition prohibited when person is subject to an injunction against committing acts of domestic violence, stalking, or cyberstalking; penalties.—
(1) A person may not have in his or her care, custody, possession, or control any firearm or ammunition if the person has been issued a final injunction that is currently in force and effect, restraining that person from committing acts of domestic violence, as issued under s. 741.30 or from committing acts of stalking or cyberstalking, as issued under s. 784.0485.
(2) A person who violates subsection (1) commits a misdemeanor of the first degree, punishable as provided in s. 775.082 or s. 775.083.
(3) It is the intent of the Legislature that the disabilities regarding possession of firearms and ammunition are consistent with federal law. Accordingly, this section does not apply to a state or local officer as defined in s. 943.10(14), holding an active certification, who receives or possesses a firearm or ammunition for use in performing official duties on behalf of the officer’s employing agency, unless otherwise prohibited by the employing agency.
History.—s. 1, ch. 98-284; s. 5, ch. 2012-153.
790.235 Possession of firearm or ammunition by violent career criminal unlawful; penalty.—
(1) Any person who meets the violent career criminal criteria under s. 775.084(1)(d), regardless of whether such person is or has previously been sentenced as a violent career criminal, who owns or has in his or her care, custody, possession, or control any firearm, ammunition, or electric weapon or device, or carries a concealed weapon, including a tear gas gun or chemical weapon or device, commits a felony of the first degree, punishable as provided in s. 775.082, s. 775.083, or s. 775.084. A person convicted of a violation of this section shall be sentenced to a mandatory minimum of 15 years’ imprisonment; however, if the person would be sentenced to a longer term of imprisonment under s. 775.084(4)(d), the person must be sentenced under that provision. A person convicted of a violation of this section is not eligible for any form of discretionary early release, other than pardon, executive clemency, or conditional medical release under s. 947.149.
(2) For purposes of this section, the previous felony convictions necessary to meet the violent career criminal criteria under s. 775.084(1)(d) may be convictions for felonies committed as an adult or adjudications of delinquency for felonies committed as a juvenile. In order to be counted as a prior felony for purposes of this section, the felony must have resulted in a conviction sentenced separately, or an adjudication of delinquency entered separately, prior to the current offense, and sentenced or adjudicated separately from any other felony that is to be counted as a prior felony.
(3) This section shall not apply to a person whose civil rights and firearm authority have been restored.

За

Ми не, проблем няма с оръжията, статистиките го показват - убийствата намаляват, въпреки че броя на жителите и оръжията в частни ръце в САЩ се увеличават.
Има проблем с откачалници, които в 80-90% от случаите са били очевадни, че ще изгърмят някой ден, но които по ред причини не може да бъдат въдворени в болници преди да убият някой.
Какъв е проблема според теб?
Носенето на оръжия от щат във щат? И в момента съществува така наречената реципрочност, много от щатите признават разрешителните на други щати, примерно със флоридски лиценз може да се носят в 37 щата и техните жители могат с техните разрешителни да носят във Флорида (някой от тях не изискват изобщо лиценз от никой).
Стандартизирането на ограниченията за носене и за обучението (обучение по изискванията и ограниченията за носене и ползване на оръжие, не за способност да се уцелват мишени) биха били добра стъпка в правилната посока и биха позволили на много повече хора да не престъпват законите и да могат да се защитят при нужда.

Друже, не знаем колко си в час с оръжейната култура (притежател на оръжие, ловец, стрелящ, състезаващ, собствена безопасност и т.н.), но да влизаш в този форум със цитати от хората на Блумберг (мускети, 75% от хората ..., оръжейното лоби и други подобни буломачи като Русия и "други държави" дето плащат на NRA), според мен е малко късно. Този форум приключи с политиката преди няколко месеца.

Причината да пиша в тази тема е, че аз лично съм засегнат от това което пишеш. Доживотен член съм на тази организация и всяка година посещавам конгресите им и давам суми според възможностите ми по простата причина, че те са единствената организация, която може да ми осигури Конституционното право да притежавам оръжие и да не ме лишават от правото да защитатавам себе се, моята фамиия и моята собственост. Притежавам доста оръжия щото ми доставя удоволствие да ги имам и мога да ги стрелям по моя вкус и удоволствие и оръжейното лоби в никакъв случай не ме е повлияло да ги закупя - така както повече от 300 милона оръжия в тази страна са закупени. Напротив подобни словестни бълвочи от Блумберг и Барак Хюсеин Обама предизвикаха рекордни продажби на оръжия.

_________________
The ten most dangerous words in the English language are:

“Hi, I'm from the government, and I'm here to help.” - President Ronald Reagan.

Illegitimi non carborundum - Barry Goldwater

Благодаря. Успех

Янк, във форума не може да се прави политическа пропаганда, но да не се обсъжда организация, като НРА в САЩ и паралели с подобна бъдеща организация у нас е плътен нонсенс...
Това означава и да не се обсъждат законови промени у нас по оръжията, а точно този форум ражда идеите в областта...
Тук ИПСЦ получи лиценз пак от министър на една партия...ами при друга политическа конюктура - забравяме за тоя спорт...факт, но дано не!
а за да е не...имаме нужда от такава организация...няколко се опитваха да проходят...неуспяха...
хората питат - какво ще получа срещу членския си внос...и с право...и аз ще попитам...не може да очакваш ВСИЧКИ да горят в ИДЕЯТА...

иначе не може да се пишат лозунги тука - гласувайте за Обама или за Костов, но вярно ли е че NRA са с дефицит 46млн за 2017г?

Е това ще е важно да разберем...как при такива неща членовете им вярват...тука ако стане така...и членския внос е 5лв...ще се вдигне вой до небето...и ще се разпадне веднага такава организация...