ЗИДa на ЗОБВВПИ, отива към 2ро четене :)

rdgeorgiev

Съмненията ми не са заради физиката, а заради търговията. Ако един производител на експанзивни не иска да губи продажби, винаги ще обясни че нямат конструктивно заложено такова свойство и никой не може да оспори защото конструктора така казва. Мисля, че и "живата цел" ще е проблем. Как ще се тестват? Труп или гел не може, понеже не са живи, докато ако се стрела по една жива маруля нищо няма да си увеличи сечението.

sk67

sk67 написа:

ЗОБВВПИ
Чл. 60. (1) Забраняват се:
3. носенето и употребата на оръжие и боеприпаси:
в) в обществени заведения за хранене и увеселение;-сегашния текст да отпадне

нов текст:
в) в заведения за хранене и развлечения с изключение на ресторанти, заведения за бързо обслужване и кафе-сладкарници

Който нов текст кореспондира с определенията по наредбата:

ubboto написа:

Чл. 5. Типовете заведения за хранене и развлечения (самостоятелни и прилежащи към места за настаняване) са:
1. ресторанти;
2. заведения за бързо обслужване;
3. питейни заведения;
4. кафе-сладкарници;
5. барове.

sk67 написа:

ubboto написа:

sk67 написа:

нов текст:
в) в заведения за хранене и развлечения с изключение на ресторанти, заведения за бързо обслужване и кафе-сладкарници

Реално погледнато, най-безболезнено може да се получи, ако формулировката "заведения за хранене и развлечения" бъде заменена с "заведения, където се предлагат готови за консумация алкохолни напитки".

Тази формулировка е по-добра.
Така че както предложи ИвоIII - ето идея за изменение на

ЗОБВВПИ
Чл. 60. (1) Забраняват се:
3. носенето и употребата на оръжие и боеприпаси:
в) в обществени заведения за хранене и увеселение;-сегашния текст да отпадне

нов текст:
в) в заведения, където се предлагат готови за консумация алкохолни напитки

Павлин Андреев написа:

Здравейте. Имам едно предложение - вместо да се променя изцяло текста на закона или пък да се търси изменение на наредбата, в която са посочени видовете заведения.
Примерно в чл. 60, ал. 1, т. 3, буква "в" да се включи следния текст:

Цитат:

Чл. 60. (1) Забраняват се:
1. откритото носене на оръжие на обществени места, освен при осъществяване на охранителна дейност;
2. съхранението и носенето на оръжия за спортни и за културни цели с патрон в цевта или в барабана;
3. носенето и употребата на оръжие и боеприпаси:
а) (доп. - ДВ, бр. 73 от 2012 г., в сила от 25.09.2012 г.) на политически, синдикални и културни мероприятия, освен ако е необходимо за културното мероприятие;
б) на спортни мероприятия, освен ако е необходимо за самото мероприятие;
в) в обществени заведения за хранене и увеселение, без тези посочени в чл. 5, т. 2 и т. 4 на Наредбата за изискванията към местата за настаняване и заведенията за хранене и развлечения и за реда за определяне на категория, отказ, понижаване, спиране на действието и прекратяване на категорията.

Не е идеално, но е минимална намеса в законоустановеното положение.

rdgeorgiev написа:

ПРЕДЛАГАМ:

Текста от Чл. 60. (1) 3. в), а именно: "в) в обществени заведения за хранене и увеселение", да се извади от т.3 и да се вкара в т.1 което се отнася конкретно за открито носене, така че нов вариант на текста да стане:

Чл. 60. (1) Забраняват се:
1. откритото носене на оръжие:
а) на обществени места, освен при осъществяване на охранителна дейност;
б) в обществени заведения за хранене и увеселение.
2. съхранението и носенето на оръжия за спортни и за културни цели с патрон в цевта или в барабана;
3. носенето и употребата на оръжие и боеприпаси:
а) (доп. - ДВ, бр. 73 от 2012 г., в сила от 25.09.2012 г.) на политически, синдикални и културни мероприятия, освен ако е необходимо за културното мероприятие;
б) на спортни мероприятия, освен ако е необходимо за самото мероприятие;
.

Ето няколко предложения за изменения. Тези са само за промяна в ЗОБВВПИ
чл. 60, ал. 1, т. 3, буква "в" без да налагат промени в други нормативни актове.

b5202s

Поради останалите в аналите на форума мои терзания с текста на директивата на Френски, Английски и Български и обосноваване колко е лош превода.

Ако може да помоля за следното малко изменение (гледам сме като на сергия)

чл.6
(3)
2. огнестрелни оръжия за лов - дългоцевни огнестрелни оръжия с гладкостенна цев, която е с дължина над 51 сантиметра, и до 300 броя боеприпаси за всяко оръжие, и дългоцевни огнестрелни оръжия с нарезна цев и до 100 броя боеприпаси за всяко оръжие;
Да стане до 200 броя.

(4) Освен боеприпасите по ал. 2 и ал. 3, т. 1 - 4 могат да се придобиват и съхраняват допълнителни количества за:
1. учебни стрелби - до 50 броя за късоцевни огнестрелни оръжия, до 200 броя за дългоцевни огнестрелни оръжия с гладкостенна цев и до 50 броя за дългоцевни огнестрелни оръжия с нарезна цев;

Да стане до 100 броя

Обосновка:
1. Като си простреля човек оръжието в началото на сезона ходи стреля , пак си проверява и точно преди края на сезона вземат та ти свършат патроните с които оръжието бие най-добре, а точно тези патрони в магазина са свършили и пропускаш края на сезона или стреляш с каквото има в магазина и става поразен но не усвоен дивеч.
2. За да се избегне това ограничениe хората взимат втора цев в същия калибър което е ок за търговците но е работа за КОС-а. А сега като разрешат супресорите е добре да се разтоварят от една ненужна бумащина.
3. Ако целта на ограничението някой бай-Петко да не се залости у дома то и 5 патрона са му много, ако ни е страх ловеца да не хване гората с 200 патрона едва ли ще e страшна сила. Така че смисъла на ограничението може да е само пожарoбезопасно, но той се обезсмисля от притежаването на втората цев от същия калибър. Просто това ограничени няма мисъл в този си вид.
4. Възстановяване на баланса на права и задължения. Забраняваш употребата на дълги пълнители, но разрешаваш съхранението на повече боеприпаси.
5. АЧС
6. Идат избори, а ловците са 120 000.

Един допълнителен въпрос.
Как се оправдават пред КОС-а количества за тренировка т.е. алинея (4) точка 1.

tsb

b5202s написа:

...................

Ако може да помоля за следното малко изменение (гледам сме като на сергия)

чл.6
(3)
2. огнестрелни оръжия за лов - дългоцевни огнестрелни оръжия с гладкостенна цев, която е с дължина над 51 сантиметра, и до 300 броя боеприпаси за всяко оръжие, и дългоцевни огнестрелни оръжия с нарезна цев и до 100 броя боеприпаси за всяко оръжие;
Да стане до 200 броя.

(4) Освен боеприпасите по ал. 2 и ал. 3, т. 1 - 4 могат да се придобиват и съхраняват допълнителни количества за:
1. учебни стрелби - до 50 броя за късоцевни огнестрелни оръжия, до 200 броя за дългоцевни огнестрелни оръжия с гладкостенна цев и до 50 броя за дългоцевни огнестрелни оръжия с нарезна цев;

Да стане до 100 броя

Обосновка:
1. Като си простреля човек оръжието в началото на сезона ходи стреля , пак си проверява и точно преди края на сезона вземат та ти свършат патроните с които оръжието бие най-добре, а точно тези патрони в магазина са свършили и пропускаш края на сезона или стреляш с каквото има в магазина и става поразен но не усвоен дивеч.
2. За да се избегне това ограничениe хората взимат втора цев в същия калибър което е ок за търговците но е работа за КОС-а. А сега като разрешат супресорите е добре да се разтоварят от една ненужна бумащина.
3. Ако целта на ограничението някой бай-Петко да не се залости у дома то и 5 патрона са му много, ако ни е страх ловеца да не хване гората с 200 патрона едва ли ще e страшна сила. Така че смисъла на ограничението може да е само пожарoбезопасно, но той се обезсмисля от притежаването на втората цев от същия калибър. Просто това ограничени няма мисъл в този си вид.
4. Възстановяване на баланса на права и задължения. Забраняваш употребата на дълги пълнители, но разрешаваш съхранението на повече боеприпаси.
5. АЧС
6. Идат избори, а ловците са 120 000.

.....

Много добре казано:tu: !

Mad Dog

В интерес на истината само у нас има подобен лимит на боеприпасите. В повечето европейски страни лимита е на базата на барутно съдържание.
И ако за КНО има някакъв резон (контрол на нерегламентирани кърски стрелби и прочие), то за ловно гладкоцевно и нарезно това е меко казано безсмислено ограничение. Ако съм решил да нарушавам закона - обикалям 10 магазина и ето ти 1000 патрона. Само създава предпоставки за главоболия- всеки може да се сети колко пъти си е намирал “забравени” патрони в раницата или в касата....
Какъв е роблема като си прострелям карабината с една партида, да искам да си я ползвам със същата партида максимално дълго време ?
Ако не се лъжа повечето ловни нарезни боеприпаси са по 500 в кашон.

andrei p226 R

Mad Dog написа:

В интерес на истината само у нас има подобен лимит на боеприпасите. В повечето европейски страни лимита е на базата на барутно съдържание.
И ако за КНО има някакъв резон (контрол на нерегламентирани кърски стрелби и прочие), то за ловно гладкоцевно и нарезно това е меко казано безсмислено ограничение. Ако съм решил да нарушавам закона - обикалям 10 магазина и ето ти 1000 патрона. Само създава предпоставки за главоболия- всеки може да се сети колко пъти си е намирал “забравени” патрони в раницата или в касата....
Какъв е роблема като си прострелям карабината с една партида, да искам да си я ползвам със същата партида максимално дълго време ?
Ако не се лъжа повечето ловни нарезни боеприпаси са по 500 в кашон.

Изменения в лимитите на придобиване, притежавани, съхранявани боеприпаси за едно огнестрелно оръжие, в частно на такова за лов, следва да бъдат изменени /завишени/, с оглед изложените вече по-гое съображения.
При КНО, притежавано за самоотбрана, няма обосновка за подобно увеличаване на лимита боеприпаси за единица оръжие. Просто, основанието, целите, за които оръжието се притежава са по-специфични, свързани със защита от противоправно нападение над притежаващия го и няма как да се обоснове необхомимост от повече на брой патрони, за оръжие за самозащита. В този смисъл КНО /извън притежаваните със спортни разрешения такива, разбира се/ , изобщо да не се включва като предмет на обсъждане проекта на ЗИД ЗОБВВПИ.

rdgeorgiev

https://tribune.bg/bg/mneniq/na-tribuna ... TAQIxPXCKc

hri100

https://www.24chasa.bg/novini/article/7319287

Баси веселбата :stres:

Absolut

А ако нямаш нито едно нарушение, през последните 2г, няма ли да има ли облекчена процедура по издаване на разрешително, напр. да не се мотивира необходимост?

Vimpel

Мисля, че в изменението на закона задължително трябва да се опише какво представлява "нарушение на обществения ред".

Има противоречива съдебна практика по случая и ми се струва абсурдно за 3 неправилни паркирания или превишения на скоростта (дори с 10 км./ч) да се отнемат разрешителните.

Още повече, че три превишения на скоростта може да има в един ден при едно пътуване дори без шофьорът да го е осъзнал...

Нарушение на обществения ред е много разтегливо понятие в което се включват както сериозни такива, така и абсолютно безобидни.

andrei p226 R

Absolut написа:

А ако нямаш нито едно нарушение, през последните 2г, няма ли да има ли облекчена процедура по издаване на разрешително, напр. да не се мотивира необходимост?

Надай се..!

sitemap

Italy legalizes shooting at a burglar in self-defense

https://translate.yandex.com/translate?url=https%3A%2F%2Fwww.elmundo.es%2Finternacional%2F2019%2F03%2F06%2F5c80143afdddffa4a98b45ee.html&lang=es-en

b5202s

<<<МВР няма да отнема разрешителни за оръжия и няма да конфискува пушки и пистолети за наложени административни наказания. Това предвиждат промени на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия.

“Готови сме. Очаквам до 20 дни законът да влезе в зала”, обяви пред “Труд” Маноил Манев от ПП ГЕРБ, който е председател на работната група, внесла промените. Манов увери, че предложенията за съгласувани с МВР и напрежение няма.>>>

Горната информация има ли кой да я потвърди от пишещите тука? Какви още изменения са внесени знае ли се?

Ivo III

https://www.parliament.bg/pub/cW/201903 ... 19_cor.pdf

:punch:

НЕ СМЕ НАРОД

Не сме народ, не сме народ, а мърша,
хора, дето нищо не щат да вършат.
Всичко тежко, всичко мъчно е за нас!
"Аз не зная! Аз не мога!" - общ е глас.
И не знаем, не можеме, не щеме
да работим за себе си със време.
Само знаем и можеме, и щеме
един други злобно да се ядеме...
Помежду си лихи, буйни, топорни,
пред други сме тихи, мирни, покорни...
Все нас тъпчат кой отдето завърне,
щот сме туткун, щото не сме кадърни...
Всякой вика "Яман ни е нам хала!" -
а всякому мерамът е развала...

Не сме народ! Не сме народ, а мърша,
пак ще кажа и с това ще да свърша.

1875

ti6kata

Мда........... пияни и глухи.....
Както се казваше в един виц:
“Педераси, сър!”

Sent from my iPhone using Tapatalk

ЗИДa на ЗОБВВПИ, отива към 2ро четене :)

Кой е на линия