Ivo III написа:
вие не чете ли ? или си приказвате е така .. кой къде го стяга вижте предложенията на народните представители
Нещо не ми дава да копирам т. 6 оттук:
https://www.parliament.bg/bills/44/954-04-34.pdfЧетем иначе, но пак е неточно!
1. Експанзивните проектили са проектирани не да се "разширяват при УДАР, увеличавайки диаметъра си"... а при проникване в ЖИВА цел. Ако едно ФМЖ и един куховърх проектил се ударят в дебела ламарина... ще се сплескат/ разширят/ увеличат диаметъра са почти еднакво. Живата цел ти е съставена от 65-70 % вода... именно поради което експанзивните проектили именно там проявяват конструктивно заложеното си свойство за увеличение на напречното си сечение значително повече от боеприпасите с напълно облечени проектили.
2. В терминалната балистика имаме:
- входна рана;
- раневи канал;
- изходна рана.
И ако под "РАНА С ПО-ГОЛЯМ ДИАМЕТЪР" се визира входната рана... е доста спорно.
3. "Рана с по-голям диаметър"... сравнена с какво и между кого?!
- ФМЖ и ХП за КНО;
- пистолетно ХП и ФМЖ за карабина;
- пистолетно ХП и ФМЖ снаряд?!
Може да се напише още толкоз, но това на първо четене е достатъчно.