Ivo III написа:
и Студен чай Нести щял да се продава само с разрешително от кос и ще се изписват по книга
Нали това е идеята !?!
Злонамерения потребител да ползва "
Нести" и маслени филтри , за да се увеличи шанса да сгреши.
А не да отиде като он-башия в магазина и да си купи 2 бр.
Пластмасова бутилка можеш да ползваш с известен и много съмнителен успех само при .22
А за филтъра са необходими малко приспособления и шлосерски умения (
по отношение на закрепването) , които средностатестическия стрелец не притежава. А както споменахме , тези които притежават подобни умения се знаят повечето и са на отчет.
т.е. , са необходими по-малко филми да се гледат
г-н Иво , и повече практика
ivan69 написа:
Изстрелът никога не се заглушава напълно.
Напълно не.
ДОСТАТЪЧНО се заглушава.
ivan69 написа:
Нощно време дори при заглушител с гумени мембрани се чува достатъчно за да демаскира стрелеца.
Гумени мембрани е уместно да се ползват само за късо. Щото за дългото заедно с проектила по посока на изстрела хвърчат и част от мембраните. (
то и при късото хвърчат понякога). А и с мембрани заглушителя заглушава приемливо до 5-8 изстрела и трябва да ги сменяш.
ivan69 написа:
Специално при калашника освен всичко това се чува и трясъкът на затвора. А този звук е в пъти по необичаен в тиха гора.
Специално при "
Калашника" звука от затвора не е "
трясък" , а може да се оприличи като да си затвориш вратата на колата. Особено ако боеприпаса е
СП (
с намален заряд).
ivan69 написа:
В същата такава гора един изстрел без заглушител не дава никакъв шанс да се определи посока и разстояние.
Максимума , при който в гора можеш да разбереш , че някой работи със заглушител , е около
50 м. и то не от звука на изстрела или "
трясъка" на затвора , а от свистенето на проектила (
и то при условие , че си го чувал и друг път и знаеш за какво става дума).
Което е за предпочитане от това - да те чуят от
3 до
5 км. без значение дали ще се определи посоката на изстрела.
ivan69 написа:
И последно, който реално е стрелял с такова приспособление знае какъв пад има куршума и колко умение и корекции трябва да направи стрелеца за да постигне задоволителна точност на 100 м. да не говорим за по големи дистанции.
Това няма да го коментирам.
ivan69 написа:
Така, че твърдението, че свободната продажба за ловни и спортни цели ще отприщи крими контингента или бракониерите е необосновано. Прочее масовите бракониери са тези живеещи в близост до ловните райони в малките населени места и дейсттват с гладкоцевно оръжие. Нарезните цеви и заглушителите са по възможностите на друга група хора
Прочее , масовите бракониери не ходят с гладкоцевно , защото те не са излезли на гонка и разходка в гората , а за месо и трофеи.
И по определение , никога с редовно оръжие и никога не си го носят в къщи или в колата , за да може някой бдителен горски да им направи проверка и да ги хване.
Само един от начините:
Тръба
ПВЦ с подходящ диаметър , резби от двата края и винтови капачки. Слага вътре оптиката и манлихера-та (
много са на почит Маузери и Мазалат-и) , заравя си го на подходящо място в ловния район , излиза , ползва , оставя и си се прибира.
Тук може би си прав , че не ползва заглушител , защото дистанциите са му наистина големи.
НО !!!
Личното ми и неангажиращо мнение е , че легалния оборот на заглушители ще увеличи в пъти опитите и нивото на мераклиите да се пробват като трапери.
Разбира се , това са само примери и предположения и дупскам и да не съм прав в някои части, което не е основание за жлъч и ирония !?!
Нали обсъждаме и изказваме мнения ?
Лично аз съм "ЗА" да се разрешат заглушителите. А също и автоматичното оръжие.
Ама все си мисля , че няма да стане.