Привет на всички!

В една от темите, която изчезна във водовъртежа от страсти, бях дал дума да ви държа информирани относно случващото се с Петко Илиев, който беше оправдан на първа инстанция от ОС - Русе за убийството на крадец.

Ето за какво ставаше дума: https://utroruse.com/article/753151/

За голямо съжаление тази присъда беше незабавно протестирана пред АС - Велико Търново, който на свой ред върза гащите и я отмени.

https://utroruse.com/article/756702/

Както се казва - коментарът тук е излишен

_________________
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
Aristoteles

Ивайло Узунов
СКДПС "Етър IPSC"
КДС "Саргон"

Убития колко ръце е имал? Държал две кофи и нож?
После май се е оказало, че и двата ножа са били в кофите.
Чини ми се, че дядото е доокрасил малко историята. Почнал да дърпа пушката, и тя гръмнала
Може и затова да са го ударили с присъда през пръстите?
От друга страна, ако го е гръмнал от упор, което лесно се проверява, значи че убития е бил много близо, и предвид възрастта на дядото е логично да се приеме самоотбрана. Може би е било по-добре това да твърдят?
Другия крадец свидетелствал ли е?

Интересно много! И е интересно с това, че май е една от първите оправдателни присъди при утрепването на крадец в имота ти и е осъден само условно за незаконната пушка.

Сега... че оправдаването е протестирано пред Апелативния съд и е произнесена 5г ефективна присъда ясно, но това ще се протестира пред Висшия касационен съд пишат в линка...

ще видим какво ще стане...само не разбрах дядото с пушката от август 2017 до сега в следствения арест в Русе ли виси?

Ми той е излежал присъда без да влезе в сила такава...
това у нас е малко тегаво...

Едва ли ще има протест по тая присъда.

_________________
Христо Христов
"Динамик армс"

Смелого пуля боится, а в пьяного хрен попадеш.

Гаранция, че ще съжаля задето пиша за втори път в темата, ама казах А, да кажа и Б.

Ще трябва явно като някой политик да обяснявам какво съм искал да кажа:

1. На журналистите хич не вярвайте като фактология, защото какво са чули, какво са разбрали и какво пишат - един Господ знае. Самия термин "Висш" касационен съд, вместо "Върховен" касационен съд показва колко внимават в картинката.
Въпросът (и причината да пусна темата) е друг - вижте как в един и същи казус един съд вижда оправдаване, а друг - присъда

2. Защитната теза на колегата Людмил Павлов беше много силна, но пък за сметка на това и двата състава просто я пренебрегнаха: пушката е произведена преди 1900 година и напълно отговаря на състава на чл. 4, ал. 2, т. 3, б. В от Закона за пиратките, т.е. държането й не е на разрешителен режим, а употребата й за самоотбрана сама по себе си е при хипотеза на крайна необходимост. Тук престъпление няма.

Такова игнориране на аргументи за съжаление е масов прийом в нашите съдилища - и по наказателни, и по граждански дела: на съда не му изнася нещо, което дадена страна сочи в своя защита - и то тактично бива пропуснато във финалния съдебен акт. И това е във всички инстанции.

3. Лично за мен много странен в този казус беше фактът, че срещу подсъдимия не бяха предявени граждански искове.

_________________
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
Aristoteles

Ивайло Узунов
СКДПС "Етър IPSC"
КДС "Саргон"

Е, в експертизата не е ли вписано, че не представлява оръжие по смисъла на закона?

_________________
Христо Христов
"Динамик армс"

Смелого пуля боится, а в пьяного хрен попадеш.

Аз просто съм шашнат:

-значи първа инстанция издава само условна присъда за притежание на незаконно огнестрелно оръжие, което не е огнестрелно оръжие по смисъла на "чл. 4, ал. 2, т. 3, б" както казва Дреда и това няма как да не е вписано в екпертизата 1000%

- втора инстанция издава 5г ефективна присъда за убийство, но очевидно признава, че пушката не е огнестрелно оръжие

- това няма да се протестира според Ритера пред ВКС

-близките на утрепания не са искали обезщетения

Е защо да го протестира прокуратурата, тях присъдата ги устройва.

_________________
Христо Христов
"Динамик армс"

Смелого пуля боится, а в пьяного хрен попадеш.

Дреда сигурно затова се дразни ама тука не са прависти всички та ше трябва да се обяснява повечко...ако има желание човек де...

като чета този цитат имам предвид дядото да обжалва присъдата на
апелацията...щото нали за това говорим...за подчертаното в синьо. или може да обжалва само прокуратурата?

"90% от позоваванията на неизбежна отбрана в България завършват с осъдителни присъди, и то тежки" - споделено ни от действащ представител на съдебната ни система на едно упражнение, записал съм си го. Така че написаното в закона е колкото да си го знаеш за обща култура, нищо повече.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

С тия свободни тълкувания на закона, май няма значение каква стратегия избира защитата, все си го отнасяш.

В България справедливия съдебен процес зависи от връзките и финансовите възможности на участниците в него. А не от общоприетите морални принципи за справедливост.

Причините са ниския морал на хората в този процес. Не знам колко е заплатата на един прокурор, следовател или съдия. Но едва ли е по-малко от 2000 лева нето. Които би трябвало да стигат за нормален живот. Но явно алчността надделява.

Много е интересно колко прокурори, следователи и съдии има в затвора за корупция? Или може би корупция при тях няма?