minavasht написа:
Та затова казах, че дори и шибан .22 щеше да е милион пъти по-добра алтернатива от това, да се вреш в кюшетата и да чакаш да му свършат патроните.
За колите - като излезна първия път от джамията, стоя на входа и се въртя наляво-надясно, стреляйки по бягащите - докато минаваха коли покрай него.
Имаха идеалната възможност да му наврат някоя броня в задника, просто го няма агресивното съзнание явно в цивилните.
Мисля, че дори тук спорихме за ползването на кола като оръжие, и че не било правилно - майната им на правилата, щом има основания да се ползва смъртоносна сила, уреда няма значение, било пистолет, било РПГ, било тесла, било кола, било туба бензин- щом копелето трябва да умре, спора за начина на умъртвяването му е чисто академичен.
Естествено по е добре да си въоръжен, но в джамия ...църква...в училище не може...те това и ползват психарите...
По противодействието с кола...конкретно в случая пред убиеца имаше паркирани коли...няма как да го поразиш с твоята кола...а когато уби жената на тротоара минаха две коли на отсрещното платно....която и да беше спряла щеше да я напраи на решето барабар с пътниците вътре...
От друга страна ти разсъждаваш, като служител дето всеки ден маризи нефелници...да ок, но си представи ситуация гражданин нека е агресивен се движи с 36 км/ч на тази улица...изведнъж вижда човек с арка с камера на главата стреля по тротоара...
е има време за реакция 1 сек .../за 1 сек минаваш 10м със скорост 36км/час ....и го отминаваш...
...ама са този човек служител ли е и стреля по лоши, или е убиец... докато се осафериш си минал 20м за 2 сек
дори ти няма как да реагираш при тази ситуация...а спреш ли пред него веднага да набиеш спирачки си кацнал веднага на бързомера на арката...шанс нямаш...лудото копеле е с пръс на спусъка и насочен ар...
шибана работа е всичко това...