EFMJ = FMJ ?!?! Стига!

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

А кое е "Стига" ?
Този производител горе е написал ЕФМЖ, но този долу се е заиграл много стабилно с насечки вдлъбнатини и прочие, но е пропуснал Е-то и е написал ФМЖ, и наистина Була свидетелства


Тоест това е пряко моментално доказателство колко нелепо ще е и да се издъни в Законова Поправка писан пиниз от производител.

Колеги моля ви! Стегнете се! Дайте поне един смислен аргумент в тази борба...Чувствам се вече все едно съм в забавачницата и се боря с децата на канадска борба...

http://www.guns.bg/Lapua_9x19_FMJ_120gr ... g=&outlet=

Ми ето, ти слагаш в закона “за самоотбрана може да се ползват само ФМЖ”, за да спазиш европейската повеля “забранени са експандиращи боеприпаси”, и посое какво правиш, когато някой ползва ей тия ЕФМЖ???? ФМЖ ли са? Са! Ерго, са законни???
Носете си законно евтини помеднени куршуми, които се отварят не по дизайн, а защото им са евтини материалите, и си свиркайте, не виждам защо търсите под вола теле.

Та, да синтезираме уязвимите, недомислените и откровено малоумните моменти от новата ни законова формулирова за "боеприпас с експанзивно действие".

1. Освен експлозивните, не се сещам за други куршуми, които да се "разширяват при проникване" , в резултат на което да "увеличават диаметъра си". Разширението на твърдите тела бива ТОПЛИННО - линейно или обемно. Проектилът при проникване евентуално може да увеличи напречното си сечение , но линейно или обемно разширение в случая и да се наблюдва - то ще е в някаква нищожна степен.

2. "...увеличавайки диаметъра си" е смислово неиздържано, тъй като не става ясно коя част от напречното сечение се визира - най-голямата, най-малката, или нещо друго.

3 . "... фрагментира при проникване, увеличавайки диаметъра си" е откровено малоумно, тъй като няма как едно твърдо обло тяло хем да фрагментира, тоест да се разпарчетоса... хем в същото време и да увеличи своя диаметър, респ. напречното си сечение.

4. под "рана" не става ясно кой точно елемент от терминалната балистика се визира:
- входната рана;
- раневият канал;
- изходната рана;
- и трите заедно.

5. При така формулираното: "рана с по-голям диаметър" , би трябвало да имаме определение и за "рана с нормален/ допустим диаметър" , на чиято база да търсим/ съдим, дали/ кога става вече въпрос за забранения "по-голям диаметър" - с други думи, отново нонсенс.

6. "специално проектиран да се разширява или фрагментира" при проникване е също уязвима формулировка, тъй като при наличието дори и на най-малката експанзия - деформиране на проектила при срещането му с твърда кост, примерно... или пък фрагментация - отделянето на металната ризница от ядката, примерно... трябва да се доказва, че ТОВА СЕ Е ПОЛУЧИЛО СЛУЧАЙНО... включая и евентуалното последващо наличие на "рана с по-голям диаметър" вследствие на тази фрагментация или експанзия... а не защото проектилът е бил "специално проектиран" да има подобна терминална балистика.


В резултат на всичко споделено по-горе се стига до парадоксът, дори FMJ проектил да може съвсем законно да бъде окачествен като експанзивен боеприпас.

От друга страна, ако насочим вниманието си върху РАЗШИРЕНИЕТО НА ЦЕЛИЯ ПРОЕКТИЛ ПРИ ПРОНИКВАНЕ - на практика всички куховърхи боеприпаси се явяват разрешени, тъй като линейно или обемно топлинно разширение при проникване при тях не се наблюдава.


В крайна сметка, това ЧЕРНО НА БЯЛО имаме като законова формулировка. И както много добре беше казано в една друга тема: "Това ни е левъла!" На печелившите - всички оръженосци с КНО за самоотбрана в БГ - ЧЕСТИТО!!!

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Разбира се, логично е да има някакво ограничение относно боеприпасите за самоотбрана.
Както казахте, ХП не е задължително да е повече смъртоносен отколкото ФМЖ или друг, но така са решили европедалите, които наистина си нямат и понятие от ОО.
"Критичната точка" според мен е, че някой богопомазан ще определя как обикновените хора да се защитават, при положение, че на тях едва ли ще им се налага да се самоохраняват, тъй като са с подсигурена охрана.

И лека полека завиваме към това, което казах. Ако няма ясна формулировка в законите, без да се дава възможност за тълкувание и "вътрешни убеждение", няма значение дали ще забранят ХП или нещо друго.

Просто народа е масово тъп, особено европейците, и не се усещат как богопомазаните налагат все повече и повече ограничения в какво ли не, но никога не се лишават от тяхната безопасност или благинки.

Моля те...това в цитата е отзвук от писанията на колегата Тсб и е дълбоко невярно...още повече и той и ти сами носите оръжия проектирани и изработени именно от държави в ЕС...
Кой педал не разбира от ОО бе менове?
белгийските , френските или .. италианските или може би германските педали?
дето и американци и ЦЕЛ свет краде и копира идеите им? да, имаш предвид евробюрократите...ама те нали именно са с този произход - ще получат съвети от своите производители, които по компетентност не може да се мери никой с тях в този грешен свят...

А може би ние разбираме от ОО еее как бе...стигнахме до Аркус дето педалите от Европа са го създали когато дедо ми и дядо ти са ръгали с остена воловете на къра..

Машина си!
1.това долу разширило ли се е или си е увеличило диаметъра или нито едно от двете е станало?
2.А какво е станало ?
3 Каква е степента на станалото?

Имаме х2,5 увеличение на най-голямата част от напречното сечение на проектила. При най-малката част от напречното му сечение, респ. "върха" - осезаемо увеличение в случая не се наблюдава, поради спецификата на експанзията на EFMJ куршумите. За наличието на обемно или линейно топлинно разширение на целия проектил - трудно ми е да кажа само по картинка.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Идеално! Поздравления! Виж как си цитирал именно Поправката.
но си ползвал синонимна дума
Просто трябва да се помисли...
така постепенно ще изчистим всички неясноти горе...

п.п.забрави за термодинамика тук и за топлинните разширения - това няма никакво отношение към материята в темата...
Съществуват такива, но тук по скоро разглеждаме механични деформации с произволна форма

Редно е човек да си даде сметка, как тази паплач наричща себе си праворазадаващи (политици, съдии, прокурори, вещи лица и адвокати) създадоха един супер печеливш бизнес. Тези "неясноти' са писани от правораздавщи за правораздаващи. Жалкото е, че тук се дискутира детайли подобни на дебелината на въжето с което те бесят или размера на #$#@ при изнасилване. И в тоя дух правораздаващата "наука" ще продължи с размерите на вилиците и ножовете, остротата на брадвата или дали бронята на автомобила е от солиден метал или пласмаса. Да не говорим, че тук вече се появи дали при извършване на престъпление, оценява се дали извършителя е мразел жертвата си.

И всичко това в името на хуманизма ($$$$$$)

_________________
The ten most dangerous words in the English language are:

“Hi, I'm from the government, and I'm here to help.” - President Ronald Reagan.

Illegitimi non carborundum - Barry Goldwater

Убо, честно, почвам да се замислям - каза, че си завършил право, а пишеш това:
“специално проектиран да се разширява или фрагментира" при проникване е също уязвима формулировка, тъй като при наличието дори и на най-малката експанзия - деформиране на проектила при срещането му с твърда кост, примерно... или пък фрагментация - отделянето на металната ризница от ядката, примерно... трябва да се доказва, че ТОВА СЕ Е ПОЛУЧИЛО СЛУЧАЙНО... включая и евентуалното последващо наличие на "рана с по-голям диаметър" вследствие на тази фрагментация или експанзия... а не защото проектилът е бил "специално проектиран" да има подобна терминална балистика.”
Аз, като лаик, дето само ходи по съдилища да свидетелства, бях останал с впечатлението, че в съда прокурора доказва вината на подсъдимия, на подсъдимия не му е работата да доказва правотата си??? Или бъркам нещо???

А така! Натисни по-яко, Янк!
Ние тука не ставаме...ясно е...А защо тия американски роби в Ню Джърси търпят тамошния оръжеен гнет?
Това е срам за Америка!
Но това е полит отклонение и спираме! остава за размисъл...



Експлозивните не се разширяват - те просто се пръсват/фрагментират бруталише на малки парчета...

Разширяват се/деформират се всички останали, но ЗАКОНА забранява да се ползват такива в които производителят умишлено е заложил това.

Усещаш ли елегантността на разясненията ми? и как прецизно превеждам Поправката на прос език?

Как беше там при вас - Get the money.



Тук не е така. Тук си виновен, в момента, в който се озовеш на подсъдимата скамейка. Ти си там само като източник на пари за съдебната система. Това преценка за допустимост на исковете, това презумпция за невинност - това са някакви глупости.
Винаги става въпрос за пари - да не попадаш в ръчичките на съдебната система у нас.

_________________
FN Barracuda .357 Magnum
MP-446 Викинг 9x19
Astra Cub .25ACP

Бъркаш производители и инженери с политици
А те са педали в голямата си част

Да не месим политиката, но всички ограничения идват от тях

Така е. Ето как политиците тормозят гражданите на Ню Джърси
от фундаменталната тема е цитата
viewtopic.php?f=1&t=17156&hilit=%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD+%D0%B4%D0%B0+%D1%81%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%88%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%B2%D0%B0&start=105


Значи това да си спортист или охранител и да те набарат с пълнител в пищова...и да заминеш веднага при черния Буба в ареста е направо кошмар...

Чакайте да разкажа как по тоя повод се разсъхна сафарито в Южна Африка дето планирахме с Була ...
Значи уточняваме подробностите в неговия форум навремето и а да заминем и ПАК агейн цъфна Геле, като в тази тема и ни разясни кратко но ясно досущ като тука с експанзиите:

Момчета вие хубаво заминавате ама Южна Африка е на първо място по изнасилвания в света...и няма мъж жена там...Блек Буба кара наред...
леле Була, като се сепна вика:
Е на стари години да ме ебе негър ...а мерси!
... то и аз се стреснах де...
и така се провали сичко...и пак Геле беше в основата и на този сакатлък