Poseidon написа:
и живее, като говедо и го съдят като говедо/вещ.
Дали?
Poseidon написа:
Айде стига...шибва те е така му се откача ръката ама не е искал да се бие...а и умисъл няма...
Сещам се за поне три случая единия беше с футболист, който после плачеше в ефир и съжаляваше и съда го съжали
.
Да си довърша мисълта за говедата.
Има цял роман „Престъпление и Наказание“ признавам не съм чел руските класици бяха ми много тегави като ученик. Наблягах на американските такива Стайнбек, Джек Лондон и т.н. Каквото се издаваше в онези тъмни, престъпни времена.
Каква е целта на наказанието в нашата правна уредба? То е да превъзпита и в по-малка степен да даде възмездие. Едно цивилизовано общество е много по-доволно, ако успее да поправи провинилия се и го върне обратно в паството. Примерно Брайвик изби сума народ, но норвежците ще са мега щастливи, когато той се върне сред тях ПОПРАВЕН. Въпроса е дали обаче хората наистина са съгласни да има повече превъзпитание в едно наказание от колкото възмездие.
Както видях ме конституцията гарантира правото ни на живот, като наказва отнемането му с най-строгото наказание! Според зависи. От условна присъда - до живот за по същество един и същ краен резултат. Ако ти си изтърпял половината си наказание и директора на затвора реши, че си се превъзпитал имаш много голям шанс да те пуснат. Дали всички сме съгласни с това? Явно да щом се случва. Какво значи успешно превъзпитан?
Думи на съдийка. „Само един процент от осъдените за причиняване на смърт при ПТП извършват повторно същото престъпление, от което следва че наказаният постигат своята превантивна и превъзпитателна цел.“
Е нямам думи значи на 100 сгазили деца на пешеходна пътека само един ще го направи втори път. Nice ya!
Гелето каза че затворите имат и за цел да държат на страна от обществото отрепките? А дали е така? и дали наистина по-скоро гледаме да не ги тъпчем в затворите за да не реват от Брюксел.
Та наказанието трябва да има и една друга цел освен превъзпитание и превенция. То е ясно, че размера му няма отношение към тези му два елемента. Но най-важния елемент е АЗ който ги храни ТЯХ дето през живота си не са направили нещо за 1 лев искам да не се возя в асансьора с убийци. Както споменах един комшия застреля жена си и след 7 години цъфна в блока ни лук ял ни лук мирисал? Превъзпитал ли се е? Изобщо не ме интересува. Аз искам да не дишам един въздух с него. Изпълнило ли е неговото наказание най-важния елемент който очаква общество справедливост и възмездие? Категорично не! На правото не му е работа да налага справедливост.
Какво излиза? Хората живеят с мисълта, че когато някой сгази здраво лука ще бъде наказан, а то излиза, че ние ще плащаме неговото превъзпитаване.
Защо говедата трябва да се умъртвяват?
Първо искам да кажа че отнемането на живот не може да е наказание! На умрелия нищо не можеш да му направиш, не можеш да го накараш да страда, нито можеш да го превъзпиташ, нито можеш да върнеш убитите от него. Както каза и Poseidon и превантивните му действия са никакви, като сложим и съдебната грешка най-добре е да го няма. АЗ СЪМ ЗА твърдо ЗА! НЕ трябва да има смъртно НАКАЗАНИЕ!
Аз искам обаче, когато бика Мучо сгази бай Добри да стане на суджуци. Не защото той бика ще разбере защо е станал на суджуци или това ще върне бай Добри, а защото децата и внуците няма повече да виждат бика Мучо който е убил дядо им. Същото е и с кучетата убили хора, те трябва да бъдат умъртвени не защото ще осъзнаят, че са наказвани, а за да не причиняват страдание на останалите живи роднини. Защо никой не мисли за близките на убитите и осакатените! Как те ще приемат това че Мучо или Шаро доволно си пасат тревичка или хапват педи грийй.
Та отнемането на живота на говедо не е наказание! То е необходимост за да бъдат поне малко утешени близките. И понеже съм хуманист най-добре би било близките да имат дума за колко едно говедо да остане в затвора или да бъде умъртвено. Както каза някой българина не е кръвожаден нека близките имат думата.
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
. Бах ти мамата. Готвил ли се е предварително не е. Имало ли е умисъл категорично не, могъл ли е да очаква, че от тупаника ще умра не. Той и друг път се е бил има няколко регистрации за побои и никой не е умрял. Единственото, което остава на жена ми е да вземе една служебна бележка от шефа ми за годишното ми възнаграждение в последни n години и да иска пропуснати ползи за следващите 25 години в размер на 1 500 0000 които Гелето ще плати разбира се.
Ама не требва да благодариш на мен...нали си наясно! 
Но за да управляваш МПС - и там със сигурност има точно и ясно законово изискване да притежаваш надлежно издадено свиделство за управление на МПС, както и да го носиш със себе като се качиш да караш. 