logo
Всичко за оръжието и мунициите на едно място

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Дата и час: 29 Мар 2024, 08:25




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 150 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
Автор Съобщение
Непрочетено мнение Публикувано на: 20 Май 2019, 11:10       Заглавие:  Re: ПОПРАВКАТА - тълкуване и изследване на конкретни проекти
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Offline

Регистриран на: 30 Авг 2016, 13:23
Мнения: 2673
ubboto написа:
Щото Вие преди малко споделихте, че според Вас няма такова нещо като "диаметър на куршума".


Геле това го споделих аз, защото разглеждам куршума, като просто тяло. Фил е по сложните тела и математическия анализ.

Всъщност аз ям пуканки и пия кола.


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 20 Май 2019, 11:21       Заглавие:  Re: ПОПРАВКАТА - тълкуване и изследване на конкретни проекти
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Offline

Регистриран на: 30 Авг 2016, 13:23
Мнения: 2673
MaFa написа:
Тия как ги мерят тия калибри, е@еш ли му мамата


Ами диаметър-а на едно стереометрично тяло, трябва да минава през геометричния център на тялото и да свързва две срещулежащи точки. Примерно сфера.

Иначе да всеки е свободен да си нарича нещата както иска и да си мери някоя част от куршума и да приеме най-широката част чието сечение е окръжност ама може и елипса да е, дето много прилича на окръжност.

Но Гелето се заяде коя част се разширява и стана манджата.


Последна промяна b5202s на 20 Май 2019, 11:31, променена общо 1 път

 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 20 Май 2019, 11:22       Заглавие:  Re: ПОПРАВКАТА - тълкуване и изследване на конкретни проекти
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 14 Май 2007, 10:41
Мнения: 11223
MaFa написа:
Баси абсурдния спор. Аз досега все съм си мислил, че при 9х19 девятката е диаметър, а то се оказа, че нямало такова понятие

диаметър има и са множество диаметри...а най големия е калибъра..
.
чичо Геле пита...къде в ЗАКОНА пише КОЙ диаметър да мериме дали се раширил?

...и след като не пише щял го мери където си иска...а именно в задната част където няма експанзия и на маркиран и изработен специално JHP ...
с което надмина и идеята си за ГЕЛА PDT_Armataz_01_22
...са разбираш ли колко на майтап требва да се взимат юристи дето хал хабер си нямат от друго...
....мериме в задната част в горния ъгъл и внимаваме някое дете да не ни нападне от пясъчника...като особено се внимава дали няма да нараним бетон...


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 20 Май 2019, 11:28       Заглавие:  Re: ПОПРАВКАТА - тълкуване и изследване на конкретни проекти
 
Снайперист
Снайперист
Offline

Регистриран на: 27 Ное 2011, 22:46
Мнения: 475
Ми тогава значи няма какво да мерим, той производителя си го е премерил и написал. Има ли значително увеличаване на този премерен и специфициран от производителя диаметър (калибър), значи има експазия.
ПП ясно ми е, че съчиненията по темата са безкрайни, но това горното според мен е тълуването и разбирането, което всеки нормален човек би имал.


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 20 Май 2019, 11:32       Заглавие:  Re: ПОПРАВКАТА - тълкуване и изследване на конкретни проекти
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 14 Май 2007, 10:41
Мнения: 11223
MaFa написа:
според мен е тълкуването и разбирането, което всеки нормален човек би имал.

Не се приема това!
Правото разглежда всички човеци! Не само нормалните! :roll:
затова и чичо Геле обективно ни създава казуси с меренето на задната част на горния ляв ъгъл отвътре...
а доцентката Пушкарова ни пази от Поправка, която ще ни тласне към детеубийства :confused:


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 20 Май 2019, 15:58       Заглавие:  Re: ПОПРАВКАТА - тълкуване и изследване на конкретни проекти
 
Снайперист
Снайперист
Offline

Регистриран на: 19 Юли 2017, 16:18
Мнения: 476
Poseidon написа:
Преди да продължиме с Геле да обясня на Тодор кое разстояние е "преди"

: "ПРЕДИ" е всичкото разстояние преди докосването на проектил о цел...


Именно, чедо! И точно затова макаровите "стопове" НЕ се отварят на всяко разстояние преди целта! Но, в случая е необходимо надигане от дивана и стрелба или, в най-лошия случай, наблюдения на стрелба . И барабанчето трябва да се върне на децата от пясъчника! Стига гюрултия!

_________________
СК "Арес" Пловдив .


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 20 Май 2019, 17:09       Заглавие:  Re: ПОПРАВКАТА - тълкуване и изследване на конкретни проекти
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 14 Май 2007, 10:41
Мнения: 11223
Нека си спестим обеснения...кой е израснал на къра и кой на дивана и дали стреля...
Все пак някои са ме виждали как стрелям...Геле също...е далече съм от американските СТАНДАРТИ :DD но тука раздела не е спортно боен...нали...
виж не съм бутал свинкя с пушка , тука си специалист, но тука темата е друга

И да се съсредоточим вече влизаме по темата с изследване на конкретен проектил...
копираме си Поправката - настолно четиво за стрелците у нас и четем

Цитат:
36. (нова - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) "Боеприпас с експанзивно действие" е боеприпас, който е снаряден с куршум, специално проектиран да се разширява или фрагментира при проникване, увеличавайки диаметъра си, за да ограничи проникването и/или да причинява рана с по-голям диаметър.


я да видим сега:
1.Стоп проектила е с полимерна обвивка в която са вложени дребни метални сачмета или може и подобен инертен състав - така са и змийските ...с оловни сачмета и пласмаса ризка

2. това е специално проектирано с цел да се отвори/разкъса ризата "да не рекушира, и да има слабо пробивно действие" ..да порази по голяма площ...както са обеснили производителите

http://nitibg.com/bg/stop-patroni-9x18- ... -9x19-para

и тука елегантното разяснение на колегата СК67 е че това става ПРЕДИ проникване, а не както е написал Законодателя ПРИ проникване за да го обявим за ескпанзивен по Поправката

T. Pavlov написа:
И точно затова макаровите "стопове" НЕ се отварят на всяко разстояние преди целта!


Това как да го разбираме? Наистина Един може да се отвори на 8м друг на 12м , но е винаги преди попадение...ПО ДИЗАЙН !
той ТАКА специално е проектиран...От което следва, че като е ПРЕДИ попадение не е Експанзивен според горната поправка....

Да, може стопак да се отвори и след попадение...както се отваря и чист ФМЖ, но това какво значение има за тълкуването на Поправката?

Те не са специално проектирани да правят това и това изисква Законодателя за да не ги забранява...

п.п.Получава ли ми се? ама кажи честно... PDT_Armataz_01_22


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 20 Май 2019, 18:21       Заглавие:  Re: ПОПРАВКАТА - тълкуване и изследване на конкретни проекти
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Offline

Регистриран на: 13 Окт 2006, 20:20
Мнения: 18437
b5202s написа:
Но Гелето се заяде коя част се разширява и стана манджата.

Не, ни най-малко не се заяжда Гелето! Не се разбираме, определено! За разлика от веселяшката тема, свързана със поправката в чл.12, ал.3 НК - тук вече става въпрос за ДЕЙСТВАЩ ЗАКОН, на чиято база оттук насетне предстои да се носи както административна, така и наказателна отговорност!

Като моята идея в случая е единствено да ПОЯСНИМ какво всъщност са предложили нашите "умни" глави, и съответнало впоследствие гласували едни още "по-умни" глави в зависимост от това, флумастер с какъв цвят им е бил вдигнат насреща.

Гръмнеш някой със стоп патрон утре примерно, той вземе да проникне в целта, и после в съдебна зала прокурорът ти каже следното:
Цитат:
Г-н съдия, по данни на производителя, проектилът на този боеприпас е специално проектиран да прониква на скъсена дистанция. Съдебната експертиза показва, че проникването е намалено, а раната е с по-голям диаметър от тази на стандартните куршуми от този калибър, състоящи се от метално ядро и напълно облечени от метална мантия. Въпросната рана с по-голям диаметър се е получила в резултат на увеличаването на диаметъра на куршума при проникване. От казано дотук следва да заключим, че става въпрос за използването на "боеприпас с експанзивно действие".

След това се добавя, че обвиняемият УМИШЛЕНО Е ИЗПОЛЗВАЛ забранен боеприпас, за да причини на пострадалия по-голямо страдание. Ако пък се е стигнало до летален край - нещата стават още по-забавни! Така че, наистина за последно и в тази тема, ще се пробвам за пореден път да систематизирам неясните и противоречиви моменти в поправката така, както аз ги виждам - за да стане в крайна сметка ясно какво оттук насетне ни е разрешено, и кое забранено.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 20 Май 2019, 18:40       Заглавие:  Re: ПОПРАВКАТА - тълкуване и изследване на конкретни проекти
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 14 Май 2007, 10:41
Мнения: 11223
ubboto написа:
Така че, наистина за последно и в тази тема, ще се пробвам за пореден път да систематизирам неясните и противоречиви моменти в поправката така, както аз ги виждам - за да стане в крайна сметка ясно какво оттук насетне ни е разрешено, и кое забранено.

направи го вече в алтернативната тема...
това е верният текст така ли? :DD
а действащия е сгрешен... PDT_Armataz_01_30
ubboto написа:
Боеприпас с експанзивно действие е този, чийто проектил е с конструктивно заложено свойство да увеличава в по-голяма степен напречното си сечение при проникване в правилно калибриран балистичен гел в сравнение с боеприпасите от същия калибър, и проектили с метално ядро, напълно облечени с метална ризница.

Тоест по твоята поправка стопака е ОК...а по сегашната куца малко...


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 20 Май 2019, 18:51       Заглавие:  Re: ПОПРАВКАТА - тълкуване и изследване на конкретни проекти
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Offline

Регистриран на: 13 Окт 2006, 20:20
Мнения: 18437
Poseidon написа:
направи го вече в алтернативната тема...

Алтернативната тема за мен е приключена, а и въобще не е важна на фона на действащия вече закон. Само две думи за БАЛИСТИЧНИЯ ГЕЛ . Всички законоприлагащи служби в САЩ, редом с цялото ФБР и полицията, тестват ЕКСПАНЗИВНИТЕ си боеприпаси преди да ги приемат на въоръжение именно в правилно калибриран балистичен гел - и по конкретно, дали покриват "The FBI Penetration Standard" в него.

На практика същите боеприпаси, в БГ не могат да се тестват дали и доколко проявяват определени конструктивни свойства в балистичен гел. Смислени аргументи насреща - НЯМА! Е, след още 20 страници някой може да почне и да загрява, ама вече някой друг ще обяснява.

Какво е "правилно калибриран балистичен гел" иначе може, тоест можеше да бъде пояснено както в Допълнителните разпоредби, така и в някой отделен подзаконов нормативен акт. Където г-н Експерта ще има възможността да изложи съответните формули, и евентуално наложи такъв по БДС.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 20 Май 2019, 19:02       Заглавие:  Re: ПОПРАВКАТА - тълкуване и изследване на конкретни проекти
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 14 Май 2007, 10:41
Мнения: 11223
ubboto написа:
Всички законоприлагащи служби в САЩ, редом с цялото ФБР и полицията, тестват ЕКСПАНЗИВНИТЕ си боеприпаси преди да ги приемат на въоръжение именно в правилно калибриран балистичен гел - и по конкретно, дали покриват "The FBI Penetration Standard" в него.

Виж сега сериозно...това "пенетратион стандарт еф бе и" ще се приеме в у нас колкото се приеме и флоридския НК със смъртната присъда...

е много неуместно е да допускаш че за ОО ще копираме от там, а по НК няма...
и по двете писти е ясно, че няма да се копира...

Следователно е изработена и действа Поправка за Експанзии много добра...докато не се предложи по добра...
преди ИЗОБЩО нямаше такава


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 20 Май 2019, 20:47       Заглавие:  Re: ПОПРАВКАТА - тълкуване и изследване на конкретни проекти
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Offline

Регистриран на: 13 Окт 2006, 20:20
Мнения: 18437
За последно от мен по темата - извадка от променения и вече влязъл в сила закон, касаеща определението за "експанзивен боеприпас":
Цитат:
36. (нова - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) "Боеприпас с експанзивно действие" е боеприпас, който е снаряден с куршум, специално проектиран да се разширява или фрагментира при проникване, увеличавайки диаметъра си, за да ограничи проникването и/или да причинява рана с по-голям диаметър.

Всяка правна норма подлежи на тълкуване, което представлява дейност по изясняване на нейния действителен смисъл и съдържание. Нашето тълкуване в случая се води неофициално, тъй като тук във форума сме в качеството си на частни лица. Редът за тълкуване е следният:

- словестното тълкуване изяснява значението на всяка дума от изречението на правната норма;
- граматическото тълкуване изяснява ролята на всяка дума във изречението;
- чрез логическото тълкуване се търси логиката на мисълта на законодателя, създал правната норма.

И нещата, които за мен продължават да са неясни:

1. Какво значи ДИАМЕТЪР НА КУРШУМА, и въобще има ли такова "животно" като диаметър на твърдо цилиндрично тяло с конусовиден връх?! Някои дипломирани инженери казват, че диаметър на куршума няма, няма и как да има. И ако това наистина е така - цялата поправка заминава директно в коша, тъй като НЯМА КАК ДА ГЛЕДАМЕ ЗА УВЕЛИЧАВАНЕТО НА НЕЩО, КОЕТО НА ПРАКТИКА НЕ СЪЩЕСТВУВА. Ама под "диаметър на куршума" следвало да се разбират някакви контури - кой го казва, къде го пише, някакви научни аргументи насреща?! В крайна сметка, аз лично така и нищо не разбрах!

2. За СПЕЦИАЛНО ПРОЕКТИРАН би трябвало да се гледа не какво на практика е заложил конструкторът като свойства на съответния проектил, а това, което фигурира в чертежите като проекция. "Проектирал съм къща, получила се е кочина - законът я разглежда като къща!" И за да е главоблъсканицата още по-голяма, слагаме отпред и едно "специално", за да се чудят останалите какво би трябвало да се разбира под "обикновено проектиран".

3. СПЕЦИАЛНО ПРОЕКТИРАН ДА ФРАГМЕНТИРА. Отваряме речника на думите в българския език, като под "фрагментация" там се мъдри едно единствено определение: БЕЗПОЛОВО РАЗМНОЖАВАНЕ!
http://rechnik.info/фрагментация

Ама под "фрагментация" следвало да се разбира "раздробяване", "разпадане", "разпокъсване" и пр. Кой казва, че следва да се разбира? При условие, че в науката понятието на РАЗПАДАНЕ на частиците и кристалните структури е надлежно описан като процес, кое налага използването на термин, чието единствено значение е "безполово размножаване"? Освен ако наистина не се визира безполово размножаване на съответния проектил при проникване, разбира се.

4. СПЕЦИАЛНО ПРОЕКТИРАН ДА СЕ РАЗШИРЯВА. Основната форма на словоформата СЕ е възвратното лично местоимение СЕБЕ СИ. Кратката форма СЕ във винителен падеж се използва за образуването на възвратни глаголи, като в случая не става ясно глаголното лице, или в нашия случай ПРОЕКТИЛЪТ - СУБЕКТ или ОБЕКТ на действието се явява?
- ако е СУБЕКТ - как така сам се разширява;
- ако е ОБЕКТ - кой или какво ГО разширява, и къде е посочено това в закона?!

5. В следната синтактична конструкция:
Цитат:
...да се разширява ИЛИ фрагментира, увеличавайки диаметъра си

Съюзът "или" е съчинителен, който се използва за свързването на равноправни в синтактично отношение части на изречението или равноправни изречения. Следователно "се разширява" и "фрагментира" се явяват равноправни части на изречението, като и за двата процеса следва да важи това, което е отделено със запетая като подчинено пояснително изречение: "увеличавайки диаметъра си".

Тоест, дори да приемам ФРАГМЕНТАЦИЯТА като разпадане на по-малки парчета, и там следва да се наблюдава увеличаване на диаметъра на куршума - каквото и да значи това. За да се извади фрагментацията от влиянието на това в синьото, изречението би трябвало да бъде формулирано по следния начин:
Цитат:
... да се разширява, увеличавайки диаметъра си, ИЛИ фрагментира...

6. РАНА С ПО-ГОЛЯМ ДИАМЕТЪР следва да се разглежда като ВХОДНА РАНА, РАНЕВИ КАНАЛ или ИЗХОДНА РАНА?!

Също така, използването на превъзходната степен "по-голям" става без да имаме определение за РАНА С НОРМАЛЕН ДИАМЕТЪР. И на каква база при това положение ще гледаме и ще съдим дали имаме налице "рана с по-голям диаметър"?!


Реално погледнато мога да се хвана за поне още толкова неща, но хайде да не прозвучи вече като заяждане. Това горе за мен обаче са важни моменти, които наистина не са ми ясни, и съответно не успяха и да ми се изяснят. Благодаря за вниманието и сори, ако има нещо! :wink:

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 20 Май 2019, 21:32       Заглавие:  Re: ПОПРАВКАТА - тълкуване и изследване на конкретни проекти
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 14 Май 2007, 10:41
Мнения: 11223
Хубаво...като всяко човешко творение и тази Поправка не е идеална...
може и трябва да се критикува...
Процеса ще е безкраен затова пак човека и е измислил правораздавателна система...тя отсъжда и взима окончателно решение...
е добре ако отсъжда по недомислени правни норми...последните ще погинат, както каза Тодор и ще се доработят и променят...

Диаметъра както и много понятия има различни смисли...

-оръжейния експерт ще ти каже , че това е калибъра...

-математика ще ти каже, че стрелян проектил има много диаметри...по полетата е един...по браздите е друг ...не е идеална окръжност...и от най-големия диаметър по контура напред намалява до точка...тоест до нула...какво е точка и нула само за това ще му отнеме седмица да коментира...и пак няма да е ясно - по тези понятия има научни трудове...
накрая точно, като Бомбандира ще каже, че стрелян проектил няма диаметър дефиниран, като окръжност и ще е прав

-А юриста разширение на диаметъра, обаче ще го разбере еднозначно - което е достатъчно за правна норма..и за това което изясняваме тук

- Е, адвоката ще мери диаметъра в задната част където и JHP не се разширява и ще атакува така всичко и всеки за което му се и плаща и така трябва.
следващото дело пък ще атакува Макдоналд, че те е изгорил с много горещо кафе и те така


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 20 Май 2019, 23:02       Заглавие:  Re: ПОПРАВКАТА - тълкуване и изследване на конкретни проекти
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 14 Май 2007, 10:41
Мнения: 11223
Разбира се ще се стигне и до подобни шикании:

-Щом диаметъра може да е и нула на върха...то как може да се разшири нулата?

...и до такова "разсъждение", което извинявай е напълно лишено от смисъл...това долу е един набор от букви...все едно дете щрака произволни символи:

ubboto написа:
За СПЕЦИАЛНО ПРОЕКТИРАН би трябвало да се гледа не какво на практика е заложил конструкторът като свойства на съответния проектил, а това, което фигурира в чертежите като проекция.


това също е тотална смислова щета:

ubboto написа:
4. СПЕЦИАЛНО ПРОЕКТИРАН ДА СЕ РАЗШИРЯВА. Основната форма на словоформата СЕ е възвратното лично местоимение СЕБЕ СИ. Кратката форма СЕ във винителен падеж се използва за образуването на възвратни глаголи, като в случая не става ясно глаголното лице, или в нашия случай ПРОЕКТИЛЪТ - СУБЕКТ или ОБЕКТ на действието се явява?
- ако е СУБЕКТ - как така сам се разширява;
- ако е ОБЕКТ - кой или какво ГО разширява, и къде е посочено това в закона?!



Въпроса тука е къде е границата ? До каква степен може да се остави свободата на полета на мисълта и да се наложи цензура за да се запази изобщо нормалното логическо общуване...

Аз определено ти казвам, че ако форума е мой и има модератор допуснал такова занасяне ще го изгоня и ще му пратя мутри да го ощавят с поне 20 000лв глоба

А в Съд такова поведение ще се приеме за обида към менталността на съдията и просто ще ти се отнеме думата.

Но както виждаш Свободата тука е безгранична...но до 11 страница...
след което ще заключваме и ще се пускат нови теми от който желае.
Може да е същото заглавие с продължение...иначе стават огромни и нечетими такива теми...

Полицейската също е грамадна...ще я мислиме и нея


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 20 Май 2019, 23:58       Заглавие:  Re: ПОПРАВКАТА - тълкуване и изследване на конкретни проекти
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Offline

Регистриран на: 24 Ное 2010, 14:34
Мнения: 4034
Местоположение: Orlando, FL
Ааа, като опря въпроса до точните науки - а именно субект ли е или обект куршума, та са издува, почна да плашиш с триене!!!!
Мен ако питаш, куршума обективно е субект на пушеците от барутя, докато млатне тъмния субект в торса. Тогава по ред субективни причини се превръща в обект, който дроби физиката на субекта.
Ама това е само лично мое субективно мнение, не ангажирам никого с него по ред обективни причини.


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 150 мнения ]  Отиди на страница Предишна  1 ... 6, 7, 8, 9, 10


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Баян, Google [Bot], oldman и 37 госта



 
Иди на:  

Powered by phpBB © 2020 TheGunMan
This forum is operated and maintened by Stanislav Georgiev - Owner/Administrator, Jordan Cholakov - Adminstrator/Editor and Rossen Hristov - Graphic Designer/Potographer