За последно от мен по темата - извадка от променения и вече влязъл в сила закон, касаеща определението за "експанзивен боеприпас":
Цитат:
36. (нова - ДВ, бр. 37 от 2019 г.) "Боеприпас с експанзивно действие" е боеприпас, който е снаряден с куршум, специално проектиран да се разширява или фрагментира при проникване, увеличавайки диаметъра си, за да ограничи проникването и/или да причинява рана с по-голям диаметър.
Всяка правна норма подлежи на тълкуване, което представлява дейност по изясняване на нейния действителен смисъл и съдържание. Нашето тълкуване в случая се води неофициално, тъй като тук във форума сме в качеството си на частни лица. Редът за тълкуване е следният:
- словестното тълкуване изяснява значението на всяка дума от изречението на правната норма;
- граматическото тълкуване изяснява ролята на всяка дума във изречението;
- чрез логическото тълкуване се търси логиката на мисълта на законодателя, създал правната норма.
И нещата, които за мен продължават да са неясни:
1. Какво значи
ДИАМЕТЪР НА КУРШУМА, и въобще има ли такова "животно" като диаметър на твърдо цилиндрично тяло с конусовиден връх?! Някои дипломирани инженери казват, че диаметър на куршума няма, няма и как да има. И ако това наистина е така - цялата поправка заминава директно в коша, тъй като НЯМА КАК ДА ГЛЕДАМЕ ЗА УВЕЛИЧАВАНЕТО НА НЕЩО, КОЕТО НА ПРАКТИКА НЕ СЪЩЕСТВУВА. Ама под "диаметър на куршума" следвало да се разбират някакви контури - кой го казва, къде го пише, някакви научни аргументи насреща?! В крайна сметка, аз лично така и нищо не разбрах!
2. За
СПЕЦИАЛНО ПРОЕКТИРАН би трябвало да се гледа не какво на практика е заложил конструкторът като свойства на съответния проектил, а това, което фигурира в чертежите като проекция. "Проектирал съм къща, получила се е кочина - законът я разглежда като къща!" И за да е главоблъсканицата още по-голяма, слагаме отпред и едно "специално", за да се чудят останалите какво би трябвало да се разбира под "обикновено проектиран".
3. СПЕЦИАЛНО ПРОЕКТИРАН
ДА ФРАГМЕНТИРА. Отваряме речника на думите в българския език, като под "фрагментация" там се мъдри едно единствено определение: БЕЗПОЛОВО РАЗМНОЖАВАНЕ!
http://rechnik.info/фрагментация
Ама под "фрагментация" следвало да се разбира "раздробяване", "разпадане", "разпокъсване" и пр. Кой казва, че следва да се разбира? При условие, че в науката понятието на
РАЗПАДАНЕ на частиците и кристалните структури е надлежно описан като процес, кое налага използването на термин, чието единствено значение е "безполово размножаване"? Освен ако наистина не се визира безполово размножаване на съответния проектил при проникване, разбира се.
4. СПЕЦИАЛНО ПРОЕКТИРАН
ДА СЕ РАЗШИРЯВА. Основната форма на словоформата СЕ е възвратното лично местоимение СЕБЕ СИ. Кратката форма СЕ във винителен падеж се използва за образуването на възвратни глаголи, като в случая не става ясно глаголното лице, или в нашия случай ПРОЕКТИЛЪТ -
СУБЕКТ или
ОБЕКТ на действието се явява?
- ако е СУБЕКТ - как така сам се разширява;
- ако е ОБЕКТ - кой или какво ГО разширява, и къде е посочено това в закона?!
5. В следната синтактична конструкция:
Цитат:
...да се разширява ИЛИ фрагментира, увеличавайки диаметъра си
Съюзът "или" е съчинителен, който се използва за свързването на равноправни в синтактично отношение части на изречението или равноправни изречения. Следователно "се разширява" и "фрагментира" се явяват равноправни части на изречението, като и за двата процеса следва да важи това, което е отделено със запетая като подчинено пояснително изречение: "увеличавайки диаметъра си".
Тоест, дори да приемам ФРАГМЕНТАЦИЯТА като разпадане на по-малки парчета, и там следва да се наблюдава увеличаване на диаметъра на куршума - каквото и да значи това. За да се извади фрагментацията от влиянието на това в синьото, изречението би трябвало да бъде формулирано по следния начин:
Цитат:
... да се разширява, увеличавайки диаметъра си, ИЛИ фрагментира...
6.
РАНА С ПО-ГОЛЯМ ДИАМЕТЪР следва да се разглежда като ВХОДНА РАНА, РАНЕВИ КАНАЛ или ИЗХОДНА РАНА?!
Също така, използването на превъзходната степен "по-голям" става без да имаме определение за
РАНА С НОРМАЛЕН ДИАМЕТЪР. И на каква база при това положение ще гледаме и ще съдим дали имаме налице "рана с по-голям диаметър"?!
Реално погледнато мога да се хвана за поне още толкова неща, но хайде да не прозвучи вече като заяждане. Това горе за мен обаче са важни моменти, които наистина не са ми ясни, и съответно не успяха и да ми се изяснят. Благодаря за вниманието и сори, ако има нещо!