T. Pavlov написа:
Прочетете още веднъж мъдрата "поправка" и я отнесете към "стоп" патроните, моля...
Четем! Точно това, което казва, че е проектирал производителят:
Цитат:
Куршумът на стоп-патрона притежава силен шоковоспиращ ефект, не рекушира, има слабо пробивно действие и скъсена дистанция.
http://nitibg.com/bg/stop-patroni-9x18- ... -9x19-paraТова "и скъсена дистанция" ще го приемем като правописна грешка, вместо по-логичното определение "на скъсена дистанция" - няма да се вглеждаме тук в съчинителните и подчинителните съюзи. Все пак, на скъсена дистанция имаме ПРОБИВНО ДЕЙСТВИЕ, което хипотетично е свързано с ПРОНИКВАНЕ там, където очакваме да видим налице "ограничено проникване", "и/или рана с по-голям диаметър".
Логично идва въпросът: По време на ПРОНИКВАНЕТО, колкото и слабо да е то - е ли е проектирано РАЗШИРЕНИЕ или ФРАГМЕНТИРАНЕ на проектила? Да, напълно отворила се на 10+ метра торбичка - трудно ще пробие жива цел.
Но стоп патрон, изстрелян от упор или от скъсена дистанция - си попада под УДАРИТЕ НА ЗАКОНА отвсякъде!
И какво става сега, когато при проверка на намиращото се в касата вкъщи, проверяващите органи намерят там да се мъдри и някой друг стоп патрон?!
"АЗ МИСЛЯ..."
И като текнат сега едни реки от мъдри и премъдри мисли.