Пробвах да пусна сълза... Ти последно колко километри имаш с конкретните цеви в тоя калибър,че не си споменавал????

Ако трябва нека ти отворят нова тема

_________________
"Amateurs train until they get it right. Professionals train until they cant get it wrong."
''Even a broken clock is right twice a day.''
“Suaviter in modo, fortiter in re"

Кое от това, че изключително слабо ме вълнува твоето мнение не разбра?

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Колко много взаимност има по между ни.... Чак като видя ,че си драскал и бързам да не го чета

Скучая признавам... иначе никога чак толкова внимание ама ти Keep the good work

_________________
"Amateurs train until they get it right. Professionals train until they cant get it wrong."
''Even a broken clock is right twice a day.''
“Suaviter in modo, fortiter in re"

Чак сега вникнах докрай в това, което пише в закона... и си опитах да си представя как "уадкътъра" на Тодор бавно и продължително ПРИЧИНЯВА рана с ПО-ГОЛЯМ ДИАМЕТЪР, след като ЕДНОПОЛОВО СЕ Е РАЗМНОЖИЛ в резултат на проникването, и всичко това е СПЕЦИАЛНО ПРОЕКТИРАНО!


Не, сериозно, това наистина е ШЕДЬОВЪР, който заслужава да остане за поколенията! КОЩУНСТВО е да се пипа - недей! Така че аз нищо повече няма да казвам по тази тема - ОБЕЩАВАМ!!!

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Добре!
Обявявам темата за заключена!
Ама няма да я заключвам.
Няма да издържиш и ще ръснеш тука още Алтернативи ако пък издържиш значи здрав разум все пак имаш и просто се упражняваш в софистика...няма лошо

Скоро не сме чели за стандартите, първи бърз и т. н. Започвам да ги забравям
Само да отшуми "Поправката" и "Дързост и красота" ще продължи

_________________
Антон Шукеров
СК "Арес" Пловдив
ВСК "Десант 68"

Ми като не можете да стреляте, да почетете малко... в крайна сметка, полезно е човек да се образова оттук оттам.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Ах как не вързах бас като много добре те знам

Но сериозно сега...една тема може да остане за моабети...тази или на Бомбардировача...затруднявате ме много яко...
а неговата пък е и душевна...

Значи като тръгнах от тук и все на платени статии ме води. Което ще рече че информацията, която ме вълнува струва пари значи е значима.

Обаче е не сериозно в правна норма да сложиш "правилно калибриран балистичен гел". По отива такъв покриващ стандарти и изброяваш стандартите. А не купуваш си го от битака. Вчера мярнах една статия от 2004, че все още нямат стандартен унифициран начин за производство, но днес ми излизат само платени статии. Има много статии за моделирането на нараняванията с балистичен гел но и те са платени.

P.S.
За без пари толкова
The reason this distinction is important is that, when amateur testers point to disruption in a block as proof that ammunition is effective, they are flatly incorrect. Disruption seen in gel is a result of cutting or tearing and it does not correlate well with cutting or tearing that happens to real tissue from the same ammunition. That disruption might look cool, but it is not representative of anything that occurs in tissue.

За сериозни статии искат кинти.