Мдаа....значи да се хващаме за ГЕЛА е нерелевантно...а ти да се хващаш за запетайката в текста и да обесняваш, че ползваното понятие в приетата поправка Фрагментация означавало "две бактерии се ебат"

При това ГЕЛА в твоята Поправка е Основно понятие а не е Запетайка...ГЕЛА брат...
я да видиме сега ГЕЛА синтитичен ли се има предвид или естествен...а да отворя ли Википедията да прочета там какво е ГЕЛ?
Щото излизат некои обеснения даже аз се изчервявам

и изобщо много разочарование ми донесе тази Алтернатива...поне досега...а разчитах да се напише от ЗНАЕЩИТЕ и да я предложиме несвирукана...

Но ако не се справиме с тази...ще прегледаме онази поправка за Заглушителите...за черния барут и кремъклиите...там НЯМА как да не се открият нередности и свирукания агейн

Поръчваш си го оттук:
https://www.clearballistics.com/shop/10 ... fbi-block/

Помним язе, че беше скъпо.

Като за разлика от живата цел, където един проектил ще се удари в кост, а друг ще мине през меките тъкани примерно... и най-вероятно ще имаме налице различна деформация при ЕДНИ И СЪЩИ проектили... с гела имаме ХОМОГЕННА СМЕС.

Тоес, тестът ще е максимално обективен - резваш в гела един проектил с метално ядро, напълно облечен с метална ризница... след това В СЪЩАТА ТУХЛИЧКА пускаш и този, за който има съмнения, че е експанзивен... с изричното условие това да са боеприпаси от един и същи калибър, разбира се... мериш след това увеличението на челната площ на единия и другия - сравняваш и анализираш.

Впрочем, какво ще разбереш от формулите и дигарамите на балистичния гел... а и да ги разбереш, с какво ще ги сравниш... БДС?!

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Запетайките ги разбирам повече от тебе, така че не се засилвай там... ; и кажи сериозно, кое ти звучи по-добре... напречно сечение или челна площ на проектила?

Ако се прецизира с най-голямата част на напречното сечение ... може би ще е по-прецизно, но тук наистина не знам.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Сериозно - и двете не стават...няма как да се обхване с тези понятия оня горе набраздения на филма...
той кърти осем едри фрагмента от носа си, които взривяват направо тиквата на видеото....а останалата част е цилиндрична и пробива...пренетрира за да го кажа на инглиш ако е джам на кола...и това тестват и работи...
разбира се тези 8 фрагмента се къртят еднообразно по специално изработени канали..
това е упоменато в приетата Поправка...ама нали не я аресваш...та напиши по-добра
ето го пак
https://www.youtube.com/watch?v=POi35oz ... e=youtu.be
п.п.
и докато избягваш понятията нараняване/рана и фрагментиране айде разпъсване или ПО-ДОБРА дума намери нали си лингвист...положението ще е от зле до много зле и ше свършва на смешно

ОффТопик:

Количеството запетаи в балистичния гел е правопропорционално на свободното време на списващите.
Само да кажа,че и върлите ви фенове губят интерес вече.... на сапунка отиде

_________________
"Amateurs train until they get it right. Professionals train until they cant get it wrong."
''Even a broken clock is right twice a day.''
“Suaviter in modo, fortiter in re"

Но преди да ги изкърти, най-голямата част на напречното му сечение няма как да се сравнява с това на това на металните ядки, облечени с метални ризници. А и аз съм рекъл да увеличава, а не да увеличи.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Отдавна Геле щеше да е изтрит от други и щеше наистина да си повярва че е подтискан и мачкан като със зига про навремето...
тогава ПАК беше опозиция...
сега има възможност да се докаже...
време имаме...само богатите имат свободно време, Драка разбира се изкрейзването ще се ограничи само в тази и другата тема ....

Посейдоне, при проникване в правилно калибриран балистичен гел, проектил с метална ядка, изцяло облечен с метална ризница, няма как да увеличи челната си площ или най-голямата част на напречното си сечение до такива измерения.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

притеснено ми е с този гел...честно...не е издържано...
Са аз се бъзикам, но ако Тодор влезе тука и види ГЕЛА...ще ни прокълне не ами ще ни заподозре в други работи...

Доказа се Геле! Колебанието ми вече е единствено между най-голямата част на напречното сечение или челна площ. Мнението на хора, които не са наясно с разликата в терминалната балистика на .223 от къса и съответно дълга цев - изключително слабо ме вълнува. От списващите тук, сериозно бих приел градивните или деструктивни критики на tsb или Тодор. А и това, в крайна сметка, въобще не е важно - отвори ми Посейдона тема, позволи ми да се изкажа, БЛАГОДАРЯ!

До следващия ЗИД на ЗОБВВПИ, ако не и по-насетне... кое е специално проектирано, а кое обикновено проектирано; кое и как се разширява, и кое и как фрагментира; кое увеличава диаметъра си, и кое не увеличава диаметъра си, какво е рана с по-голям диаметър, а какво рана с нормален диаметър, на чиято база да ни стъпи превъзходната степен... всичко наистина е толкова точно и ясно формулирано, че наистина няма накъде повече! Бий ключа, Посейдоне, че нещо почват да бучат, и да се отварят нови теми!

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

На "tsb FMJ-то" се отваря само ако срещне масивна кост. Иначи шие кат шило, размер .451 и файдата от него е общо взето не особено впечатляваща (но по-добра от 9Х19 фмж), ако не попадне в ЦНС. За разлика от качествения JHP, SP, PP.
Но това е трудно за разбиране от некои субекти, дето немат реален полеви опит.
Не визирам тебе ubboto .
Некои люде требе да разумеят, щото не всичко в живота е черно и бяло. Нещата са шарени.
Тва че некой проектил е проектиран като ХП не значе че ще работи перфектно винаги, често или никога, това че е СП - също, това че е ФМЖ не значи че няма да експандира при дадени условия, това че е еди къв си дизайн - не значи че ще седържи така както очакват некои люде.
Както се казваше в практикумите по физика "Едно тяло, поставено при точно определени условия, прави ......... квото си поиска"
Може би е трудно за разбиране, но като го видиш на живо ти става ясно за ко иде реч.

_________________
"Лесно желязото тегли мъжете"

А тука как ше застане стоп патрона, който е с цяла риза полимерна и сърцевина от метални оловни сачмета? площа какво става с нея?



няма иначе миначе тука - стреляш ФМЖ се отваря като майска роза! ама срещнал кост!? е костите да ги забраниме ли?
Извода какъв е ? :
-Всичко се отваря!
значи няма смисъл да забраняваме холол пойтите...тва ти е па твоята теза

изобщо даваш ли си сметка КОЛКО празно е всичко това и колко няма място тука в Закона ТВОЯ полеви опит?

А как ще застане като разширение, фрагментация и увеличаване на диаметъра стоп патронът в действащата вече поправка? А и стопаците редом до JHP-тата, които именно главно са таргета на забраната в Евродирективата - не знам.

_________________
Другарят Т. https://www.facebook.com/ztctraining

Естествено, че няма! Не само моя, ами и на сите оръженосци от началато на света, та до днес.
Бюрократите не мой го разбра!
Оно требе да се види на живо.
И тогаз да го разумейш.
Евентуално...
Разбира се остава поцията на шопа дето видял щрауса и казала: "Е та нема таквоз животно!".

_________________
"Лесно желязото тегли мъжете"

А тази тема за какво е??? Е нали ИМЕННО Поправката е калпава и не отговаря на много казуси, а ти обяви, че си се доказАл!? и имаш готова НОВА
Къде е да я видиме?