Poseidon написа:
изобщо не четеш това нагоре...а вземеш разплескана костилка и отвориш шублера и премериш разплесканото у най-широкото му място?какво ще видиш? сложно разплескване с несиметрична произволна форма със стърчащи нокти и чепове...или едно малоумно просто разстояние между две точки?
1. Между две точки можеш да измериш диаметъра на окръжността, но за да дефинираш окръжност - ти трябват минимум
ТРИ ТОЧКИ, които да са разположени на едно и също разстояние от центъра.
2.
ДИАМЕТЪР е най-дългата хорда на
ОКРЪЖНОСТТА , която я разделя на две равни части.
3. От което следва да се заключи, че за да имаме налице специално проектиран боеприпас, който да се разширява при проникване, увеличавайки диаметъра си - следва да можем да измерим
УВЕЛИЧЕНА ПЛОЩ НА КРЪГ вследствие на това проникване, тоест куршумът трябва да е запазил кръглата си форма. Примерно влязъл "деветка", а в целта се разширил до .40-ка.
4. Да измериш най-голямото разстояние между две точки от размера на
ТВЪРДО ТЯЛО С НЕПРАВИЛНА ФОРМА , и после да кажеш: "Това е диаметър, дефиниран от две точки", е малко, нали...
5. И за финале, да видим аджеба дали наистина нещо се е разширило и увеличило вследствие на проникването - оръжейният експерт се допитва до АРХИМЕДОВИЯ ЗАКОН. Виждаме колко вода измества куршум, за който имаме съмнение че е експанзивен. После повтаряме опита със същия, но вече
ДЕФОРМИРАН при проникване проектил. И ако нямаме налице увеличаване на
ОБЩИЯ ОБЕМ на деформирания проектил, то той:
-
НИТО УВЕЛИЧАВА ДИАМЕТЪРА СИ;
-
НИТО СЕ И РАЗШИРЯВА .
Хайде сега ми кажете, на какво законово основание някой утре ще ми рече, че едно
JHP примерно, е забранено: "Има дупка от горе, значи е от тия забранените."
Не, Другарю, дори и да изглежда експанзивен, тоест забранен - този боеприпас на практика не покрива
БЪЛГАРСКИЯ ДЪРЖАВЕН СТАНДАРТ за експанзивен боеприпас.