Мъже на 35 - 40 дори 50 години се карат като деца кое камионче е по-хубаво.
Преди човек да търси спора е добре да помисли малко. В цената на един нов продукт или изделие - две чужди думи. Едната от руснаците - изделие, другата от английски - продукт. Все тая. На български няма точна дума за това. Може би абстрактното НЕЩО.
Та нека да помислим за НЕЩОТО и цената му. В Цената влизат разходи и печалба. Капитализма търси максимална печалба с минимални разходи. То хубаво е така, ама от лайно баница не става.
Трябват сирене, брашно, масло, яйца и МАЙСТОРЛЪК. Така е и с един револвер. За да струва един револвер марка Смит модел 686 повече от подобен на него Рюгер GP 100 или подобен на тях Таурус Тракер. ИМА ПРИЧИНИ. Тези причини определят какво качество на изработка имат тези три марки и модели револвери.
Докато не се вземат от витрината на магазина три чисто нови револвера Смит 686, Рюгер GP 100 и Таурус Тракер. И трите с 4 инча цев в калибър 357 магнум. И не се започне стрелба за точност докато не се счупят и трите. И не се видят групите с различни видове патрони не може категорично да се слага етикет кой от трите револвера е най-доброто оръжие.
Ако сложим за критерий финиш Смит 686 със сигурност е номер едно от трите модела. Ако сложим критерий цена Таурус Тракер е с най-добрата цена. Ако сложим за критерий най лесно разглобяване на спусъка тогава Рюгер GP 100 е най лесния за поддръжка и смяна на части.
За мен най важния критерий е точността и затова избрах Смит 686. Със сигурност мога да кажа, че са пълни глупости твърденията, че Таурус се чупи по-бързо и по-лесно от Смит. Имал съм два револвера Таурус и категорично мога да кажа, че са МНОГО ЗДРАВИ. И със сигурност са от по-твърда и по-трудно драскаща се стомана спрямо Смит! Единият ми Таурус беше огледално полиран и се драскаше по-малко от двата модела Смит 686 които съм имал. Първият ми Смит 686 беше от старото производство без ключалката. А второият ми Смит 686 от по-новите с малката черна ключалка до бутона за освобождаване на барабана. Правил съм хиляди сухи изстрели с Таурус и нямаше износване на зъбите, които превъртат барабана. Това за което говори Андрей на който му вярвам, за увеличаване на луфта между цевта и барабана на Таурус след 500 изстрела с 357 магнум. При моите два Тауруса го нямаше. Единият беше на повече от 1000 изстрела с 357 магнум. А другият след продажбата със сигурност е над 500 изстрела с 357 магнум и проблеми нямат. Дори мога да кажа със сигурност, че и двата Тауруса, които съм имал имаха по-малък луфт между цевта и барабана. От всеки един Рюгер GP 100 който съм виждал.
За мен недостатъците на Таурус и Рюгер спрямо Смит са не толкова завършен финиш на крайната обработка. Което по никакъв начин не ги прави по-малко надеждни оръжия. Може би влияе на теглото на спусъка, а от там и на точността. Но съм чувал за изключително точни бройки Таурус. Както и за не толкова точни револвери Смит. Моят първи Смит не беше от най-точните. Така че понякога има разлика и от бройка до бройка. Не само между различните марки.
Ако имам трето разрешение бих си взел още един Смит 686, но с 6 инча цев.
А ако имам четвърто ще е Рюгер в 44 магнум.
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
). Особенно, като гледам на смита, каква ръкохватка е сложил...
Та Микулек е от много години НА ЗАПЛАТА като рекламно лице при Смит, какво друго очакваш да каже? 
