Beer написа:
.38 Super написа:
Ivo III написа:
нека да оставим великата соц пропаганда и да погледнем технически нещата
Не е амо това Иво, прилична АР може да си сглоби всеки средностатистически кияк, сам в къщи, от каквито си подбере стандартни компоненти. Нищо подобно с АК, освен ако нямаш преса...
Така е. Може да си го сглоби. Но само ако е в САЩ и само ако взема заплата...
нека да коментираме технически нещата, от към техническо решение, инджинерно решение
а не кой го мързи, или не може или не иска като тази обява във вестник: "Мога да давам уроци по руски, английски, френски - но не искам
"
истината е че АК, като техническо решение е много натоварена цевната кутия, затова се и чупи
дори и от стомана, едно парче се чупи!, щанцата също
докато АР затвора заключа в цевката!, и кутиите са от от лят алумин .. и издържат два пъти повече!
така че .. спрете с пропагандата, че АК е яката работа, и много здраво!
да .. сантимент е от соца (аз имам два, и са ми най-любимите на сърцето)
буталните АРки са създадени за къси версии и то за работа със заглушка .. и не е по добро от газовите!
даже се чупят и не издържат и те .. сравнени с газовите
но нека да признаем технически кое е по доброто решение