Идея си нямах, че 30-06 още преди 100 години си е имал wildcat 25-06. Едно сравнение от Рон с балистиката на Крийдмор. Това което спред мен пропуска е износването на цевта. Балистиката може да е близка, и дори в полза на 25, обаче тоя патрон вероятно изгаря цевта по-бързо, отколкото изрусена бургазлийка сърцето на млад тираджия.

https://www.youtube.com/watch?v=KP6CX0muJ3Y

Много ми е интересно, как се дефинра износване на цевта. Колега тук писа, и аз съм съгласен с него, че цевта е за смяна когато спира да стреля така както е стреляла в началото.

И още - как може един и същи куршуми в две различни гилзи (горния пример) или конкретно в моята махала .284 Winchester "износва повече" от .284 Shehane. Освен ако в едната гилза има възможност за повече барут и се стреля с по-голяма скорост.

_________________
The ten most dangerous words in the English language are:

“Hi, I'm from the government, and I'm here to help.” - President Ronald Reagan.

Illegitimi non carborundum - Barry Goldwater

Ами въпроса е интересен. Доколкото разбирам, зависи от количеството барут, което изгаря през цевта и налягането, което позволява гилзата. Зависи също и от това какъв барут е популярен/се използва за съответният калибър.

Ако погледнем христоматийният пример със 6.5 Крийдмор и .308. Гилзата е същата, барута е подобен, обаче наляганията и диаметъра на цевта са леко различни. То май Крийдмор започваше, като wildcat на .308. Обаче в единият случай имаме живот на цевта при качествена цев и среднотемпературни барути 10 000 изстрела и нагоре, а при 6.5 пада четири пъти - до максимум 2500 изстрела.

При 6 PRC, където скоростта и наляганията се увеличават малко повече, живота на цевта вече е под 2000 изстрела.

В крайна сметка, инженерите създали .308 и 30-06 са търсили най-добрият патрон, а не най-добрият състезателен патрон.