minavasht написа:
tsb написа:
ехооо
аз пък искам закона да се коригира така че да ми дава право да нося за самоохрана боеприпаси създадени с тая цел от производителя
както е по белия свят
а не да ме ограничават да нося за самоохрана патрони дето са за дупчене на хартия
забраните на хагската конвенция са за военни
не за цивилни
Европейското законодателство ми е мътно - кой и как приема тези директиви? Каква е била аргументацията за тази забрана?
Минаващ,
Ще се опитам да ти обясня, щото си човек на закона:
Начи съгласно нашия НК
https://lex.bg/bg/laws/ldoc/1589654529съществува института на неизбежната отбрана
"Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение."
НК е кодекс И съгласно йерархията на нормативните актове в Р. България, кодифицираното право - демек кодексите стоят непосредствено под Конституцията ни, която е най-отгоре на пирамидата.
В НК не е криминализирано държането, носенето, употребата на експанзивни проектили, "ако имаш надлежно разрешение", което означава че това не е престъпление.
В същото време обаче с едно законче, некой си бюрократ е решил да ограничи възможността ни да притежаваме/ползваме за неизбежна отбрана боеприпаси имащи куршуми с експанзивно действие.
Законче, което стой под НК в йерархията на нормативните актове. Законче, което не би трябвало да противоречи на кодексите.
Световно известни фирми, които са на международния пазар от доста годинки и които са хвърлили пари, време, енергия, ноу-хау и т.н. (сигурно щото са балъци или смятат клиентите си за такива
) за да произведат адекватни боеприпаси за самоохрана/самоотбрана (те са отбелядани като такива за дефенс, а не като за военни цели
) с цел да се даде възможност на жертвата да се защити от противоправното нападение.
Тука обаче излиза некъв нашенски бюрократ и ти казва - ТЦ! Не можеш да ползваш продукти предназначени-определени от производителя им като такива за самоохрана/самоотбрана щото аз така съм решил, въпреки че имаш право да се отбраняваш!
А що е решил така? Ние не знаем и можем само да предполагаме.
Вероятно заради Хагската конвенция и "декларацията за куршумите"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Hague_Con ... 9_and_1907http://avalon.law.yale.edu/19th_century/dec99-03.aspТа ако се вземе под внимание Хагската конвенция и "декларацията за куршумите"
Излиза че страните се споразумяват
да не се ползват по възможност при военни действия определен тип куршуми....
Обаче, тука се пропуска факта, че Хагската конвенция и "декларацията за куршумите" уреждат
"the laws of war and war crimes" и
нямат нищо общо със самоотбраната/самоохраната и други цивилни дейности.И та те така.
Аз лично съм против всякакви забрани които само затрудняват, възпрепятстват, ограничават и създават всякакви пречки пред законопослушния гражданин да си упражнява правата, уредени в кодифицирано право.
Утре ще искат да ни забранят да ползваме джипове за лов, риболов, Т-клас и т.н. щото виждаш ли големите, грозни и страшни машини харчат много гориво, изхвърлят множество вредни емисии в атмосферата, хабят много гуми и масла, понеже гумите и маслата им са големи и скъпи и после с тях се замърсява отново околната среда и т.н. И като сложиш на кантар нещата вероятно един джип за времето през което функционира вероятно създава много повече вреди за човешкия род отколкото един патрон с експанзивен проектил, който може никога да не попадне в жива цел?
Ще искат да ни забранят и ползването на оружия приличащи на асълт райфъл, като АК и АР.
Аз нямам такива и ме боли шмайзера за подобни, но съм категорично против некой да забранява на законопослушния гражданин, който иска да ги притежава законно и да си ги ползва за лов, спорт, т.н.
С други думи будното гражданско общество би трябвало да се бори срещу всякакви опити за ограничаване на изконните му, законово определени права.
Иначе бавно и полека нещата си отиват у киреча.
Влез
Регистрация
Въпроси/Отговори
Търсене
.
