logo
Всичко за оръжието и мунициите на едно място

Часовете са според зоната UTC + 2 часа


Дата и час: 28 Мар 2024, 11:33




Напиши нова тема Отговори на тема  [ 29 мнения ]  Отиди на страница 1, 2  Следваща
Автор Съобщение
Непрочетено мнение Публикувано на: 15 Юли 2011, 21:21       Заглавие:  United Nations Arms Trade Treaty
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 11 Фев 2007, 18:27
Мнения: 4648
Местоположение: USA - NY, CO, AZ
Реч на Президента на NRA пред ООН-то за контрола на оръжията.

Хубавата новина е, че нашия Сенат няма начин да ратифицира това ограничение на Свободите гарантирани от Конституцията. Дано и другите членки на ООН-то да прогледнат, че това е заговор за отнемане на свободите на законопослушните граждани.

За вашата Информация:


United Nations Arms Trade Treaty

Preparatory Committee - 3d Session

New York, July 11-15, 2011



Statement of the National Rifle Association of America



Mr. Chairman, thank you for this brief opportunity to address the committee. I am Wayne

LaPierre and for 20 years now, I have served as Executive Vice President of the National Rifle

Association of America .



The NRA was founded in 1871, and ever since has staunchly defended the rights of its 4 million

members, America 's 80 million law-abiding gun owners, and freedom-loving Americans

throughout our country. In 1996, the NRA was recognized as an NGO of the United Nations

and, ever since then, has defended the constitutional freedom of Americans in this arena. The

NRA is the largest and most active firearms rights organization in the world and, although some

members of this committee may not like what I have to say, I am proud to defend the tens of

millions of lawful people NRA represents.



This present effort for an Arms Trade Treaty, or ATT, is now in its fifth year. We have closely

monitored this process with increasing concern. We've reviewed the statements of the countries

participating in these meetings. We've listened to other NGOs and read their numerous

proposals and reports, as well as carefully examined the papers you have produced.

We've watched, and read ... listened and monitored. Now, we must speak out.



The Right to Keep and Bear Arms in defense of self, family and country is ultimately self-evident

and is part of the Bill of Rights to the United States Constitution. Reduced to its core, it

is about fundamental individual freedom, human worth, and self-destiny.



We reject the notion that American gun owners must accept any lesser amount of freedom in

order to be accepted among the international community. Our Founding Fathers long ago

rejected that notion and forged our great nation on the principle of freedom for the individual

citizen - not for the government.



Mr. Chairman, those working on this treaty have asked us to trust them ... but they've proven to

be unworthy of that trust.



We are told "Trust us; an ATT will not ban possession of any civilian firearms." Yet, the

proposals and statements presented to date have argued exactly the opposite, and - perhaps most

importantly - proposals to ban civilian firearms ownership have not been rejected.



We are told "Trust us; an ATT will not interfere with state domestic regulation of firearms."

Yet, there are constant calls for exactly such measures.



We are told "Trust us; an ATT will only affect the illegal trade in firearms." But then we're told

that in order to control the illegal trade, all states must control the legal firearms trade.



We are told, "Trust us; an ATT will not require registration of civilian firearms." Yet, there are

numerous calls for record-keeping, and firearms tracking from production to eventual

destruction. That's nothing more than gun registration by a different name.



We are told, "Trust us; an ATT will not create a new international bureaucracy." Well, that's

exactly what is now being proposed -- with a tongue-in-cheek assurance that it will just be a

SMALL bureaucracy.



We are told, "Trust us; an ATT will not interfere with the lawful international commerce in

civilian firearms." But a manufacturer of civilian shotguns would have to comply with the same

regulatory process as a manufacturer of military attack helicopters.



We are told, "Trust us; an ATT will not interfere with a hunter or sport shooter travelling

internationally with firearms." However, he would have to get a so-called "transit permit"

merely to change airports for a connecting flight.



Mr. Chairman, our list of objections extends far beyond the proposals I just mentioned.

Unfortunately, my limited time today prevents me from providing greater detail on each of our

objections. I can assure you, however, that each is based on American law, as well as the

fundamental rights guaranteed by the United States Constitution.



It is regrettable that proposals affecting civilian firearms ownership are woven throughout the

proposed ATT. That being the case, however, there is only one solution to this problem: the

complete removal of civilian firearms from the scope of any ATT. I will repeat that point as it is

critical and not subject to negotiation - civilian firearms must not be part of any ATT. On this

there can be no compromise, as American gun owners will never surrender their Second

Amendment freedom.



It is also regrettable to find such intense focus on record-keeping, oversight, inspections,

supervision, tracking, tracing, surveillance, mark ing, documentation, verification, paper trails

and data banks, new global agencies and data centers. Nowhere do we find a thought about

respecting anyone's right of self-defense, privacy, property, due process, or observing personal

freedoms of any kind.



Mr. Chairman, I'd be remiss if I didn't also discuss the politics of an ATT. For the United States

to be a party to an ATT, it must be ratified by a two-thirds vote of the U.S. Senate. Some do not

realize that under the U.S. Constitution, the ultimate treaty power is not the President's power to

negotiate and sign treaties; it is the Senate's power to approve them.



To that end, it's important for the Preparatory Committee to understand that the proposed ATT is

already strongly opposed in the Senate - the very body that must approve it by a two-thirds

majority. There is a letter addressed to President Obama and Secretary of State Clinton that is

currently being circulated for the signatures of Senators who oppose the ATT. Once complete,

this letter will demonstrate that the proposed ATT will not pass the U.S. Senate.



So there is extremely strong resistance to the ATT in the United States , even before the treaty is

tabled. We are not aware of any precedent for this - rejecting a proposed treaty before it's even

submitted for consideration - but it speaks to the level of opposition. The proposed ATT has

become more than just controversial, as the Internet is awash with articles and messages calling

for its rejection. And those messages are all based on the same objection - infringement on the

constitutional freedom of American gun owners.



The cornerstone of our freedom is the Second Amendment. Neither the United Nations, nor any

other foreign influence, has the authority to meddle with the freedoms guaranteed by our Bill of

Rights, endowed by our Creator, and due to all humankind.



Therefore, the NRA will fight with all of its strength to oppose any ATT that includes civilian

firearms within its scope.



Thank you.

_________________
The ten most dangerous words in the English language are:

“Hi, I'm from the government, and I'm here to help.” - President Ronald Reagan.

Illegitimi non carborundum - Barry Goldwater


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 15 Юли 2011, 22:17       Заглавие:  Re: United Nations Arms Trade Treaty
 
Ветеран
Ветеран
Аватар
Offline

Регистриран на: 15 Мар 2009, 18:55
Мнения: 789
Дано вълната от тоталитаризъм която отново се надига по света катастрофира в в щатския сенат.. ама надали PDT_Armataz_01_26


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 15 Юли 2011, 22:18       Заглавие:  Re: United Nations Arms Trade Treaty
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 20 Юни 2006, 21:54
Мнения: 5259
Местоположение: София
1000 10x

_________________
Merum est imperium habere gladii potestatem facinorosos homines
Георги, CK Динамик-Армс


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 15 Юли 2011, 23:40       Заглавие:  Re: United Nations Arms Trade Treaty
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Online

Регистриран на: 16 Юни 2006, 21:59
Мнения: 31369
Местоположение: Sofia
Oтново Благодарим Yank!


някои може ли да я преведе добре
за да си я ползваме .. тук там :)

може да я сложим и .. като важна тема най отгоре!

_________________
"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида
Иван Бързилов, СК "Динамик Армс"
CZ 85 Champion, DA-SASR-10M х2, Aero M4E1 х2, Glock x4 ...


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 26 Юли 2011, 21:42       Заглавие:  Re: United Nations Arms Trade Treaty
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 11 Фев 2007, 18:27
Мнения: 4648
Местоположение: USA - NY, CO, AZ
deadpool написа:
Дано вълната от тоталитаризъм която отново се надига по света катастрофира в в щатския сенат.. ама надали PDT_Armataz_01_26


Вятъра духа в наша насока - дори и либералите ги е шубе от електрората.

http://www.usnews.com/news/blogs/washin ... rol-treaty

Democrats Oppose Obama-U.N. Gun Control Treaty

By Paul Bedard

Posted: July 26, 2011

Twelve Democratic senators have joined 45 Republicans in a fast growing movement to halt progress on an Obama-backed United Nations effort that could bring international gun control into the United States and slap America's gun owners with severe restrictions.

[Read more about gun rights and gun control.]

Montana Democratic Sen. Jon Tester's office today provided Whispers with their letter, signed by 11 other Democrats, urging the president to press for significant changes in the treaty. Their major concern: that domestic manufacture, possession, and sales of firearms and ammo will be included, thereby giving an international authority the right to regulate arms sales already protected by the Second Amendment. They also said any move for an international gun registry would be a non-starter. [See editorial cartoons about the Democrats.]

A Republican letter circulated by Kansas Republican Sen. Jerry Moran has 45 signatures.

Ratification requires two-thirds of the Senate. So far 57 senators have said they would vote against the treaty, expected to be wrapped up next year.

In his letter, Moran wrote, "Our country's sovereignty and the Second Amendment rights of American citizens must not be infringed upon by the United Nations," Moran wrote in the letter. "Today, the Senate sends a powerful message to the Obama Administration: an Arms Trade Treaty that does not protect ownership of civilian firearms will fail in the Senate. Our firearm freedoms are not negotiable."

The emergence of strong Democratic resistance comes as the president is trying to deal with fallout from liberal Democrats upset that he has opened the door to major changes in Social Security and Medicare as part of the debt ceiling crisis. [Check out political cartoons about the budget and deficit.]

The U.N. Arms Trade Treaty, which the Bush administration had opposed, would regulate with the international trade of arms. It would cover the trading of conventional firearms likes those used by collectors and sportsmen and women. [Read NRA Boss: Obama's Gone in 2012.]

The goal of the treaty is to come up with internationally recognized rules governing the trade of guns and ammo. The United States is the world's largest exporter of arms.

Tester's letter concludes, "As members of the United States Senate, it is our constitutional responsibility to advise and consent on the ratification of the United Nation's Arms Trade Treaty. Before we could support ratification, we must have assurances that our concerns are adequately addressed and that the Treaty will not in any way impede upon the Constitutional rights of American gun owners. Anything short of this commitment would be unacceptable.

_________________
The ten most dangerous words in the English language are:

“Hi, I'm from the government, and I'm here to help.” - President Ronald Reagan.

Illegitimi non carborundum - Barry Goldwater


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 27 Юли 2011, 05:42       Заглавие:  Re: United Nations Arms Trade Treaty
 
Ветеран
Ветеран
Offline

Регистриран на: 04 Мар 2009, 14:32
Мнения: 677
Местоположение: София
Поемам ангажимента в началото на другата седмица да пусна тук професионален превод на текста.

_________________
Изображение


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 30 Юли 2011, 21:40       Заглавие:  Re: United Nations Arms Trade Treaty
 
Ветеран
Ветеран
Offline

Регистриран на: 04 Мар 2009, 14:32
Мнения: 677
Местоположение: София
Yank написа:
Реч на Президента на NRA пред ООН-то за контрола на оръжията.

Хубавата новина е, че нашия Сенат няма начин да ратифицира това ограничение на Свободите гарантирани от Конституцията. Дано и другите членки на ООН-то да прогледнат, че това е заговор за отнемане на свободите на законопослушните граждани.

За вашата Информация:


United Nations Arms Trade Treaty


Ето обещаният превод:

Договор за търговията с оръжие на ООН

Подготвителен комитет – 3-та сесия

Ню Йорк, 11-15 юли 2011 г.



Изявление на Националната оръжейна асоциация на Америка



Уважаеми г-н председател! Благодаря Ви за възможността да се обърна накратко към комитета. Казвам се Уейн ЛаПиер и от 20 години съм Изпълнителен вицепрезидент на Националната оръжейна асоциация на Америка (НОА).

НОА е учредена през 1871 г. и оттогава асоциацията преданно защитава правата на своите 4 милиона членове - 80 милиона спазващи закона и обичащи свободата американци в цялата ни страна. През 1996 г. НОА е призната като неправителствена организация от Организацията на обединените нации (ООН) и оттогава защитава конституционната свобода на американците от трибуната на тази организация. НОА е най-голямата и най-активната организация за защита правата, свързани с огнестрелните оръжия, в света и макар думите ми сигурно няма да се понравят на някои членове на комитета, аз съм горд, че защитавам десетките милиони уважаващи закона граждани, които НОА представлява.

Вече пета година върви настоящата инициатива за Договор за търговия с оръжие или ДТО. Наблюдаваме процеса отблизо с все по-голяма тревога. Прегледахме изявленията на страните, участващи в срещите по инициативата. Изслушахме становището на други НПО и прочетохме многобройните предложения и доклади, внимателно проучихме документите, изготвени от вас.

Наблюдавахме, четохме, слушахме и следихме развитието на нещата. Сега трябва да говорим.

Правото на притежаване и носене на оръжие в защита на личността, семейството и родината е очевидно само по себе си и е включено в Декларацията за правата в Конституцията на САЩ. В същността си това право е свързано с основополагащата свобода на човека, ценността на човешкия живот и самоопределение на отделния индивид.

Ние отхвърляме идеята за това, че американците, притежаващи огнестрелни оръжия, трябва да приемат всякакво ограничение на свободата си, за да бъдат приети от международната общност. Бащите основатели на държавата ни много отдавна отхвърлиха тази идея и изградиха нацията ни въз основа на принципа на свобода за отделния гражданин, а не за правителството.

Уважаеми г-н председателю! Лицата, подготвящи този договор, ни помолиха да им се доверим, но те се оказаха недостойни за доверието ни. Те ни казаха: „Доверете ни се; ДТО няма да забрани притежаването на всякакви огнестрелни оръжия от цивилни лица”. Въпреки това представените към днешна дата предложения и изявленията дават основания именно за обратното, като едновременно с това – и може би това е по-важно – предложенията за забрана на притежаването на огнестрелни оръжия от цивилни лица не се отхвърлят.

Казват ни „Доверете ни се; ДТО няма да се намеси в националното регулиране на огнестрелните оръжия”.

Въпреки това непрекъснато се отправят призиви именно за такива мерки.

Казват ни „Доверете ни се, ДТО ще засегне единствено незаконната търговия с огнестрелно оръжие”. Но след това ни се съобщава, че за контрола на незаконната търговия е необходимо всички щати да контролират законната търговия с огнестрелно оръжие.

Казват ни „Доверете ни се, ДТО няма да изисква регистрацията на огнестрелни оръжия от цивилни лица”. Въпреки това се отправят много призиви за документиране и проследяване на огнестрелните оръжия от производството до възможното им унищожаване. Това не е нищо друго освен регистрация на оръжието под друго име.

Казват ни „Доверете ни се, ДТО няма да създаде нова международна бюрокрация”. Именно това в момента се предлага – при това с лъжливото уверение, че това ще бъде просто МАЛЪК акт на бюрокрация.

Казват ни „Доверете ни се, ДТО няма да пречи на законната международна търговия с огнестрелно оръжие за граждански цели”. Същевременно производителят на ловни пушки за цивилни ще трябва да спазва същата регулаторна процедура, както и производителят на военни щурмови хеликоптери.

Казват ни „Доверете ни се, ДТО няма да пречи на ловците или практикуващите спортна стрелба да пътуват по света с огнестрелно оръжие”. Само, че тези лица ще трябва да получат т. нар. „разрешително за транзит” само, за да се прехвърлят от летище на летище за транзитен полет.

Уважаеми г-н председател! Списъкът ни с възражения се простира много по-далеч от посочените от мен предложения.

За съжаление ограниченото време не ми позволява да представя по-подробно всяко от възраженията ни. Същевременно мога да Ви уверя, че всяко от тях се основава върху законодателството на САЩ, както и основните права, гарантирани от Конституцията на САЩ.

Можем само да съжаляваме, че предложения, засягащи притежаването на огнестрелни оръжия от граждани , са включени в предлагания ДТО. Обаче при тези условия съществува само едно решение на проблема: пълното изключване на огнестрелни оръжия за граждани от обхвата на всякакъв ДТО. Отново ще наблегна върху тази идея, защото тя е изключително съществена и не подлежи на договаряне – огнестрелните оръжия за граждани не трябва да бъдат част от обхвата на ДТО. По този въпрос не може да има отстъпка, тъй като собственици на огнестрелно оръжие в Америка никога няма да се откажат от свободата си, гарантирана от Втората поправка.

Също така можем само да съжаляваме за акцент върху документирането, контрола, проверките, надзора, следенето, проследяването, наблюдението, регистрирането, документацията, удостоверяването, завеждането в архиви и бази от данни, новите световни агенции и центровете за събиране на данни. Същевременно не откриваме никъде грижа за зачитане правото на всеки на самозащита, на личен живот, собственост, гарантиране на надлежна процедура или зачитане на всякакви индивидуални свободи.

Уважаеми г-н председател! Не мога да не обсъдя и политиката на ДТО. За да може САЩ да стане страна по ДТО, договорът трябва да се ратифицира след гласуване с мнозинство от две-трети в Сената на САЩ. Не всички разбират, че съгласно Конституцията на САЩ последната дума за договорите не се заключава във властта на Президента да договаря и сключва договори, а във властта на Сената да ги одобрява.

По тази причина е важно членовете на Подготвителния комитет да разберат, че предлаганият ДТО вече се сблъсква със силна съпротива в Сената – именно в органа, който трябва да го одобри с мнозинство от две трети. Подготвено е писмо до Президента Обама и Държавния секретар Клинтън, под което в момента се събират подписите на сенатори, които са против ДТО. След събирането на всички подписи, писмото ще покаже, че предлаганият ДТО няма да бъде прокаран в Сената.

Така се демонстрира силната съпротива в САЩ срещу ДТО дори още преди договорът да бъде официално предложен. Не знаем за подобен прецедент – отхвърлянето на предложен договор още преди той да бъде разгледан, но това показва нивото на съпротива. Предлаганият ДТО вече далеч не е само противоречив документ, тъй като интернет е залят от статии и съобщения, призоваващи към отхвърлянето му. Всички тези съобщения се основават върху едно и също възражение – нарушаване на конституционната свобода на собствениците на огнестрелно оръжие в САЩ.

Основополагащият камък на свободата ни е Втората поправка на Конституцията. Нито Организацията на обединените нации, нито каквато и да било друга чуждестранна намеса нямат правото да посяга върху свободите, гарантирани в Декларацията за правата, дарени от Създателя ни и дължими на цялото човечество.

По тази причина НОА ще се бори с всички сили срещу всеки ДТО, който обхваща личните огнестрелните оръжия на гражданите.

Благодаря ви.

_________________
Изображение


Последна промяна Валтер на 30 Юли 2011, 21:44, променена общо 1 път

 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 30 Юли 2011, 21:43       Заглавие:  Re: United Nations Arms Trade Treaty
 
Ветеран
Ветеран
Offline

Регистриран на: 04 Мар 2009, 14:32
Мнения: 677
Местоположение: София
Yank написа:
deadpool написа:
Дано вълната от тоталитаризъм която отново се надига по света катастрофира в в щатския сенат.. ама надали PDT_Armataz_01_26


Вятъра духа в наша насока - дори и либералите ги е шубе от електрората.

http://www.usnews.com/news/blogs/washin ... rol-treaty

Democrats Oppose Obama-U.N. Gun Control Treaty...

Ето го и това:

Демократи се противопоставят на Договора за контрол на оръжията на Обама и ООН

Пол Бедърд

Публикуване: 26 юли 2011 г.

Дванадесет сенатори от демократите се присъединиха към 45 от републиканците в бързо разрастващо се движение за прекратяване на развитието на инициативата на ООН, подкрепена от Обама, която може да доведе до международен контрол на оръжията в САЩ и да наложи тежки ограничения на американските собственици на огнестрелни оръжия.

[Прочетете повече за правото и контрола върху огнестрелните оръжия.]

Службата на сенатора от Демократическата партия в Монтана Джон Тестър предостави на „Уиспърс” писмото си, подписано от 11 други демократи, което призовава Президента Обама да настоява за съществени промени в подготвяния договор. Основната причина за тревога е, че националното производство, притежаване и търговия с огнестрелни оръжия и муниции ще бъдат включени в договора, като по този начин международните органи ще имат правото да регулират търговията с оръжие, защитена от Втората поправка. В писмото се казва също така, че никакъв опит за международен регистър на огнестрелните оръжия няма изгледи за успех. [Вижте редакционните карикатури за демократите.]

Писмото на републиканците, разпространявано от сенатора–републиканец от Канзас Джери Моран събира 45 подписа.

За ратификацията на договора е необходимо одобрение с мнозинство от две-трети в Сената. Към момента 57 сенатори обявиха, че ще гласуват срещу договора, който се очаква да бъде окончателно изготвен следващата година.

В писмото си Моран пише: „Организацията на обединените нации не трябва да посяга на суверинитета на държавата ни и правата на американските граждани според Втората поправка”. Моран също така пише „Днес Сенатът изпрати сериозно послание до кабинета на Обама: Договор за търговия с оръжие, който не защитава притежаването на огнестрелни оръжия от граждани, няма да мине в Сената. Свободите ни, свързани с огнестрелните оръжия, не подлежат на обсъждане”.

Появата на силна съпротива сред демократите е в момент, когато президентът се опитва да се справи с разделението сред либералните демократи, разтревожени от факта, че Обама е отворил вратата за сериозни промени в системата за социалната сигурност и здравеопазването като част от кризата с тавана на дълга. [Погледнете политическите карикатури за бюджета и дефицита.]

Договорът за търговия с оръжие на ООН, отхвърлен от кабинета на Буш, ще регламентира международната търговия с оръжие. Договорът ще обхваща и търговията с традиционни огнестрелни оръжия, като тези притежавани от колекционери, ловци и жени. [Прочетете „Бос” на НОА: Без Обама през 2012 г.]

Целта на договора е създаването на международно признати правила, регламентиращи търговията с огнестрелно оръжие и муниции. САЩ е най-големият износител на онестрелно оръжие в света.

В заключение в писмото на Тестър се казва следното: „В качеството ни на членове на Сената на САЩ, ние имаме конституционната отговорност да се посъветваме и съгласим с ратифицирането на Договора за търговия с оръжие на ООН. Преди да подкрепим ратификацията му, трябва да получим гаранции, че тревогите ни ще бъдат адекватно разгледани и че договорът няма да възпрепятства по никакъв начин конституционните права на американските собственици на огнестрелно оръжие. Всичко различно от подобен ангажимент е неприемливо”.

_________________
Изображение


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 30 Юли 2011, 22:54       Заглавие:  Re: United Nations Arms Trade Treaty
 
Снайперист
Снайперист
Аватар
Offline

Регистриран на: 22 Мар 2009, 13:19
Мнения: 331
Местоположение: Стара Загора
Де да имахме и ние такава конституция и Втора поправка към нея !!!! :evil:

_________________
Николай Иванов


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 31 Юли 2011, 01:52       Заглавие:  Re: United Nations Arms Trade Treaty
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 18 Юли 2006, 08:19
Мнения: 1097
Местоположение: София
Имахме едни хубави членове за липса превишаване пределите на самоотбраната при определени обстоятелства, но един б***ук гл.прокурор + неколко съдии набързо подрязаха повечето.

Интересно дали са били водени от чувството си на дълг към народа....

_________________
Платон:"АКО ИСКАШ МИР, ГОТВИ СЕ ЗА ВОЙНА"
Конфуции: "Ако веднъж си решил че имаш нужда от меч, носи го цял живот"
Когато мишените отвръщат на огъня джихада хич не върви.....


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 04 Авг 2011, 11:01       Заглавие:  Re: United Nations Arms Trade Treaty
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Online

Регистриран на: 16 Юни 2006, 21:59
Мнения: 31369
Местоположение: Sofia
лично ... бих се зарадвал да видя тази реч отпечатана на страниците на нашите оръжейни списания!

_________________
"Съдбата обича смелите!" Вергилий, Енеида
Иван Бързилов, СК "Динамик Армс"
CZ 85 Champion, DA-SASR-10M х2, Aero M4E1 х2, Glock x4 ...


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 15 Авг 2011, 16:02       Заглавие:  Re: United Nations Arms Trade Treaty
 
Снайперист
Снайперист
Аватар
Offline

Регистриран на: 18 Юли 2007, 18:58
Мнения: 283
"Правото на притежаване и носене на оръжие в защита на личността, семейството и родината е очевидно само по себе ............"

Това много ми хареса: "Очевидно само по себе си"

"В същността си това право е свързано с основополагащата свобода на човека, ценността на човешкия живот и самоопределение на отделния индивид."

Продължението му също! :)

_________________
Диян Димов
СК "Вектор"


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 06 Юли 2012, 15:29       Заглавие:  Re: United Nations Arms Trade Treaty
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 13 Юли 2007, 17:45
Мнения: 1402
Местоположение: Стара Загора
Ivo III написа:
лично ... бих се зарадвал да видя тази реч отпечатана на страниците на нашите оръжейни списания!

Сложете я на ipscbg.org на първо време.

_________________
Иван Стоев
СК Тракия Мастърс


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 12 Ное 2012, 01:57       Заглавие:  Re: United Nations Arms Trade Treaty
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 21 Апр 2009, 21:22
Мнения: 8101
Местоположение: USA, FL
Честито Бъчи, е тва е началото с твоят човек на втори мандат... :tu:

http://www.nraila.org/news-issues/artic ... tions.aspx

Цитат:
Obama Administration Endorses New U.N. Arms Trade Treaty Negotiations
Posted on November 9, 2012

Just as NRA warned would happen, following the election, the Obama administration has moved forward with its plans to support a United Nations Arms Trade Treaty. On Wednesday November 7, the U.S. Mission to the U.N. made clear its support for renewed ATT negotiations, casting a vote in favor of resolution A/C.1/67/L.11. The resolution calls for a "Final United Nations Conference on the Arms Trade Treaty" to be held in New York City from March 18-28.Undeterred by the failure of July's U.N. Conference on the ATT, in recent months the global civilian disarmament groups and their patron governments have been working nonstop to revive the treaty. Most visible were the attempts made by participants at the Second Review Conference of the UN Programme of Action on Small Arms and Light Weapons. At the conference, U.N. Secretary General Ban Ki-moon used his time to state, "an arms trade treaty is long overdue… I urge you to redouble efforts to agree on a robust 'ATT' as soon as possible."The resolution notes that at the March conference, the last draft from the July conference will be the starting point for new talks. Among the draft's most onerous requirements are those intending to burden and keep records on "end users," or gun owners. The draft states that "Each State Party shall maintain national records… Such records may contain… end users" and that "Records shall be kept for a minimum of ten years." If this obligation were to be enacted and followed, it could result in registration for any American that purchases an imported firearm.
Despite the insistence of a U.S. State Department official this summer that ammunition controls are not feasible and would have "significant administrative and financial costs," ammunition remains within the scope of the working draft. The draft states, "Each State Party shall establish and maintain a national control system to regulate the export of ammunition for conventional arms." In the explanation of its vote in favor of the resolution, Mexico made clear that it will continue to pursue its goal of including ammunition within the scope of the treaty.

As in past negotiations, the March conference will require consensus on the treaty's text. This is an important requirement that has served to protect the U.S. from a U.N. tyranny of the majority. However, Mexico has attempted to undermine this vital condition. In a statement during the meetings in which the November 7 resolution was passed, Mexico's representative said, "the goal of consensus should not be interpreted as a right of one or a few delegation to impede a general agreement."
Further, despite the already restrictive wording of the draft treaty, some global gun controllers have insisted it doesn't go far enough. The umbrella ATT group known as the Control Arms Campaign (which includes Amnesty International, the International Action Network on Small Arms and Oxfam International, among others) states that an ATT "must include all weapons, all transfers, and all transactions," and has constructed a wish list to make the treaty more prohibitive. Their stated goal of "finishing" the current draft is even more ominous when you consider that in the past Amnesty International has made clear that "The ATT should not exempt certain small arms (for example, sporting or hunting firearms) from its scope of application." With several nations supporting this position and negotiations over the final text remaining fluid, there is a possibility that the final treaty could be far worse than the current draft.
During the July negotiations, NRA Executive Vice President Wayne LaPierre made clear to the assembled U.N. delegates that, "Any treaty that includes civilian firearms ownership in its scope will be met with the NRA's greatest force of opposition." The speech was bolstered by letters from a majority of U.S. Senators and 130 Representatives, making clear to President Obama and Secretary of State Clinton their opposition to a treaty encompassing civilian arms. Several writers noted NRA's opposition as key to the failure of the July conference. Needless to say, our position will remain the same on any treaty that could adversely affect the rights of American gun owners.


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Непрочетено мнение Публикувано на: 04 Дек 2012, 16:16       Заглавие:  Re: United Nations Arms Trade Treaty
 
Оръжеен гуру
Оръжеен гуру
Аватар
Offline

Регистриран на: 21 Апр 2009, 21:22
Мнения: 8101
Местоположение: USA, FL
Полека-лека, отделни гласове подготвят почвата за Март догодина, предполагам до тогава либералната медия дето избра Бари ще натисне достатъчно за да създаде едно фалшиво обществено мнение, именно както Холдър приказваше преди: Съзнанието на хората трябва да се промени, да се създаде едно мислене, че оръжието в хората е нещо безсмислено, че не е куул и няма наистина нужда от него, тогава вече, каквито и закони да се предложат ще има мнозинство което да се съгласи с логиката зад тях...
Бавно и методично, първо с икономиката, после с ограничаването на оръжията и обезсмислянето на основният закон в тая държава, радикалното ляво ко'па към светлият социализъм и пътя към днешна Англия и Франция ни е общо взето грантиран поне за още 4 годинки, ако не и за трети мандат или още 8 след този но с друг дермократ...

When celebrities and media personalities attempt to plumb the depths of our social consciousness, the result is rarely pretty. Such was the case Sunday night when NBC sportscaster Bob Costas shamelessly tried to capitalize on the recent and tragic murder-suicide involving the NFL’s Jovan Belcher to score personal political points against law-abiding gun owners.

For anyone who missed it, in his halftime segment during Sunday night’s NFL game between the Dallas Cowboy and the Philadelphia Eagles, Costas hit his captive audience of football fans over the head with this absurd rant:

You want some actual perspective on this? Well, a bit of it comes from the Kansas City-based writer Jason Whitlock with whom I do not always agree, but who today said it so well that we may as well just quote or paraphrase from the end of his article …

Handguns do not enhance our safety. They exacerbate our flaws, tempt us to escalate arguments, and bait us into embracing confrontation rather than avoiding it. ....But here, wrote Jason Whitlock, is what I believe. If Jovan Belcher didn’t possess a gun, he and Kasandra Perkins would both be alive today.

Only a media elitist, living a cloistered life inside the NBC newsroom, could let loose with such a woefully ignorant, ill-timed and irresponsible statement. Furthermore, the fact that Costas tried to partially hide behind a fellow journalist borders on cowardice.

According to criminologist Gary Kleck, 2.5 million Americans use firearms to defend their lives and the lives of their loved ones each year. The obvious truth is that if Bob Costas and his gun-ban buddies at NBC had their way, many of these innocent men and women would not be alive today.

Seemingly, Costas has absolutely no knowledge of the fact that good men and women — and oftentimes, the physically weakest among us — rely on firearms as the only reasonable means of protecting themselves from would-be murderers, rapists and thugs.

Take the case of the elderly woman in Sarasota, Florida, who, earlier this year, used a handgun to fend off an attacker who broke through her kitchen window. “I was fearful of my life,” the grandmother tearfully told a 911 operator after she fired two shots at the intruder, causing him to flee.

Or the case of a young Oklahoma mother, who used a firearm to successfully defend herself and her three-month-old baby this past New Year’s Eve from a man armed with a 12-inch hunting knife who kicked in her door and came straight for her and her child.

On the other hand, consider the tragic reality of Bob Costas’ and Jason Whitlock’s gun-ban utopia....


 
Върнете се в началото
  Профил Започни разговор  
 
  Сподели темата във Facebook
 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
Напиши нова тема Отговори на тема  [ 29 мнения ]  Отиди на страница 1, 2  Следваща


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Ivo III, Viceroy и 37 госта



 
Иди на:  

Powered by phpBB © 2020 TheGunMan
This forum is operated and maintened by Stanislav Georgiev - Owner/Administrator, Jordan Cholakov - Adminstrator/Editor and Rossen Hristov - Graphic Designer/Potographer