Yank написа:
Реч на Президента на NRA пред ООН-то за контрола на оръжията.
Хубавата новина е, че нашия Сенат няма начин да ратифицира това ограничение на Свободите гарантирани от Конституцията. Дано и другите членки на ООН-то да прогледнат, че това е заговор за отнемане на свободите на законопослушните граждани.
За вашата Информация:
United Nations Arms Trade Treaty
Ето обещаният превод:
Договор за търговията с оръжие на ООН
Подготвителен комитет – 3-та сесия
Ню Йорк, 11-15 юли 2011 г.
Изявление на Националната оръжейна асоциация на Америка
Уважаеми г-н председател! Благодаря Ви за възможността да се обърна накратко към комитета. Казвам се Уейн ЛаПиер и от 20 години съм Изпълнителен вицепрезидент на Националната оръжейна асоциация на Америка (НОА).
НОА е учредена през 1871 г. и оттогава асоциацията преданно защитава правата на своите 4 милиона членове - 80 милиона спазващи закона и обичащи свободата американци в цялата ни страна. През 1996 г. НОА е призната като неправителствена организация от Организацията на обединените нации (ООН) и оттогава защитава конституционната свобода на американците от трибуната на тази организация. НОА е най-голямата и най-активната организация за защита правата, свързани с огнестрелните оръжия, в света и макар думите ми сигурно няма да се понравят на някои членове на комитета, аз съм горд, че защитавам десетките милиони уважаващи закона граждани, които НОА представлява.
Вече пета година върви настоящата инициатива за Договор за търговия с оръжие или ДТО. Наблюдаваме процеса отблизо с все по-голяма тревога. Прегледахме изявленията на страните, участващи в срещите по инициативата. Изслушахме становището на други НПО и прочетохме многобройните предложения и доклади, внимателно проучихме документите, изготвени от вас.
Наблюдавахме, четохме, слушахме и следихме развитието на нещата. Сега трябва да говорим.
Правото на притежаване и носене на оръжие в защита на личността, семейството и родината е очевидно само по себе си и е включено в Декларацията за правата в Конституцията на САЩ. В същността си това право е свързано с основополагащата свобода на човека, ценността на човешкия живот и самоопределение на отделния индивид.
Ние отхвърляме идеята за това, че американците, притежаващи огнестрелни оръжия, трябва да приемат всякакво ограничение на свободата си, за да бъдат приети от международната общност. Бащите основатели на държавата ни много отдавна отхвърлиха тази идея и изградиха нацията ни въз основа на принципа на свобода за отделния гражданин, а не за правителството.
Уважаеми г-н председателю! Лицата, подготвящи този договор, ни помолиха да им се доверим, но те се оказаха недостойни за доверието ни. Те ни казаха: „Доверете ни се; ДТО няма да забрани притежаването на всякакви огнестрелни оръжия от цивилни лица”. Въпреки това представените към днешна дата предложения и изявленията дават основания именно за обратното, като едновременно с това – и може би това е по-важно – предложенията за забрана на притежаването на огнестрелни оръжия от цивилни лица не се отхвърлят.
Казват ни „Доверете ни се; ДТО няма да се намеси в националното регулиране на огнестрелните оръжия”.
Въпреки това непрекъснато се отправят призиви именно за такива мерки.
Казват ни „Доверете ни се, ДТО ще засегне единствено незаконната търговия с огнестрелно оръжие”. Но след това ни се съобщава, че за контрола на незаконната търговия е необходимо всички щати да контролират законната търговия с огнестрелно оръжие.
Казват ни „Доверете ни се, ДТО няма да изисква регистрацията на огнестрелни оръжия от цивилни лица”. Въпреки това се отправят много призиви за документиране и проследяване на огнестрелните оръжия от производството до възможното им унищожаване. Това не е нищо друго освен регистрация на оръжието под друго име.
Казват ни „Доверете ни се, ДТО няма да създаде нова международна бюрокрация”. Именно това в момента се предлага – при това с лъжливото уверение, че това ще бъде просто МАЛЪК акт на бюрокрация.
Казват ни „Доверете ни се, ДТО няма да пречи на законната международна търговия с огнестрелно оръжие за граждански цели”. Същевременно производителят на ловни пушки за цивилни ще трябва да спазва същата регулаторна процедура, както и производителят на военни щурмови хеликоптери.
Казват ни „Доверете ни се, ДТО няма да пречи на ловците или практикуващите спортна стрелба да пътуват по света с огнестрелно оръжие”. Само, че тези лица ще трябва да получат т. нар. „разрешително за транзит” само, за да се прехвърлят от летище на летище за транзитен полет.
Уважаеми г-н председател! Списъкът ни с възражения се простира много по-далеч от посочените от мен предложения.
За съжаление ограниченото време не ми позволява да представя по-подробно всяко от възраженията ни. Същевременно мога да Ви уверя, че всяко от тях се основава върху законодателството на САЩ, както и основните права, гарантирани от Конституцията на САЩ.
Можем само да съжаляваме, че предложения, засягащи притежаването на огнестрелни оръжия от граждани , са включени в предлагания ДТО. Обаче при тези условия съществува само едно решение на проблема: пълното изключване на огнестрелни оръжия за граждани от обхвата на всякакъв ДТО. Отново ще наблегна върху тази идея, защото тя е изключително съществена и не подлежи на договаряне – огнестрелните оръжия за граждани не трябва да бъдат част от обхвата на ДТО. По този въпрос не може да има отстъпка, тъй като собственици на огнестрелно оръжие в Америка никога няма да се откажат от свободата си, гарантирана от Втората поправка.
Също така можем само да съжаляваме за акцент върху документирането, контрола, проверките, надзора, следенето, проследяването, наблюдението, регистрирането, документацията, удостоверяването, завеждането в архиви и бази от данни, новите световни агенции и центровете за събиране на данни. Същевременно не откриваме никъде грижа за зачитане правото на всеки на самозащита, на личен живот, собственост, гарантиране на надлежна процедура или зачитане на всякакви индивидуални свободи.
Уважаеми г-н председател! Не мога да не обсъдя и политиката на ДТО. За да може САЩ да стане страна по ДТО, договорът трябва да се ратифицира след гласуване с мнозинство от две-трети в Сената на САЩ. Не всички разбират, че съгласно Конституцията на САЩ последната дума за договорите не се заключава във властта на Президента да договаря и сключва договори, а във властта на Сената да ги одобрява.
По тази причина е важно членовете на Подготвителния комитет да разберат, че предлаганият ДТО вече се сблъсква със силна съпротива в Сената – именно в органа, който трябва да го одобри с мнозинство от две трети. Подготвено е писмо до Президента Обама и Държавния секретар Клинтън, под което в момента се събират подписите на сенатори, които са против ДТО. След събирането на всички подписи, писмото ще покаже, че предлаганият ДТО няма да бъде прокаран в Сената.
Така се демонстрира силната съпротива в САЩ срещу ДТО дори още преди договорът да бъде официално предложен. Не знаем за подобен прецедент – отхвърлянето на предложен договор още преди той да бъде разгледан, но това показва нивото на съпротива. Предлаганият ДТО вече далеч не е само противоречив документ, тъй като интернет е залят от статии и съобщения, призоваващи към отхвърлянето му. Всички тези съобщения се основават върху едно и също възражение – нарушаване на конституционната свобода на собствениците на огнестрелно оръжие в САЩ.
Основополагащият камък на свободата ни е Втората поправка на Конституцията. Нито Организацията на обединените нации, нито каквато и да било друга чуждестранна намеса нямат правото да посяга върху свободите, гарантирани в Декларацията за правата, дарени от Създателя ни и дължими на цялото човечество.
По тази причина НОА ще се бори с всички сили срещу всеки ДТО, който обхваща личните огнестрелните оръжия на гражданите.
Благодаря ви.