Този пост на 38и е за нова тема...има такива теми, но в тази по-скоро ми се иска да разгледаме механизма на как да кажа на преодоляването на препядствие...
Poseidon написа:
не знам дали поради психарско-некоректното мерене нула по Роквел на тая ядка, която твърдост ще същата и на оловото и на алумин и на дърво се е нула мерено по тая неподходяща скала и метод.... затва ли ви шумат заблуди в главата не знам...
Глей сега, показваш се леко неграмотен тука....Първо, не закачай Рокуел и русенци, щото там явно нещата не са ти по силите...
Второ, на мене ми е ясно, че при равни условия, железо за пирон е по-твърдо от оловото и логиката казва, че би трябвало да пробие повече. Това щеше да е верно ако дизайна на куршума е такъв, това ти наливат руснаците, за това съм ти дал линкове да четиш и гледаш картинки барем ти уври че ако тая железна "ядка" не е поставена в куршума където требе, я пробие, я - не.
После, избери си един патрон за който да приказваш и дай да го разгледаме него, куршум, заряд и т.н.т. щото така както местиш от макаровските куршуми до х39 и х54 нещо не може да ти се следи мисълта лежерно...
Аз съм стрелял с Макарена и Кичо мехееца, тогава беше капитан гора в полка, не можеше да пробие кофа за боклук от 15м. Това ми е опита с Макарена, повтарян нееднократно из София м-у другото, даже не можеше да пробие някой от ламарините на колите, конкретно ЗАЗ...яко брониран е ако решиш да се оборудваш с ужким брониран автомобил, пистолет дето шие джанти вече знаеме, че имаш....После е Москвича, нататъка са другите марки съветски таралясници, япончета и корейчета са най-как да го кажа: с повишена пробивност, тоя термин си е твой...
Сега понеже аз имам леко опит с Калашниче с ей-тоя патрон, аз мога за него да говоря. Тоя патрон от снимката е именно с такава "ядка" ... Колко и какво пробива не знам, но така както го гледаш има поне 4-5мм материал пред челото на "ядката" и върха на куршума, като не броиме риза и т.н.т.
Това не е куршум с повишена пробивност, щото ядка от железо е по-твърда от ядка от олово... Руснака ти го обясни: за да е с повишено еди-кво си, трябва ядката да е с определено фи (което ти не знаеш) трябва да е с определена твърдост (която ти пък не разбираш) и трбва като тръгне напред да се движи с определена скорост (която също не знаеш каква е) и съответно да има определена маса, чиято инерция да го движ напред (която път ти ептен си нямаш идея каква трябва да бъде за да бутне и олово и риза и да продължи да дупчи...не е сложно ама...)...
Все неща за които може да се предполага но не се знаят със сигурност и макар и да има някаква логика в думите ти аз предпочитам да ми шуми руснака в ухото, че е повече за икономия от колкото за пробивност и кучност, все дрънканици в линията на без аналогов в мире, от колкото да ти слушам истеричните крясъци тука щото лично мене хич не ми е какъв искаш да го изкараш Боса тука, предполагам и на другите които четат...
Вместо да зяеш кой какво, вземи и дай две схеми на тоя чуден макаровси патрон, да се види заряд, куршуми и т.н.т, дай колко мм материал си пробил и от колко метра и тогава нещата стават малко по-сериозни от колкото :гръмнах винкело, ония с ядката проби, другия - не и за това значи тея са "с повишена пробивност"...Сложи ги в джоба си тея съветски учЕ'ни...