ubboto написа:
И пак те питам - какво укриване, когато притежанието на огнестрелни оръжия в Оклахома не е нито на регистрационен, нито пък на разрешителен режим ?! Скрито носене във вагината ?! Аре стига! И само за това - 25 години лишаване от свобода! Другите присъди Х25 въобще не ги коментирам!...oт казаното дотук, на всеки трезво мислещ човек ще му стане пределно ясно, че и във вашата съдебна система има нещо много сбъркано.
Определи "Трезво Мислещ Човек" ?... Трезво мислещ човек не би предположил, че тая ще си ходи с пищов в оная работа пшросто за да се задоволява, именно в момента на арестуването и... При положение, че иска да си ръга нещо и при положение, че и е забранено да има пистолет заради криминалните и прояви, трезво мислещ човек не би правил глупави аналогии с топчета а би помислил, че ще използва именно топчета вместо пистолет... разбира се, гледната точка зависи от това което виждаш а ние виждаме явно различни неща.
Oт казаното дотук разбирам, че колкото и да ти обяснявам, че всякакво
скрито носене на оръжие в тебе е забранено ако нямаш разрешително за това, ти ще си повтаряш едно и също, общо взето като глупостите за щурмовите пушки.
Укриване на оръжие без значение къде
по него, от човек с рецидив, в момента на задържане явно се наказва в Оклахома, какво искаш от мене ? Това знам, това ти казвам, мене такъв закон не ме учудва, нито имам нещо против... Какво ми коментираш законите, кой тука ти е казал, че са перфектни ? Никой. Във всеки случай като гледам другата тема са много по-смислени от колкото българските, касаещи същите положения. Това, че не разбираш каква е разликата м-у разрешаването да притежаваш оръжие в къщи или да го държиш в колата си и това да го носиш скрито в тебе си е твой проблем, аз по-добре не мога да ти го обясня пък и да ти кажа честно ми е малко през таковата дали ще го разбереш...
Гергана не я познавам, не ме интересува и не виждам какво общо има с темата, процеса на Зимерман - също няма нищо общо с приказките тука, а общо взето свършва утре, ти сега се сети, че е"гореща" тема...
То и там всичко е ясно - БХО и Главният прокурор върнаха случая просто защото евентуално осъждане на Зимерман би ударило в-у свободите на гражданите на Флорида и би свалило "stand your ground" закона, иначе случая е пределно ясен, освен това ако не бяха черен и бял а най-грубо казано - от еднаква раса, тоя "случай" нямаше да е случай изобщо... Аз съм сигурен, че и за него имаш някакво малоумно становище като онова за пищова в пеперудата на тая, или за щурмовите пушки...