ken6iro написа:
Това променя ли факта 4е .223 ми е по удобен и комфортен за работа и ,4е с него мога да изстискам по добре максимума като скорост спрямо попадения от тази система,като калибъра си върши на 100% работата?
Идеята тук е на практика да се провери колко именно по-бързо и точно се стреля с .223, сравнено с 7,62х39 от една и съща система - таймерът и попаденията в мишената на база на стандартите в случая са ти може би най-добрите обективни показатели. Като трудно ще се съглася с Живко, че хубавият/ мислен компенсатор не помагал за събиране на групата при бързо стреляне - помага, и то доста съществено. Живко, врътни някой ден едно кръгче на същото упражнение така, както си е било оръжието ти "от кутията".
Субективните усещания за удобство и комфорт вече са съвсем отделна тема, и на мен МП-5 и МП-7 са ми в пъти по-удобни за боравене и стреляне от АК-47. И, да, много си зависи от естеството на работата и дистанцията, но при всички положения, с "хеклерите" и късоцевките .223 - ти си
"outgunned" срещу стандартен 7,62х39 "калашник".
С оглед на терминалната балистика, .223 дължи големите си поражения на високата си скорост, за достигането на която обаче си трябва и по-дълга цев. Именно затова, пак с оглед на терминалната балистика, при късоцевките 7,62 го дават за предпочитане пред .223. Иначе то и с .22 LR можеш да си свършиш перфектно работата, стига да успееш да го положиш бързо и точно там, където трябва.