ubboto написа:
чии интереси, освен американските, може да представлява един американски сенатор?! Питам; защото наистина не знам! Като... ето; блестяща възможност имате американците... да образовате аудиторията тук за неща; които наистина няма как да разбираме толкова; колкото вас!
п.с. Сега; като почнем от утре да купуваме скъп и прескъп американски втечнен газ... вместо евтин руски такъв; ще стане ясно за кои корпорации е ходатайствал Макейн. Но... всичко това да се върши зад гърба на "държавата САЩ"... да; това за мен наистина беше нещо ново! В случай че е вярно, де.
Ами ще разбереш за кого лобира Макейн, когато българските политици ти отговрят кое е името на ЧАСТНАТА американска компания която ще ви продава втечненият газ Геле. Това даже не трябва да ти го обяснява американец.
Американец може да ти обясни елементарното нещо, че държавта САЩ не продава газ, нито го добива, за това и американският сенатор Макейн няма как да лобира за държвата САЩ а го прави за частната компания която ще ви снабдява с газ ( хипотетично). А американският сенатор Макейн не отговаря за действята си на никой освен на избирателите си, нито на държавата, нито на Президента а само на някой сенатски комисии и то в определени случаи. В Щатите на това му се вика "разделение на властите" и е верно конституционна постановка. Докъто Макейн не нарушавя някакви правила за сигурност и не работи с-у държавата САЩ, той може да си прави всичко което иска и само избирателите му могат да му държат някаква отговорност за действията. Типичен пример за какво говоря е сенатора Чарли Уйлсън.
Има и възможност американският сенатор да е в някоя от комисиите и да изпълнява също конкретна дейност, свързана с работатат на тая комисия. Това не означава задължително, че Макейн работи за държавата, това означава единствено, че Макейн изпълнява някаква директива на съответната една или друга комисия, съгласувана с линията на тази или онази партия или администрация. По тая линия ако някой има възражения, сенатора Макейн застава пред съответната друга комисия и се отчита какво е правил в България, с кого се е срещнал, какво е обещал, дал, взел и т.н.т. След някоя и друга година, всичката тая информация, може да ти звучи странно но е истина, ще е възможна за четене в библиотеката на Сената, щото всичко се документира, това не е бананова република. Рано или късно който се интересува ще разбере какво е вършил Макейн в България и защо но ако си много любопитен би трябвало да си отнесеш въпроса другаде, не във форума Гънмен и не към "американците" да ти обясняват
очевидни неща. Това не е Русия Путин да спира кранчетата когато си иска на братушките или на някой друг непослушен, може би недоумението ти идва от това, че си свикнал в твоят геополитически ъгъл нещата да се решават от авторитарни пожарникари или бивши полковници от КГБ, тука няма как да станат тея работи, може би е по-добре за България ако се обвърже с частна компания която да и доставя газ или енергия, защото тогава отношенията не зависят от настроението нито на Путин, нито на Тръмп (или Макейн, щом го виждаш толкова важен...) а се регулират от международни органи, контракти и споразумения. не знам дали някога не ти е минавала тази идея какво прави американският газ по-привлекателен за нашенският политик, не само рушветите и келепиреца...
Така че по въпроса ти аз бих казал: Що вместо да питаш американците защо американски сенатор се рови в българската икономика, не вземеш да питаш вашите министри с които Макейн се е срещал, с какво американският газ е по-рентабилен за държавата България от руският ? Щото прости ми и моята мнителност, аз не мисля, че ти си много в час със условията по едната и другата хипотетични сделки, че да твърдиш, че диният газ е по-изгоден за държавата от другият...