Ангел00 написа:
Нали уж имали фалшиви колани с експлозиви. Тогава си има пълно правно основание да бъде отстрелян. Или дори само ако крещи че има бомба. На фона на ситуацията и предварителния терористичен акт пак има основание да бъде гръмнат.
Понеже законът така е написан, че обърква дори такива като мен, които залягат над правото... един хубав даден бяха пратили някаква юристка да ни го разяснява. Та, нейният пример и тълкувание: "Вие вече не сте на работа; виждате как се случва въоръжен грабеж в бензиностанция до вас; вие сте длъжни да се намесите; но проблемът е, че службното ви оръжие е само за служебни цели и в случая не може да го използвате".
Моят отговор: Госпожа,
- в случая може да ме задължи да се намеся единствено и само моята будна гражданска съвсест; тук е задължен да се намеси единствено служител на реда, в работно време и то;
- при ситуация на НОт мога да използвам не само служебно, но каквото друго законово оръжие имам под ръка - спортно или ловно! Именно това е духът на чл. 12 НК.
Та, сам виждаш... в едно изречение... колко много правен нонсенс... от дипломиран юрист! И; ако същите кухавелки са в екипа и на законотворците... работата е ясна!