Анализ на стандартите за оценка при стрелба с АК/АR

Yank

ubboto написа:

Не разбрах само кой е "аматьорът" тук: Kyle Lamb oт "Viking Tactic", Travis Haley от "Haley Strategic Partners", или пък Mike Seeklander - о

Геле признавам и се възхищавам от уменията на изброените майстори и самите твои. Но не мога да се съсглася да се наричат стандарти. По скоро са fundamentals - или основи на съвременеата спортна стрелба, метод са трениеране и т.н. Стандартите са нещо по-дълбоко, по-сериозно, по-задълбочено и в по-широки граници.

Моите стрелби са на средно аматьорско ниво, чисто хоби са и не са ограничени само до пистолети - почни от гладкоцевното и стигни до старовремско оръдие с черен барут (един приятел го възстанови). И от идеологическа гледна, точка стремя се да защитавам правото на свободно притежание на оръжие и правото ми на живот и частна собственост. С други думи кефа са на свободата, която все още я има тук.

Ivo III

ken6iro написа:

ubboto написа:

sk67 написа:

Аз като автор на първото съобщение с този стрелец, все пак да запитам:
Замълчаваш с одобрително :tu:

или с неодобрително :td:

изражение?

Прикладва и заключва раменете перфектно. Вследствие на което, и дублетите ще му дойдат перфектно събрани и бързи. Просто от тактическа гледна точка аз поне не се сещам къде ще се изпружиш така... със задния крак изпънат по подобен начин... и ще пускаш по цял пълнител на автоматична.

Тука е заровено кучето,стойките в идеална среда са едно,нагоре надолу по стълби или тесни коридори тва си е ритуално самоубийство,отделно ,че дълги редове освен с пе ка то от позиция не се сещам кой стреля в днешно време..... От тия дето печелят огневите контакти де..

+1

sk67

Бях останал с впечатление, че тактическата страна не е предмет на обсъждане, а само стрелбата.
Но се смеси и едното и другото.
Така че моята оценка за тази техника:
- за резултат от стрелба на автоматичен режим - отл.
- за тактическа приложимост - удов.

ubboto

sk67 написа:

Бях останал с впечатление, че тактическата страна не е предмет на обсъждане, а само стрелбата.

Да, определени упражнения за тактическа карабина, наложили се впоследствие като стандартни... но не и сватбарската стрелба с дълго нарезно като такава. Затова те и попитах по-назад в темата, кои точно стандартни упражнения за дълго или късо стреля другарят Петров?! Между стрелбата за кеф и тази със смисъл... понякога разликата е доста голяма.

Ivo III

ubboto написа:

кои точно стандартни упражнения за дълго или късо стреля другарят Петров?!

как кой - та това са Сибирските стандартни упражнения

както 3-4ма американски ученици на един учител си заплюват нещо, качват го в тубето - и го наричат стандарт
така и сибирските люде и те .. за тях Стандарта е да се забият като гега и да изпукат един пълнител или лента

ПП: Янк е много прав че Стандарт е нещо много по сложно и дълбоко

ubboto

Ivo III написа:

ПП: Янк е много прав че Стандарт е нещо много по сложно и дълбоко.

Измислили са го хората, като са го именували именно "СТАНДАРТИ": TRI RIFLE STANDARDS 2017:
http://www.combatshootingandtactics.com/standards.htm

п.с. Да мъчиш калашоподобно на механика по плейт на 200 метра... за мен е в пъти по-голяма олигофрения от стрелянето на Петров. Като придържането към някакви световно признати и наложени стрелкови стандарти... свежда до минимум мисленето и правенето на глупости! Което, именно... е и най-ценното в тях. А не, че се върха на сладоледа. Въпреки че в последно време стрелковите курсове за пищов идват изстискани почти до последно.

Ivo III

какъв е този стандарт, за кого - американски, световен, за земята, за луната, галактически? ама за коя галактика ?
за какво оръжие? за колко години, за какъв пол?

СТАНДАРТ се нарича нещо много сериозно, задълбочено и т.н.

това са по скоро едни базови упражнения, но чак пък стандарт .. си е изхвърляне
добри са, много са добри! .. но не бива да ги издигаме в култ или да фитишизираме

но пък .. звучи добре и ще продава продукта

ubboto

Ivo III написа:

това са по скоро едни базови упражнения, но чак пък стандарт .. си е изхвърляне

"A standard is something that you use in order to judge the quality of something else"... отделно, не ние именуваме тези упражнения "стандарти". Както и да е, друго интересно и забавно такова... за АР-ка с оптика. Ще притнем тази мишена и ще видим къде сме с калашоподобните в ефира:

Borislav

ubboto написа:

Ivo III написа:

ПП: Янк е много прав че Стандарт е нещо много по сложно и дълбоко.

Измислили са го хората, като са го именували именно "СТАНДАРТИ": TRI RIFLE STANDARDS [/quote]
Геле, това, че някой е нарекъл изобретението си "Стандарт", не значи, че е наистина стандарт.
Стандарт значи да имаш норма/норматив или да е нещо, което се използва не само от група хора, а да е официално изискване и/или приложение в институциите в съответната държава. Стрелбата е един от спортовете, където е доста трудно да наречеш начин на стреляне "стандарт"

ubboto

Хубаво, де... стандартите на "тюлените" за пищов:
https://sofrep.com/54820/watch-seal-tea ... standards/

... които и ние сме ги стреляли. Така, предполагам... вече е спазена буквата на закона. :happy:

ubboto

Ivo III написа:

добри са, много са добри! .. но не бива да ги издигаме в култ или да фитишизираме

Много философия, много нещо... бахти! Ма било ли стандарт или не... ама световен или галактически... ама за мъже, жени или травестити.. ама почна вече да ме боли главата! Утвърдени имена в тактическата карабина стрелят и обясняват кое и как се прави... като ние просто се опитваме да повторим всичко това, с инструментариума който имаме под ръка. Таймерът и попаденията в мишената ни показват НА БАЗА НА СТАНДАРТА къде се намираме в ефира /щото без заложени критерии - се получава стрелбата на Петров/... и върху какво още имаме да работим. Логиката е абсолютно същата и при упражненията за пищов.

Borislav

Yank написа:

ubboto написа:

Не разбрах само кой е "аматьорът" тук: Kyle Lamb oт "Viking Tactic", Travis Haley от "Haley Strategic Partners", или пък Mike Seeklander - о

Цитат:

Геле признавам и се възхищавам от уменията на изброените майстори и самите твои. Но не мога да се съсглася да се наричат стандарти. По скоро са fundamentals - или основи на съвременеата спортна стрелба, метод са трениране и т.н. Стандартите са нещо по-дълбоко, по-сериозно, по-задълбочено и в по-широки граници.

Когато дойдох в САЩ на мода беше преминаването на "една ръка с пистолет" към "две ръце". Мина доста време докато всички институции преминаха по новия начин и това стана нещо като стандарт. От друга страна, преминаването от .45 до 9мм, може да се нарече "армейски стандарт", а не общо "стандарт". Когато нещо се върти по интернета не значи че трябва да вярваш всичко, още повече "self proclaimed" специалисти. Както Иво казва има разлика между спортна, ловна и стрелба за удоволствие. И те не се покриват 100%.

Ivo III

няма ли някой да пусне стрелба със стари револвери .. с две ръце ... и да го наречем Македонски сватбарски стандарт

.. и да почнем да въздишаме по тях и .. се мерим и с него :DD

мислех че темата ще има друга цел .. да се подберат аналитично - добри базови упражнения (наречени от някой - стандартни)
и да се обясни (с кратки думи) кое с кое да се комбинира и защо трябва да се практикуват (каква е ползата)
а не да копираме - без да влагаме мисъл .. дали американски инструктор - самопровъзгласил се за стандарт
или сибирския му колега - да празним пълнители в стил - ала овчарска гега, без да анализираме - защо трябва

ако ще пукаме на сватба .. или заря, сибирския стил може да свърши работа
но защо да въздишаме по него .. без да кажем .. какъв е смисъла ?
за спорт, за работа, за тактика и т.н. - е казано по горе

ако някой отиде в кисел ден да пукне няколко пъти, да му писнат ушите, е така за психотерапия
.. има ли смисъл да учи стойки и стандарти .. за него е важно да не се застреля в крака/ръката и да не гръмне другарчето си

точно за това и .. отваряхме скоби ... за смисъла на нещата PDT_Armataz_01_22

ubboto

Ivo III написа:

мислех че темата ще има друга цел .. да се подберат аналитично - добри базови упражнения (наречени от някой - стандартни)
и да се обясни (с кратки думи) кое с кое да се комбинира и защо трябва да се практикуват (каква е ползата)

Неведнъж се опитах да обясня по-назад темата каква я виждам аз ползата от всичките тези базови упражнения за тактическа карабина, но виждам че е безсмислено. Като нещо за да го анализираш - първо лично трябва да го пробваш/ стреляш. Иначе дискусията става философска. И в крайна сметка - безсмислена. Явно не му е още дошло времето за всичко това в Бг-то... някой военно-приложен спорт най-много в името на пиара, и това е! Ами, здраве да е! Ще си ги стреляме нещата без да ги коментираме тук публично... и в общи линии, и занапред всеки ще си се развива самосиндикално.

sk67

Упражненията на американците са много добри, но просто исках да потърся какво правят руснаците по този въпрос.
Има какво да се види.
То е ясно, че те си имат свои базови стандартни упражнения.
Петров прави добра стрелба, но дали е техен стандарт не се знае.
Преди години бях попаднал на едно видео с руски стандартни упражнения, комбинирани пистолет и автомат.
Не мога да ги намеря, но ще потърся пак.

Анализ на стандартите за оценка при стрелба с АК/АR

Кой е на линия