minavasht написа:
Същия гений, дето беше препоръчал ако чуем нещо подозрително навън, да изрежем 1-2 пъти с чифтето във въздуха от верандата ...
Същият идиот.
The Supreme Court of the United States subsequently held that the Act was an unconstitutional exercise of Congressional authority under the Commerce Clause of the United States Constitution in United States v. Lopez, 514 U.S. 549 (1995). This was the first time in over half a century that the Supreme Court limited Congressional authority to legislate under the Commerce Clause.
Legislative history
Introduced in the Senate as S.3266 by Joseph R. Biden (D-DE) on October 27, 1990
Passed the Senate on October 27, 1990 (passed voice vote)
Passed the House of Representatives on October 27, 1990 (313-1, Roll call vote 534, via Clerk.House.gov)
Signed into law by President George H.W. Bush on November 29, 1990
Първоначално Върховният Съд спира акта за същото нещо за което трябваше и да се спре Обамакеър - държавата не може да каже на частен бизнес че трябва да губи пари, най-грубо казано.
Разбира се АГ беше Джанет Рино (демократ), под КлинтОн (демократ), съответно се получава онова в долният цитат, след което Джо (демократ) вкарва (скрива) акта в друг закон и от там нататъка си заминават сума ти деца...
Цитат:
Following the Lopez decision, U.S. Attorney General Janet Reno proposed changes to 18 U.S.C. § 922(q) that were adopted in section 657 of the Omnibus Consolidated Appropriations Act of 1997, Pub.L. 104–208, 110 Stat. 3009, enacted September 30, 1996.[2] These changes required that the firearm in question "has moved in or otherwise affects interstate commerce."[3] As nearly all firearms have moved in interstate commerce at some point in their existence, critics assert this was merely a legislative tactic to circumvent the Supreme Court's ruling.[2]