Spurs написа:
38-ми беше пуснал формулярите за придобиване на оръжия, ама не мога да си спомня имаше ли такова изискване - психодиспансер (по нашенски), дали трябва да мине човек...
https://en.wikipedia.org/wiki/Form_4473Точка "f" която общо взето върви и с предишната точка. За наркотиците ти отказват ако в рамките на две минали години си имал каквото и да е регистрирано от полицията нарушения на законите за наркотици, за халипавите - не знам, но текста е достатъчно ясен мисля:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ised_0.pdfКонкретно след случая във Флорида стават ясни някой неща и сигурно ще се вземат мерки в няколко посоки - първо ще позатворят малко либерални усти и ще забранят бъмпстоковете, които и без това са популярни само при тинейджъри които висят в Тубата, те за друго не стават а истината е, че всеки може да стреля по тоя начин и без бъмпсток.
Мисля също, че ще направят задължителни проверките през ФБР и при частните продажби, виж
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_show_loopholeЦитат:
Under federal law, private-party sellers are not required to perform background checks on buyers; whether at a gun show or other venue.
Това носи някакъв ефект в-у правата на хората да продават свободно личната си собственост, но аз не бих се впечатлил много от такова изискване, то просто прави продажбите малко по-мудни и скъпи, от друга страна бизнеса с оръжие би трябвало да е доволен, защото трансферите ще се цакат някъде а това някъде са гън дилъри от всякакъв сорт, демек ще има приход на който държавата ще прибира данък... Само да поясня - това единствено ще сложи горната форма пред потенциалният купувач и ще спре някой , не всички а само някой недобросъвестни продавачи. криминалният контингент ще се концентрира в повече кражби на оръжие и пак няма да спазва законите, а самото изискване по себе си няма да помогне с много за разследване на престъпленията, защото така или иначе в тая държава няма регистрация и не се води преписка кой-какво и къде е продал от държавна институция, така че ефекта в-у разкриване на престъпленията ще е малък, но да кажеме че все пак ще има ефект и това е положително...
Що се отнася до положението с училищата, моето лично мнение е, че няма да има някаквъв закон който да задължава учителите да носят оръжие а по-скоро ще отпадне закона за гън фри зоните в училищата, статистиката за престъпленията ( със или без огнестрелно оръжие, да правиме разлика все пак защото това не се прави от либералните медии) показва ясно че където няма гън фри зона, подобни престъпления са в пъти по-малко. Чикаго има едни от най-драконовите закони за притежание на оръжие, там е едва ли не забранено всичко и въпреки всичко, Чикаго и ма един от най-високите нива на престъпност в страната, което ясно показва колко работи гън контрола мисля... 349 души са освиткани в Чикаго само за тази година (
http://www.chicagotribune.com/news/data ... story.html ) но никой не приказва за тях просто защото показват, че гън контрола не работи, това са фактите.
Също смятам, че ще има някакви федерални фондове за училищата които искат да сложат някаква въоръжена охрана, също мисля, че ще има някакво федерално проучване за да се установи стандарт, дали ще има някой вътре в училището който да следи през някаква с-ма или да се мота из коридорите, дали ще са на вратите, това са неща които лесно ще се решат, стига да се събере информация за такива решения, Израел имат богат опит, има опит и в Щатите, това лесно ще се докара до някакъв приличен вариант.