Poseidon написа:
о кинематически когато от нула скорост за 100мм вдигаме 300м/с то движението е ...е добре какво е? ускорението е а=V/t , дулната скоростта я знаем, а времето t получаваме потресающо точно като разделим пътя 100мм на скоростта 300м/с /тука да повторя не ни интересува как се е движил вътре с бавно горяш или бързогораш барут/ знаем скоростта , времето за достигането и оттам ускорението
Това, което казваш, много лесно се вижда, че не е точно така. Усреднено е!
Виж на диаграмата от немския учебник, коя да е от кривите на скоростта.
Там ще установиш, че при дължина на цевта 0,6 м., скоростта е 700 м/с. Според теб: t = 0,6/700 = 0,00085s.
Ускорението, според теб е а = 700/0,00085 = 823529 м/с.с
Да отрежем сега цевта примерно на 1/3 - 200 мм., където скоростта е 600 м/с и да повторим сметките: t = 0,2/600 = 0,00033s. Тогава ускорението пък е а = 600/0,00033 = 1818181 м/с.с
Твърде опростяваш нещата. Това би било верно, ако направиш уточнение, че става въпрос за средна скорост и пресметнато въз основа на нея ускорение за даден участък.
В случая със заседналия проектил, имаме нарастване на скоростта от 0 до ... никой не може да каже (защото показаните скорости по дължина на цевта са за изстрел с нормални характеристики, а този очевидно не е такъв). След като скоростта на проектила достигне своя максимум нейде, незнайно къде, между началото и края на цевта, тя започва да намалява (движението става закъснително - нещо което го няма при изстрел с нормални характеристики, като на диаграмите) накрая той спира т.е. скоростта му става 0. Ха сега като мислиш така:
Poseidon написа:
изследването на изстрел вътрешна и външна балистика не е нещо МНОГО СЛОЖНО както си вярват всички които се занимават с това дори професионално...
обясни ни къде са тези, изброени от мен точки по дължина на цевта и какви са скоростите и ускоренията на проектила в тях!
Виж тази диаграма на скоростта на откатните части на Аркус, останала от времето на конструкторската ми кариера и ако мислиш, че е проста, значи
Poseidon написа:
не е добре човек да си повярва прекалено...
Прикачени файлове:
IMGP0007.JPG [ 990.68 KiB | Прегледано 6285 пъти ]
Абе откъде тръгна това с ускоренията и за какво ги обсъждаме , че забравих!
b5202s написа:
Та кривата е изменение на скоростта във всяка една точка от цевта и щом buffalo-то твърди че не е ускорение а някакъв друг вид изменение на скоростта (можем ли да говорим за скорост на изменение на скоростта) ОК ще се радвам да обясни каква е тази величина и има ли име. Аз лично съм озадачен какво е щото връзката между скорост и изминат път е време ама то е линейно (относително).
Ами то се вижда от диаграмата какво е:
изменение на скоростта по протежението на цевта Не знам специален термин за това, освен "крива на скоростта"
Не се обърквайте с ускорението, защото тя се разглежда не във времето, а по протежение на цевта. Щеше да има някаква корелация с ускорението, ако проектилът се движеше равномерно в цевта, т.е. изминава един и същи път за единица време. Но той се движи ускорително по сложен закон и аналогията е неуместна.