minavasht написа:
Единия е бил инженер, прави малка фирма преди 40-на години за оборудване на магазини и складове, почва да снабдява една от най-големите вериги (тогава не са били големи), по скромни сметки до няколко години ще е милиардер.
Друг е с най-висок успех в класа, започва да инвестира на борсата малки суми, става все по-добър, напуска сметоводната фирма, от 30 години само играе на борсата.
Трети, елинженер, работи в малка фирма тук, рискува, отделя се, почва малко производство на монокъли за нощно виждане, след 4-5 години продаде бизнеса и се пенсионира на около 35.
Друг, започнал като носач на стикове за голф преди 40 години имаше дузина голф игрища ...
Разбита се, че има наследствени богаташи, но ако погледнеш, процента на милионерите се увеличава всяка година, това са хора, които са забогатели сега, често започвайки от нищото.
Както не веднъж настоявах тук//във форума// има тотално не разбиране какво означава Капитализъм, като понятие и какво съдържа като термин.
В главите на повечето Българи под капиталист, се разбира дебел човек със Ролекс, БМВ или Мерцедес, който чука кифли, хвърля пари на поразизия, държи се арогантно и нахално и е изедник, т.е. изземва парите на беден труженик.
Безспорно такива персони в България има доста, но в замъгленото съзнание на вярващи хора, няма как да се открои, че това са резултати на друга система,
че тези персони всъщност, са защитени финансово от държавата, пазени от конкуренти от държавата, осигурени с поръчки от държавата, че статута им, е не нарушим, че те не се конкурират с никого, а са почти назначени от държавата.
Този статут, осигурен от държавното пре разпределение , упорито се нарича Капитализъм.
Това, че тези персони са частници, не се не го прави Капитализъм.
Това че системата/държавата прави така, че конкретен персонаж да приватизира печалбата, после системата/държавата,
солидаризира разходите, се нарича Социализъм.
Като цяло невежите умове свързват частното със капитализъм, упорито мижейки, пред факта, че и при социализъм и комунизъм дори, пак има частен сектор.
Разликата е в степента на крайност до която се достига.
Има тотално не разбиране кое какво е, какво съдържа и какво обхваща.
Това, че в една система почти няма конкуренция и статутът на играчите е ненакърним, е система позната от Социализма на 20в.
Това, че този Социализъм в Европа при всички правителства от Хитлер 1933г. до сега с малки изключения на Тачър и Рейгън, бива наричан Капитализъм, не прави нищо друго освен да добие статута на упорита пропаганда или да демонстрира тоталното объркване на коментиращите кое какво съдържание носи и какво означава.
През последните 60г. в България, конкурентноста и състезанието са мръсна дума, статутът е издигнат в култ, солидарноста//която е доброволен акт// бива наложена принудително и силово, е изродило и усещането за справедливост и принципите на които се крепят настоящите правила на играта.
Не може да се отрече, че настоящият див Социализъм наложен от династията Клинтън и протежето им Обама, както и като цяло социализмът на 20в. изродиха нещата до там, че хората като цяло да са объркани от къде им се струпа всичко това.
Тъй като в Европа от 20те години на 20в. не познава конкуренцията като принцип, искрено вярва, че наложеният от държавата солидарен модел на преразпределение на активи и блага, ......се нарича Капитализъм.
Уви....
....