minavasht написа:
Едно време май 7.62х39 за АК единствено се внасяше тук, затова опция в .223/5.56 имаше логика.За африканците, дето си правят техни .223 също е логично да пробват, едно заради двойно по- ниските цени на автомата, друго заради по-високата надеждност на системата и по-лесната поддръжка в тамошните условия.
Това ми е мистерията тук на мен… за чий ти е калашник в .223, като си имаш добрия стар и надежден 7,62х39?! Щото, вижда се в 5,56 какво се случва… КАПРИЗИ!!! А АК-47 меля всичко, което му сложиш!
И дебатът логично отива на 7,62х39 vs. .223:
- вътрешна балистика;
- външна балистика;
- терминална балистика;
- пробивност и пр.
И дали си струва заради тези позитиви /ако въобще има такива/… да се слага на карта надеждността на системата. Това, което се сещам на първо четене е... че заради по-полегатата траектория на .223, ще можеш с него да целиш по-далечни цели. Ама нещо не мога да се сетя за конфликт, където по-далечните цели /де принципно по-трудно ще ги стигнеш с 7,62х39/… до .223 са опрели. Рашките ти слагат еймпойнт с магнифайър на ПК-тата /и става лудница/… американците /тяхната войска/ директно ти резват нещо ръчно противотанково по живат сила на противника… а прокситата ребрят себеподобните им с ТОУ.
Та, мисълта ми е... че "калашник" в .223 си е просто една екзотика с доста спорен мисъл. Просто така аз си мисля, като може и да бъркам, разбира се.