ken6iro написа:
И с трите,като наи много със 7,62.Определено .223 пе4ели за мен,като контрол и комфорт при ползване,имам усещането 4е самият цикъл там е по бърз,може и да бъркам.Аз коментирам от позицията на обикновен ползвател Осезаема разлика ,особено при по високо темпо…
Окей, вземаме тихи и спокойни лабораторни условия:
- полигон: кой какъвто има на разположение;
- разстояние: 10-15-25 метра и повече;
- цел: "А"- зоната на ИДПА мишена или кръг с диаметър от 8 инча или 20 сантиметра;
- положение:
high ready, low ready… може и седнал на стол с гръб към мишената, без значение.
Понеже понастоящем нямам/ не ми се налага и да имам пълно бойно, и на теб ще ти е по-лесно само по тениска… "бийп" от таймерчето, и по 10 бързи в "А-зоната". Даже ще е най-добре от три различни дистанции да се пробва. Аз съм със стандартен нетунингован АК-47 /в .223 имам под ръка само АР-ки/, а ти каквото .223 калашоподобно набараш. После споделяме резултатите… като моите ще ги и заснема.
Като ми изпадне късоцевка в 7,62х39...
с начале. Предложението ми е от чисто експериментаторска гледна точка... ей така, просто да се види колко по-лесно се стреля с .223. Че времената и попаденията ти ще са по-добри, е ясно... интересното в случая е аз колко ще изостана като време, за да ми се получи групата... и дали си струва с оглед на терминалната балистика на проектилите както през дългите, така и през късите цеви.